Euverlèk gebroeker:Aelske

Van Wikipedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Zuug ouch:
  1. Archief 1 van 2005 en 2006
  2. Archief 2 van 2007 en 2008
  3. Archief 3 van 2009
  4. Archief 3 van 2010
Beriechte en vraoge ónder aan diet blaad toevoge estebleef.

Vraoge were meistal ouch op dees pagina beantwoord!
Aelske

Tebannet[brón bewèrke]

Daag Aelske, deen anonieme vaandaog perbeerde wel ierlek 't artikel nao 't Bannets euver te zètte. Zouwste häöm neet lever op zien foute wieze en vraoge of 'r gans 't artikel umzèt? Steinbach 7 jan 2011 19:36 (CET)Reageren[reageer]

Dat vèlt waal tege, 't ging hie veurnamelik in 't verandere nao taal- en sjpelfoute! --Aelske 8 jan 2011 10:17 (CET)Reageren[reageer]
Daan nog had 'r alzeleve gooj bedoelinge en liek 't miech weerd die te stimulere, of verdaol iech miech daomèt? Steinbach 8 jan 2011 11:19 (CET)Reageren[reageer]
Els, ich how 't hie vör gezieë! Väöl geluk geweunsjt in dieng karjaer!--Mergelsberg 17 jan 2011 18:46 (CET)Reageren[reageer]

Veldgewas[brón bewèrke]

Ah, sjiek! Veur miech maagste rösteg de link droonder zètte! Steinbach 26 jan 2011 11:57 (CET)Reageren[reageer]

Vandalisme 10 fibberwarie[brón bewèrke]

Hoi Aelske, de hads bij gebruker Dawid Deutschland op zien euverlègkpagina 't waarsjowwingssjabloon ingeveug, mer heer probeerde zjus vandalisme vaan 'ne anoniem te bestreie. Iech höb 't daan ouch weer eweggehaold. - Pahles | zègk 't mer 10 fib 2011 10:55 (CET)Reageren[reageer]

Huh? Dat höb iech dan sjtóm-eweg verkièrd geïnterpreteerd. merci.--Aelske 10 fib 2011 11:12 (CET)Reageren[reageer]

bringen[brón bewèrke]

Hei Aelske, ich zoog juus eur verbaeteringe aan "wèrkwaord". "bringen" woor hie echter gans good, went - althans hie in Midde-Limburg - gebroeke weer de infinitiefs- en meervouds-n bie wèrkwäörd veur te plekke, e bietje wie ouch "mieë(r)" (mieë men, mieër huunj) en de bdht-klinkerregel (de miens - d'n hóndj), dus "bringen ömmer" en neet "bringe ömmer" :) --OosWesThoesBes 16 fib 2011 18:53 (CET)Reageren[reageer]

Euverlèk:Middellandse Zie[brón bewèrke]

Boeveur höb d'r mien bijdraog dao eweggehaold? Steinbach 11 mei 2011 21:56 (CEST)Reageren[reageer]

Höb iech dat??? Iech bin miech nörges van bewus, dat moet dan ónbewus/per óngeluk zin gebeurd! sorry--Aelske 11 mei 2011 22:05 (CEST)Reageren[reageer]
Höb d'r neet bij oongelök 'n awwer versie bewèrk? Steinbach 11 mei 2011 22:12 (CEST)Reageren[reageer]

Wikipedia Drielanden Stammtisch en Aoke[brón bewèrke]

Hoi Aelske; falls du Interesse an einem Euregiotreffen der WPler in Aachen? hast, sieh dir diese Seite an. Vielleicht kannst diese Nachricht weiterleiten. bedankt en groetjes -- de:Benutzer:Frinck

Obbeech, Sjipperskèrk, Papehaove[brón bewèrke]

Daag Aelske, ouch es 't dialek identiek is aon e groetert, zalle ze 't wel nao hun plaots neume. Zoe zien Aostroms en Venrods aonein gliek, meh höbbe ze 't toch euver 'Aostroms', en dat is zoemer ei veurbeeld. Kinne v'r neet beter aon de hand vaan de literatuur oetmake of die dörper al of gein apaarte dialekte höbbe? Steinbach 28 jul 2011 10:12 (CEST)Reageren[reageer]

Jao, dat gebeurt idd., meh laote veer ouch de reactie van Beegtenaer aafwachte, mesjiens huère veer van häöm wat de versjille zin--Aelske 28 jul 2011 12:52 (CEST)Reageren[reageer]

Categorie Zuid-Limburgse schilders/Monique Dickhaut?[brón bewèrke]

Ter informatie. In DDL staat een interessant artikel over een nieuwe cat schilders - Zuid-Limburgse - waar ook sommige Amsterdamse Limburgers toe zouden kunnen behoren. Misschien nog wat vroeg om onze cats aan te passen maar wel iets om te volgen. --Mergelsberg 27 aug 2011 09:50 (CEST)Reageren[reageer]

Jao, iech höb 't ouch geleze. Intersant. Mesjien t.z.t ouch 'n eige artikelke Zuud-Limburgse sjoal--Aelske 27 aug 2011 11:40 (CEST)Reageren[reageer]

Plante[brón bewèrke]

Hoj Aelske, e tiedsje trök veel miech op tot v'r nog neet ins 'n artikel euver plante höbbe! Mèt 'n klein 7000 artikele en 7 jaor oonderweeg mèt de encyclopedie vin iech dat wel tied weure. Iech mein tots diech dao wel verstand vaan höbs, zouwste e beginneke kinne make? Iech wèl 't ouch wel doen, meh daan zouw iech miech toch iers wel mote inleze, want iech weit neet direk väöl daovaan. Hojheh, Steinbach 11 sep 2011 13:11 (CEST)Reageren[reageer]

Zoa gauw iech tied höb zal iech dao-aan beginne --Aelske 21 sep 2011 09:48 (CEST)Reageren[reageer]

Hoebelrao[brón bewèrke]

Woor dees IP bewèrking die se höbs trögkgedrejdj neet gewuuen 'n "vertaling" nao 't Spawbaeks? --OosWesThoesBes 29 dec 2011 00:05 (CET)Reageren[reageer]

Sjnap 't neit[brón bewèrke]

Hoi Aelske, de höbs hie a) mien typografische correctie weiers trök gedraoid; b) gans mien nuuj sjtuk euver Willy Dols verwiederd. Ich sjnap neit goud waorum. Groete, De Wikischim (euverlègk) 8 jun 2012 21:44 (CEST)Reageren[reageer]

Kolonies[brón bewèrke]

Daag Aelske, kinste hei ins nao zien? Steinbach (euverlègk) 12 jun 2012 13:17 (CEST)Reageren[reageer]

Pierre Huyskens[brón bewèrke]

Daag Aelske, is 't in verband mèt deen editwar neet beter este deen anoniemen ins aonspriks? Geer sjijnt beide te dinke tot d'r geliek höb (iech höb zelf eigelek gein idee) en de kins aanders wel aon de geng blieve. Steinbach (euverlègk) 23 okt 2012 22:16 (CEST)Reageren[reageer]

Valkenbergsen dictionair[brón bewèrke]

Enfin! Wieväöl kos 't? Steinbach (euverlègk) 14 nov 2012 20:51 (CET)Reageren[reageer]

€ 19.50, 681 pagina's. (Jaomergenoeg, op 'n paar punte aafwiekend van de Veldekesjpelling, o.a. de sjpelling van de gk es g-breve [[1]])--Aelske (euverlègk) 15 nov 2012 11:38 (CET)Reageren[reageer]

Dag Aelske[brón bewèrke]

Ich ben Jos oat het belgisj Limburgs deurp Kotshoven (Kortessem). Ich was op Wikicommons op zuk neur ne foto vaan t' kasteil van Printhoage hei in Kotshoven, ma ich vond ne foto van het Printhagerhaof in Groat Genhout. Zou Printhagen in Genhout iet te moaken hebben met Printhagen hei in mèn deurp?JosFPunie (euverlègk) 20 nov 2012 22:49 (CET)Reageren[reageer]

Dag Jos, jaomergenoeg ies miech euver zoa'n connectie nieks bekènd, waal kómme dèks dezelfde toponieme veur in Belsj en Nederlands Limburg, vanwege dezelfde etymologische achtergrond. Ander vraog: Es doe oet Kotsoeve kumps kèns se mesjiens 't artikel van 't Valkebergs umzètte in 't Kotsoeves? groet,--Aelske (euverlègk) 23 nov 2012 11:42 (CET)Reageren[reageer]

Mesjiens wel e sjiek idee[brón bewèrke]

Hoi Aelske, iech had mesjiens wel e sjiek idee mer diech weits mesjiens wel beter of dat wel realisierbaar is. V'r höbbe natuurlek mer weineg gebrukers op de Limbörgse Wikipedia en reije nómmer ein is tot ze 't meuilek vinde um op 't Limbörgs te sjrieve. Evels betaomt 'n aander perbleem ziech ouch bis 'n groete reije boeveur v'r zoe weineg gebrukers höbbe, lieket miech. Iech dink tot gewoen sumpelweeg väöl lui geine zin höbbe um te liere wie me 'n artikel sjrijf op Wikipedia, ouch al sjrieve ze hendeg good in hun dialek. Es zie gewoen 'n teks sjrieve euver 'n oonderwerp zoonder alle opmaak te hove weite, geit dat e stök beter en kriege v'r ouch mie artikele in mie dialekte, lieket miech. Zaw 't neet get zien tot v'r reclames make op versjillende Veldekes um artikele te sjrieve en die te maile nao, beveurbeeld, mien e-mailadres (of 'n gaans nui adres, dat kin natuurlek ouch). Daan zaw iech beveurbeeld die tekste hiel snel en gemekelek kinne "vertaole" in "wikipediataol". Iech dink tot d'r daan al väöl lui zien op oonder aandere de Valkebergse en Mestreechse kring, die aof en touw geer wille sjrieve. Zègk 't mer, wienies de 't e good idee vins.--Ortjens (euverlègk) 11 mei 2013 14:34 (CEST)Reageren[reageer]

@ Ortjens: zuug mien reactie op [[2]]--Aelske (euverlègk) 11 mei 2013 17:39 (CEST)Reageren[reageer]

Gebroeker:Aelske/Nederlands Limburgse plaatsname in 't dialek[brón bewèrke]

Daag Aelske, alweer e paar jaor trök vroog iech diech um dees paasj ins aon te pakke. Ze steit vol mèt gemeintes die al jaore neet mie bestoon; de plaotse die dao-oonder vele, ligke noe natuurlek in 'n aander gemeinte. Daobij bevat de paasj ouch alle sjablone vaan die gemeintes. Die sjablone zien steivas gewis wienie de gemeinte woort opgeluf, en noe vreug dien paasj allemaol neet-bestoonde sjablone op. Dat steit noonchalant; daobij koume die neet-bestoonde sjablone op 'n lies mèt gewunsde sjablone en dat is neet de bedoeling, want die paasj is veur sjablone die eigelek wel zouwe mote bestoon. Um zelf dien subpazjes te bewèrke vin iech get al te astrant; iech zouw evels gere zien tots diech 't deegs. Steinbach (euverlègk) 4 mrt 2014 14:27 (CET)Reageren[reageer]

Um welke gemeinte/plaatse geit 't precies, iech höb dat neet biegehoute en ouch 't make van sjablone bin iech óntwènd?!--Aelske (euverlègk) 7 mrt 2014 10:27 (CET)Reageren[reageer]
Nou jeh, gewoen alle sjablone die roej links achterlaote heh. In de volgorde vaan de paasj zien dat de sjablone veur Árse en Velde, Helje, Kessel, Mieëldere-Wânsem, Mael, Zaerem; Amb Mofert, Hale, Hael, Heitse, Hunsel, Rogkel en Naer, Zjwame, Toear. De sjablone veur de gemeintes Èèsjde en Mergraote, die ouch zien verdwene, stoon neet op Eur paasj.
Veur e compleet euverziech vaan wat de lèste 10 jaor (en ieder) in Limbörg aon herindeilinge is gebäörd, höbbe v'r de Lies vaan geweze gemeintes in Nederlands Limbörg. Die is actueel; iech höb de herindeilinge vaan 't lèste dececnnium vrij good bijgehawwe, al zègk iech 't zelf. Nui gemeintesjablone höb iech evels neet ummer gemaak, bedink iech miech noe. Es Geer die wèlt en 't lök Uuch neet zelf, wèl iech dat wel doen.
Euveregens hoof d'r dees subpaasj vaan miech neet te actualisere. 't Góng miech veural drum tot neet mie bestoonde sjablone neet weure opgerope. Geer höb zelf al laank geleie dees informatie nao de encyclopedie zelf versjove: Lies van plaatse in Nederlands Limburg. Die lies maag wel ins weure bijgewèrk, trouwens. Steinbach (euverlègk) 7 mrt 2014 13:00 (CET) Correctie: dat höb iech zelf al ins gedoon... Steinbach (euverlègk) 7 mrt 2014 22:18 (CET) Reageren[reageer]

Categorie:Werk in oetveuring[brón bewèrke]

Daag Aelske,

De categorie "Werk in oetveuring" steit vol mèt artikele die soms al jaore wachte tot me ze aofmaak. Dao is die categorie noets veur bedoeld. Ouch vaan diech gief 't nog versjèllende artikele die op voltoejing wachte. Um perceis te zien geit 't um Amay, Art deco, Art nouveau, Buuttereedner, Catechismus, Dörp (m. Steinbach), Duipkapel, Flora (plante), Folklore, Franse meule, Franse tied in de Limburge, Gelaens, Gereidsjap, Haof (boerderie), Hièrlikheid, Jezuïet (m. Mergelsberg), Kloaster (m. Mergelsberg), Klummesj, Koalhaof, Kroed, Kèrk (religie), Liènsjtèlsel (m. Mergelsberg), Liènwoord, Maasgotiek, Maaslandse sjtiel (wèt vaan Ellywa: Mergelsberg is ouch begós aon Maaslandse keuns euver 'tzelfde oonderwerp), Morfeem, Paleolithicum, Regiolek, Reliek, Rierank (Heggerank), Romeinse tied in de Limburge, Sjins, Sjpoor (plant), Sjötterie, Vlegevengersj van de Ouwe Waereld, Volksgeluif en Zuul (boewkunde). Iech zouw 't hendeg op pries stèlle este e paar vaan die artikele aofmaakdes. Oet eige ervaoring kin iech diech zègke tot dat hendeg oploch. Compleminte, Steinbach (euverlègk) 26 mrt 2014 17:45 (CET)Reageren[reageer]

Sjömmerts[brón bewèrke]

Daag Aelske, wètste wel zeker tot 't Sjömmerts t-deletie kint? In 't Nuts kinne ze dat naomelek neet. Steinbach (euverlègk) 23 apr 2014 10:53 (CEST)Reageren[reageer]

Klein Hazel liek vlakbie Houtem, op 'n helling. In Hölsberg en Arensgenhout kalle ze ouch 't zelfde es in Valkeberg boete-de-paort. Iech twiefel bie Sjömmerts waal tösje de iè en ieë-klank. Nut liek 'n sjtök wiejer n-o. Iech weit dat in Nut t-deletie neet weurt toegepas, mien mam kaom van Zjwier (vlakbie Nut) en dat gebeurde dao ouch neet (ummer). --Aelske (euverlègk) 24 apr 2014 09:28 (CEST)Reageren[reageer]

MediaWiki talk:Licenses[brón bewèrke]

All ok then? Nemo bis (euverlègk) 2 jul 2014 14:46 (CEST)Reageren[reageer]

geldt[brón bewèrke]

Puur oet interesse, wiezoea sjrief geer "geldt" mit "dt"? Normaal gespraoke vèltj de -t aaf nao 'n plofklank (bv: 't ligk, neet 't ligkt, of hae stop, neet hae stopt). --OosWesThoesBes (euverlègk) 18 aug 2014 16:25 (CEST)Reageren[reageer]

Jao dat klop inderdaad, fuitsje van miech umdat 't i.i.i. zoa raar oetzuut vanwege Nederlands woord en A.N. Dus belle, 't belt, meh gelde, 't geld, wachte-'t wach, sjtumme-'t sjtump / sjtumt, sjtoppe-'t sjtop of sjtopt! ligke-'t lik of 't likt (gk allein tösje klinkersj). Sómmige dialekte höbbe neet ummer t-deletie! Vervoeging bie geer: 'sjrieft geer' krieg sjrieft waal +t. Of: kómp of kómt geer?; geer kómp of kómt, zingk of zingt geer?; geer zingk of zingt; wandelt geer?; geer wandelt; loestert geer?; geer loestert--Aelske (euverlègk) 18 aug 2014 17:17 (CEST)Reageren[reageer]
Nao de regele moot bij dialekte mèt t-deletie gein -dt bestoon; iech sjrijf zelf ouch ummer heer geld. Meh plat sjrieve is zoe al lesteg genóg, dus laote v'r neet te lesteg doen es iemes ins hae geldt sjrijf... Steinbach (euverlègk) 18 aug 2014 17:34 (CEST)Reageren[reageer]
Daoróm "puur oet interesse" ;) In 't Mofers is inderdaad ouch gein t-deletie/mutatie bie de mieëvaadsimperatief: Kómtj mitdoon aan 't Mofers dictee! --OosWesThoesBes (euverlègk) 18 aug 2014 22:30 (CEST)Reageren[reageer]

Maurizo Malvestiti[brón bewèrke]

Good morning from Italy, dear aELSKE, how are you?

I need your help: I've made this page but I've put a wrong name. Please, can you write for me Maurizio Malvestiti?

Thanks a lot for your porecious help!

Rei Momo (euverlègk) 3 sep 2014 12:11 (CEST)Reageren[reageer]

Global account[brón bewèrke]

Hi Aelske! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (euverlègk) 16 jan 2015 21:54 (CET)Reageren[reageer]

Gereidsjap[brón bewèrke]

Daag Aelske! Wie geit 't d'r mèt? Iech vroog miech aof ofs diech nog wijers geis mèt de pagina gereidsjap. Die pagina steit naomelek al e paar jaor "oonder constructie". Zaw iech hei wijer op mage gaon? Iech zal in Valkebergs sjrieve.--Ortjens (euverlègk) 26 fib 2015 11:23 (CET)Reageren[reageer]

Hoi Ortjens, es doe wils sjrieve, gank diene gank;)

Translating the interface in your language, we need your help[brón bewèrke]

Hello Aelske, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Veur euverzèttinge veur alle wiki's tou te veuge of te verangere kans se gebroek make van translatewiki.net, 't euverzèttingsprojek veur MediaWiki.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 26 apr 2015 16:06 (CEST)Reageren[reageer]

Wieldesj[brón bewèrke]

Bèste Aelske, höb ich 't good det 't Wieldesj gein structureel t-deletie kèntj? --OosWesThoesBes (euverlègk) 27 aug 2015 14:50 (CEST)Reageren[reageer]

Dat klop, meh iech weit neet of dat structureel ies? Meh 't Wieldesj haet waal r-deletie, laote de r valle zoawie in woe(r)t.--Aelske (euverlègk) 27 aug 2015 15:40 (CEST)Reageren[reageer]
R-deletie kump inderdaad veur in 't Ripuarisch euvergangsgebied dao. Danke veure toelichting :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 28 aug 2015 10:59 (CEST)Reageren[reageer]

Aelske, aangezeen Steinbach op verkansie is vraog ich 't dich mer ef. Zóds se de pagina's die dees twieë vandale höbben aangemaak estebleef eweg kinne doon? 66.90.190.250 en 12.251.244.238. Ich höb ze al laeg gemaak zodet ze neet mieë es artikel waere getèldj. Alvas bedank :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 28 aug 2015 11:02 (CEST)Reageren[reageer]

Trökdrejje[brón bewèrke]

Wiezoe höbste mien veraandering aon 't Veurblaad trökgedrejd, Aelske? Die ":R" maakde tot geine punt in 't aontal artikele kaom te stoon. Es gevolg daovaan hadde v'r noe "10000" artikele; zoonder dat "10.000". Dat lèste leus toch gemekeleker? Steinbach (euverlègk) 2 sep 2015 19:40 (CEST)Reageren[reageer]

Iech zoog inins dat iech 'n 'actie voltoeid' houw, meh dat moet per ongeluk zin gebeurd! Waarsjienlik örges op geklik? Iech sjnap 't neet meh 't ies zoa ;) Sorry --Aelske (euverlègk) 2 sep 2015 19:44 (CEST)Reageren[reageer]

D'n of de?[brón bewèrke]

Gooienaovend Aelske! Bin veur de artikele die mèt de Eifel verboonde zien vaan plan ze op 't Valkebergs te sjrieve mer weit eigelek neet of in dat dialek ouch de Mestreechse "d'n" reigel touwpasselek is. Is 't korrek es iech sjrijf "...veur d'n Duutsje man"?--Zeiverklaos (euverlègk) 30 jul 2016 20:22 (CEST)Reageren[reageer]

Dat klop ouch in 't Valkebergs ies dat 'ne reigel: bie 'n znw dat begint mèt 'ne klinker, d, h en t (bie t neet miè zoa dèks) sjrieve v'r neet 'ne meh 'nen (d'n of 'nen auto, 'nen douve; d'n of 'nen hoage(n) tore), d'n Duutsje man ies korrek meh d'n Eifel huèrsj te zelde ;)--Aelske (euverlègk) 1 aug 2016 16:59 (CEST)Reageren[reageer]
Wie kump 't daan tot me "d'n Eifel" zelde huurt? Is dat umtot bepaolde klinkers (ei? au? oe?) neet dèks weure gebruuk in die d'n-reigel? Of is dat gewoen geweunte? Nog ein aander vräögske: kump de dat/tot-reigel ouch veur in 't Valkebergs? ("Dat is miene pa" mer "Iech geluif tot iech kraank bin").--Zeiverklaos (euverlègk) 4 aug 2016 08:39 (CEST)Reageren[reageer]
Iech vermoed dat 't de onvlood van 't Nederlands ies en dat zjuus wie in 't geval van de t de luuj ziech aanpasse. Wae zaet nog onder d'n trein of d'n ouwen trein? In 't geval van 'n d of 'ne klinker gebeurt dat door jongere ouch al väöl. Iech gaon mèt de auto ipv d'n auto. of Iech ziet veur de ope haard ipv open haard. Meh woarum zouwe veer hie neet 't good veurbeeld geve, zoawie 't volges de grammatica zouw moete zin? Succes!--Aelske (euverlègk) 4 aug 2016 10:05 (CEST)Reageren[reageer]

Belle van Zuylen[brón bewèrke]

Zou jij het Belle van Zuylen artikel in het Zuid-Limburgs kunnen bijwerken? Graag! Zie Engelse of Nederlandse artikel over haar.Boss-well63 (euverlègk) 3 mrt 2017 13:31 (CET)Reageren[reageer]

Verzeuk: mien gebroekerspaasj onzichbaar make[brón bewèrke]

Hallo Aelske (det is lang geleije!), ich wil gaer det allein de lèste versie van Gebroeker:De Wikischim veur jederein zichbaar bleef. Zouws de det in orde kinne make? Väöl dank. De Wikischim (euverlègk) 23 dec 2018 19:09 (CET) ==+ Zou dat gaer veur diech doon, meh iech weit neet wie dat moet. Kèns se mesjiens aan Steinbach vraoge: gr. AelskeReageren[reageer]

Gedoon. Steinbach (euverlègk) 25 dec 2018 09:42 (CET)Reageren[reageer]

Universal Code of Conduct[brón bewèrke]

Hi Aelske

I was asked by Wikimedia Foundation to promote this call for participation on the planned Universal Code of Conduct.

Best regards --Holder (euverlègk) 12 aug 2020 14:17 (CEST)Reageren[reageer]

Wikimediavrijwilligers werken nu al meer dan 18 jaar samen om de grootste verzameling vrije kennis sinds mensenheugenis te bouwen. In die tijd zijn we gegroeid van een kleine groep bewerkers tot een diverse gemeenschap van bewerkers, ontwikkelaars, Wikimedia-organisaties, lezers, donateurs en partners.

Maar we beseffen dat we nog veel werk moeten verzetten om onze ambitieuze visie te verwezenlijken: Stel je een wereld voor waarin elke persoon vrije toegang heeft tot een overzicht van alle kennis.

Soms hebben onze projecten en de gemeenschap van bijdragers geleden aan een gebrek aan richtlijnen die ons allen verbinden en die ons helpen om samen een omgeving te creëren waarin vrije kennis veilig, en zonder angst, gedeeld kan worden. Om dichter bij die visie te komen, moeten we ervoor zorgen dat iedereen die belangrijke kennis op onze projecten wil delen, zich prettig en welkom voelt. We hebben richtlijnen nodig die ons kunnen helpen om een constructieve en inclusieve plek te bouwen die aanmoedigt om vrije kennis te delen.

Verschillende gemeenschappen hebben het al eerder gehad over de nood aan universele gedragsregels. In mei 2020 heeft het bestuur van de Wikimedia Foundation een ‘Community Culture Statement’ gepubliceerd, dat de expliciete opdracht geeft om te werken aan nieuwe standaarden om om te gaan met intimidatie en om inclusiviteit in onze projecten te bevorderen. [3]

Deze universele gedragsregels zullen een aantal bindende, minimale standaarden bevatten die gelden voor alle Wikimediaprojecten, voor ieder van ons, voor medewerkers en vrijwilligers over heel de wereld. Dit zal impact hebben op ons werk als groepen, individuen en projecten, en het is dus cruciaal dat we allen deelnemen en onze mening delen over de universele gedragsregels, over hun aard, over wat deze gedragsregels horen te dekken en wat niet; en ook hoe dit onze groepen kan helpen, stimuleren of hinderen.

Nu is het moment om hierover te praten. Jullie gemeenschap is een deel van de Wikimediabeweging en jouw stem telt. Om te garanderen dat de stem van jullie gemeenschap gehoord wordt, nodigen we je uit om meer te lezen over de universele gedragsregels (universal code of conduct / UCoC) [4] en om vervolgens je mening en feedback te delen op de overlegpagina [5]. Voor meer flexibiliteit en om de taalbarrière te verkleinen: je bent van harte welkom om de Engelstalige hoofdpagina over de universele gedragsregels te vertalen naar je eigen taal [6]. Vervolgens kan jijzelf en je gemeenschap ervoor kiezen om meningen en feedback aan te bieden in je eigen taal. Bovendien: ook als de informatie over de universele gedragsregels nog niet vertaald is in je eigen taal, dan verwelkomen we antwoorden en reacties in verschillende talen bij discussiedraadjes die begonnen zijn in het Engels.

Euverhaove(n)[brón bewèrke]

Ha Aelske! Ich höb eur bewirking (veur e deil) mótte trögkdrejje. V'r höbben 't al ieëren euver die tössen-n gadj; det kóntj g'r trögklaezen op Euverlèk:Toeanen in 't Limbörgs. --OosWesThoesBes (euverlègk) 22 okt 2021 15:32 (CEST)Reageren[reageer]

beste Elske, ik wil mij verwijderd hebben uit Limburgs Wikipedia. Ik zie nergens hoe dat moet. Met dank. Goldamalizzy (euverlègk) 2 nov 2021 11:18 (CET)Reageren[reageer]

@User:Goldamalizzy: Det is neet zoea mekkelik en veer kinne det ouch neet doon. Veur mieër infermasie mótj g'r nao dees pagina gaon. Kort oetgelag: doe kins allein diene gebroekersnaam laote verangere, mer ederein mit e bietje kinnis van 't wiki-gebeure kan nag ummer d'n aje naam achterhaole. --OosWesThoesBes (euverlègk) 2 nov 2021 13:48 (CET)Reageren[reageer]

How we will see unregistered users[brón bewèrke]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:17 (CET)

Epen[brón bewèrke]

Let op dat in het dialect Epens, het dialect volgt van het orginele oud-hertogdom van Limburg en niet dat wat bijvoorbeeld andere Nederlands -Limburgse dorpen uit de buurt lijken te hebben aangepast. Ons dialect lijkt meer op dat van Sippenaeken dan op dat van Mechelen.

Zie het woord Vijf > voof Dit wordt zo oorspronkelijk uitgesproken tot ergens bij Eupen en misschien wel nog verder naar beneden. Jammer genoeg leert de Belgische jeugd het bijna niet meer.

Mechelen wat ook bij het hertogdom hoorde zegt bijvoorbeeld vunf, maar maakt meerdere keren de fout net als andere omliggende dorpen bij vofsig. Epen zegt voof-en-vofsig Mechelen zegt vunf-en-vofsig. En het getal voftieë komt misschien wel bij alle omliggende dorpen terug.

Terug kijkende in het normaal gebruik in alle landen komt normaal een verbastering van vijf terug. Frans: cinquante-cinq Duits: fünf­und­fünfzig Nederlands: Vijfenvijftig Maastrichts: viefenvieftig

Ook klanken zoals Ieëpe en andere klanken met trema's komen vaker voor dan in andere dorpen en steden en zouden terug moeten te lijden zijn naar het Frans. Dit was natuurlijk een van de talen van het hertogdom.

Groeten Inwoner Epen. 212.204.135.236 12 fib 2022 18:46 (CET)Reageren[reageer]

In Mestreech zègke ze volges miech: vijfenvijftig, meh es se 'n veurbeeld zeuks veur viefenvieftig dan ziets se good in b.v. Meersje, Valkeberg, Nut, Heële, Mergraote enz. 't Zou ouch intersant zin es se dien teks in 't Ieëpes dialek zous sjrieve! Aelske Aelske (euverlègk) 12 fib 2022 19:14 (CET)Reageren[reageer]

Ja het ging om het idee dat het continu een verbastering is van het woord vijf. Ik zag veel spellingsaanpassingen op de Epen pagina door je, vandaar dat ik je erop wilde wijzen.

Een heel verhaal typen in mijn dialect is echt uren werk, omdat je elke keer fonetisch moet gaan nadenken en ram vastloopt op alle trema's en toevoegingen.

Ik heb wat kennissen uit Zweden en als ik die tegen elkaar hoor praten klinkt het voor mij alsof ik het zou moeten verstaan alsof het mijn Epense moedertaal is. (Maar doe dat natuurlijk niet)

In 't Mestreechs is 't wel vievenviefteg. Vief weurt wel vijf es 't aon 't ind vaan 'ne zin steit.
Este dien eige dialek wèls sjrieve: perbeer 't ins. In 't begin is 't versjrikkelek lesteg, meh 't wènt ziech snel. Nao e paar weke deiste 't zjus zoe gemekelek es 't Hollands. Steinbach 🦇 (euverlègk) 12 fib 2022 20:29 (CET)Reageren[reageer]

Veldeke-verhaole-konkoer[brón bewèrke]

Haj Aelske! :) Zoea te zeen hads te-n al ieëre get gesjreven euver 't Veldeke-verhaole-konkoer, went dao is al 'n pagina Veldeke-Verhaole-Konkoer mit houflètters. Mesjiens des te kóns kieken ofs te die kóns sameveuge toet ein pagina. --OosWesThoesBes (euverlègk) 15 fib 2022 16:43 (CET)Reageren[reageer]

Wat vervaelend, iech dach al zoaget, dat iech dat gedoon houw, meh vanwege dae roaje link, bin iech dao aan begoes! Dao moos eigelik get aan gedoon were, dat 'ne link nao 'n thema ummer wèrk ouch es neet exact dezelfde sjpelling (hooflèttersj) gebruuk weurt.
Det kan prima, det neume ze redireks. nl:Wikipedia:Redirect. Ich zal 'm waal doorverwieze dan. --OosWesThoesBes (euverlègk) 15 fib 2022 19:45 (CET)Reageren[reageer]
Die redirects zint miech bekènd, iech höb d'rsj zelf hièl väöl gemaak, èvvel iech bedoel miè dat artikele op wikipedia, veur de bezeuker, neet te vinge zint es se neet persé de sjpelling gebruuks, die 't artikel dreug! Aelske (euverlègk) 16 fib 2022 10:54 (CET)Reageren[reageer]
In de zeukbalk wirk det waal. 't Zeen inderdaad de roeaj links, wies te-n al zags. Op zichzelf is dao nieks verkieërds mit, went dan haols te mekkelik foute d'roet en döks maak net ei lètterke versjil de beteikenis ram anges. Normaal gespraoke, make v'r bie eder nuuj artikel ouch zoväöl meugelik redireks aan vanoet versjillendje dialekte. In dit geval waas 't net pech det de capitalisering anges waas. Mitte software veur det aan te passe, dao is gei beginnen aan. --OosWesThoesBes (euverlègk) 16 fib 2022 16:00 (CET)Reageren[reageer]