Euverlèk gebroeker:Aelske/archief2

Van Wikipedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Dit ies mien archiefpagina's 2007 en 2008
Zuug ouch 't archief van 2005 en 2006


Hoi Aelske

iech zal probere nog beknopter te sjrieve meh umdat iech zoa väöl in mien archief höb mot iech dao good op goon létte dat iech auch persone en name neet herhaal dao höbste geliek in Verander 't mér dao waoste vings dat 't nuédig ies Iech ving 't good


tot mails

Guus


Inhawd

MediaWiki:Monobook.css[brón bewèrke]

Hoi Aelske Iech zal probere zoa kort en bondig meugelijk te sjrieve mét groet Guus

Dag Aelske, in de Limburgse Monobook.css staat een foutje ([1]). In een van de eerste regels staat er:

#content { background : white; } // hemelsblauw

"// hemelsblauw" wordt alleen niet herkend, het is dus beter dit weg te halen (het staat ook nite in het Nederlandse monobook). Op deze manier krijg je waarschijnlijk ook geen foutmelding onderaan in de statusbalk van Internet Explorer. Servien 24 dec 2006 17:57 (CET)

Dag Aelske, ik heb even gekeken op Common.css en Monobook.css, daar zaten geen fouten meer in en "Common.js" is nog leeg dus de fout moest wel in MediaWiki:Monobook.js zitten... en inderdaad. Door alleen een apostrof te gebruiken wordt 't gezien als een fout, er moet een schuine streep voor:

Tekst is: ta['ca-nomove'] = new Array(,'De höbs gein permissie veur 't verplaatse van dees pazjena');
Moet zijn: ta['ca-nomove'] = new Array(,'De höbs gein permissie veur \'t verplaatse van dees pazjena');

Tekst is: ta['n-portal'] = new Array(,'Euver 't projèk, was se kins doon, wo se dinger kins vinge');
Moet zijn: ta['n-portal'] = new Array(,'Euver \'t projèk, was se kins doon, wo se dinger kins vinge');

Er zat ook nog een sjpelfuitsje in (waarschijnlijk expres door het apostrof niet te willen gebruiken. Hieronder de verbetering Servien 29 dec 2006 14:02 (CET):

Tekst is: ta['pt-watchlist'] = new Array('l','De lies van gevolgde pazjenas.');
Moet zijn: ta['pt-watchlist'] = new Array('l','De lies van gevolgde pazjena\'s.');

Hallo,

Bedankt voor het toevoegen van de foto's! Dit lukte mij namelijk niet. Zou u me misschien kunnen vertellen hoe ik foto's op wikipedia kan zetten? Ik heb de instructies op wikipedia al geraadpleegd, maar ik kom er niet echt uit. Ook bedankt voor het veranderen van de spelling. Ik heb namelijk op de uitspraak van het dialect geschreven.

Groeten Inge Horbach

Antwoord sjteit op dien euverlèk.--Aelske 31 dec 2006 11:22 (CET)

hoi[brón bewèrke]

Bedankt dat u me weer geholpen hebt. Het omwisselen van de foto's is goed. Ik was misschien wat te enthousiast met de foto's. Ik ben misschien wat te trots op het dorp waarin ik woon, haha. Groetjes Inge

Voere[brón bewèrke]

Hoi Aelske, 'ch han zjuus geprobeerd um nog een biedraag op de uvverligpagina va 's gravenvoere te sjrieve mae dat lukte neet. Ich vin dat dat durp och bie ziene naam nl Voere geneumd mot waoëre es titel. zjuus wie S'n Maeëte en s'n Pieëter. In d'r ned. Wiki wert nl ging raeëkening d'r mit gehauwe dat 't um d'r valkenburgse (Nederlands Limburgse) naam geet mae wert dae naam es Limburgs geneumd (umdat dae op d'r Limbugse Wiki zoe geneumd wert) en aa-gegraeëpe um legitimaties allehaand oet te destilere. Mit d'r naam Voere, dae och zjuus is, zeunt die conclusies väöl minder vör de haand liegkend. Wils-te dat verendere? hoi--Mergelsberg 2 jan 2007 20:55 (CET)

Hoi, kiek ins of 't zoa klop bie Voere. Iech höb 'ne redirect gemaak nao 't ander Voere. Voere haet dus drie beteikenisse dus eigelik 'n vp were: gemeinte, dörp en sjtreek), meh dat probleem sjpeelt bie miè gemeintename, die geliek ouch plaatsnaam zint. (Mestreech, Valkeberg, Kirchroa, Heële, Sjènne, Baek enz höbbe dat ouch) --Aelske 2 jan 2007 23:21 (CET)
Hoi Aelske, ich zal 'n nuuj sjtukske make oeëin Voere mit de driej betekenisse geneumd wert. Da kint 't artikel uvver 's Gravenvoere gewuuën Voere es titel ha. hoi--Mergelsberg 3 jan 2007 13:56 (CET) Eigelik moet dat gewoon, wie gezag, 'n vp were, die doorverwies nao de drie beteikenisse! Kump d'r aan;)--Aelske 3 jan 2007 13:58 (CET)Sorry, ich han al get gemakt mae weet neet of 'ch messjie get dörin gebroejt han--Mergelsberg 3 jan 2007 14:02 (CET)

Hoi Aelske, umwille van de baovesjtaonde raeje blief 'ch d'r bie dat v'r Voere ('t durp) 't bitste mit z'ne eege naam es artikelnaam in 't Limburgs kinne blieve neume. Dae regel is och aa-gehaowe vör alle aander, mae dan Ned Limb. name. Es-te mieë oetligk nuëdig has doon 'ch dat alling op vraog en alling op diene priveemail.--Mergelsberg 4 jan 2007 17:04 (CET)

Mesjiens begriep iech 't neet gans precies, meh Voere sjteit noe toch ónder de versjillende (plaatselike) name of titels: dörp:Voere, gemeinte Voere en sjtreek Voere geneump! Van ander plaatse besjtoon ouch mièrder versies, die gelink were mèt redirects. Vraem luuj moete de plaats ouch kènne vinge.--Aelske 4 jan 2007 17:20 (CET)

Hoi Aelske, d'r vp is in orde. Mae d'r naam van 't artikel uvver 't durp Voere mot och Voere zieë in 't Limburgs plat. En neet 's Gravenvoere. Vlak oonder d'r kop sjteet toch dat 't durp och wal 's Gravenvoere geneumd wert (inderdaad dör luuj van wieër e-weg die d'r Godvlamsje naam verlimburgst haant). Dat liekt mich ech voldoende um vraeme d'r waeg nao 't durp te wieze. In de Nederlandse buurdurper is, zoewie gezag, och al ummer Voere gezag. En S'n Maeë(r)te en S'n Pieëter. Es v'r die twieë litste durper zoe in 't Plat neume dan vervilt de raej van 't vörvoegsel 's Graven trowwes um 't oondersjeed tussje de durper te kinne make. Mae, desalniettemin, es doe miengs dat d'r naam van 't durp 's Gravenvoere mot zieë, da kins-te 't v'r mich och laote sjtoeë.'t is per sjlot van de raeëkening mer 'n te verwaarloze detail.--Mergelsberg 5 jan 2007 17:07 (CET)

't Artikel Voere (dörp) sjteit in 't Valkebergs, daorum sjteit ouch de Valkebergse versie van Voere d'r in geneump. Zoa gauw es alles, wie dat in plaatsgebónge artikele gebrukelik ies, umgezat ies in 't Voeres, zölle ouch de Valkebergse weurd vanzelf weg zin. Ouch 't lemma Voere moet in de toekóms in 't Voeres kómme te sjtoon, toch? Nóg 'n vergelieking: 't Valkebergs veur Heële, Opsjuuëmer, Sjuuëlder, Beëmele, Sjömmert ies resp. Heerle, Opsjuèmer, Sjuèlder, Bemele, en Sjummert. In Valkebergse artikele ies dat zinnig (consequent) es die ouch zoa (Valkebergs) geneump were, meh in plaatselike artikele natuurlik neet.--Aelske 6 jan 2007 11:13 (CET)

Hoi Aelske, 'ch zeen zjuus bie de CV's dat Se Gietere d'r Veldeke naam is en dat klopt och. Kin v'r neet gewoeën konsekwaent zieë en de verhollandste versie van de name Voere, S'n Maeëte en S'n Pieëter och laote valle? Want de dialekt-name zeunt neet plaatsjelek es wie hie baove al gezag is mae d'r gaanse grenssjtrieëk neumt die plaatsje och e-zoe. Ich zal die verhollandste name neet èèges verwijdere mae dat ze d'r sjteunt is neet richtig. Och neet in 't Valkebaergs.--Mergelsberg 14 feb 2007 00:38 (CET)

Hoi Mergelsberg. Doe höbs geliek, dat 'n artikel euver 'n dörp, ouch in Belsj-Limburg, in de plaatselike benaming moet sjtoon. Meh jaomergenoeg ies dao (nog) gein (Veldeke)lies van gemaak. 't Fijne van die Nederlands-Limburgse lies ies, dat eine man, mèt ein sjtèl oare, ónderzeuk haet gedoon nao de plaatselike oetsjpraok van al die dörper en gehuchte in Limburg. Noe Belsj Limburg nog. Iech höb al ins aan Rob Belemans (Veldeke-Belsj-Limburg) gevraog of hae zoan lies houw of koes samesjtèlle. Noats antwoord op gekrege. Mèt zoan lies houwe veer 't dan mekkelik, dan koeste v'r oes dao-aan conformere. Es doe ech zeker wèts, dat bedoelde name van de Voerese dörper de plaatselike benaming zin, kènne v'r ze natuurlik verplaatse en de 'verhollandse' name , iech zègk lever de officieel name, ouch in Limburg (in dit geval Valkeberg) gebruuk, zölle dan vervolges redirects were--Aelske 14 feb 2007 09:49 (CET)

Hoi Aelske, ja, de plaatsjname Voere ipv 's Gravenvoeren, S'n Maeëte ipv Sint-Martensvoeren en S'n Pieëter ipv Sint-Pietersvoeren, Moelinge, Teuve en Rimmesjdel zeunt de name van de dörpe eeges vör hun durp. Dat weet 'ch zieëker. Kiek bie artikel Voeres van d'r Jaak Nijssen. Dao sjteunt ze och e-zoe. ch Vin dat dis plaatsjeleke name de artiekelname motte zieë. En alle aander redirects.

Messjie mot v'r os behoefte an 'n Belsje consensus-plaatsjnamelies 'ns sjtèlle aan d'r werkgroep dialectologie en taalkunde va Veldeke en dan via Leo Wintgens es Rob Belemans geen aantwaoërd gift. Zentrum für Sprachenforschung, Rue Gustave Demoulin 4, Montzen tel: 0032 87 786191 (sjtong gister in de gezèt). Es Wintgens dat oonderzeuk wilt realisere vör 't Moontzener gebied da zal d'r Belemans, mit Belsj Limburg, laestig achter kinne blieve. 'ch Deenk och dat Frans Beckers, d'r maker van de Veldeke plaatsjnamelies goo oeëre haat en z'n medewerkers ooch. Mae 'ch han, wie al ieëder gezag, get gemekkelek te verhelpe probleme mit de werkwies. Neet in de litste plaatsj umdat os taal 'n toeëntaal is.--Mergelsberg 14 feb 2007 11:08 (CET)

Iech zal de plaatsname veplaatse. Wat die toantaal betref: in de sjpelling were toane (en ouch sjleip- en sjtoatklanke) neet oetgesjreve, allein (mesjiens) in woordebeuk! Eigelik zouw eder dörp die versjille op 'n cd moete vaslègke, zoadat 't huèrbaar ies en blief!--Aelske 14 feb 2007 11:17 (CET)

bedaankt vor 't verplaatsje; ben gister sjtom gevalle; rechteraerm zjoer gekneusd; 'ch zow d'r nog Fouron-le-Comte; Fouron-St-Martin; Fouron-St-Pierre bie gemakt wille ha MAE de vlamsje uvverigheed haat e tiedsje gelaeje oetgemakt dat de fraanstalige name och in voere neet mie officieel zeunt; vor de res va vlaadere han 'ch dao gee probleem mit, mae vor voere waal; zoe gow 'ch wer kin sjrieve ohne pieng zal 'ch dat besjluut och in 't art voere zitte; en de fraanse name dao-in vermelde; da zal 'ch uch och vraoge um mouland en remerdael en de ander fraanse name d'r oet haole. want dat kin 'ch eeges neet doee, --Mergelsberg 15 feb 2007 12:20 (CET)

Externe leenke mit reklamedoeleinde[brón bewèrke]

Hoi Aelske en Phales, de Vastelaoftrap externe leenk bie Mestreech is oondertekend dör de Mestreechse Ondernemers. Hie geet 't dus um 'ne externe leenk mit commerciële doeleinde. Ich perseuënlek hub dao ging echte probleme mit mae ich vin waal dat v'r ing lijn motte trikke. Ich deenk dat comerciëel reklames nog minder geweunsjd zeunt op d'r Wiki es leenke van organisaties zoonder commerciëel mae mit grensuvversjrijjende vrundsjappeleke bedoelinge. Jaomer dat dae Luukse leenk noe voet is, ich wol mich nog insjrieve zoedat 'ch eeges kin zieë wat 't vörsjtilt. Of is dat al naogegange? Kin d'r 'm neet effe truuk zitte zoedat 'ch dat alsnog kin doeë? --Mergelsberg 7 jan 2007 13:39 (CET)

Iech vin datste geliek höbs, Mergelsberg, dee link in Mestreech mót eigelik weg. Dat geld euveriges ouch veur dezelfde link in Vastelaovend. Aelske, nums diech dat op diech? Iech bedoel, iech kin 't wel zellef doen, meh wat vins diech devaan? - Pahles 8 jan 2007 20:10 (CET)
Geer höbt geliek, die linke zint miech neet opgevalle. Iech zal ze noe metein wegdoon--Aelske 8 jan 2007 20:21 (CET)

MediaWiki[brón bewèrke]

Ik weet niet of je die dingetjes nog veranderd hebt, maar ben benieuwd of 't daaraan lag, want zie nog steeds die foutmelding :)... er zijn trouwens behoorlijk wat nieuwe teksten bijgekomen die vertaald moeten worden :p veel plezier hehe. Servien 8 jan 2007 19:49 (CET)

Danke vuur 't hertsliche welkom, Aelske! En bedankt vuur d'r tip, ich zal 't meteen verbèssere!

Adieje wa! 't Silke!


Kriet[brón bewèrke]

Hoi Aelske, volges mich keumt diz laog in nederland alling vör in Limburg. 't Kint zieë - dat zow 'ch motte opzeuke - dat 't uvveraal oeëts waor mae dan is 't noe e-weggesjpeuld. Kins-te dich vinge in de aa-vullinge bie 't Gulpesj Kriet?--Mergelsberg 20 jan 2007 17:34 (CET) Ich herinner mich wer: 't Kriet is uvveraal in Nederland neergelach mae inderdaad vöral ten gevolge van 'ne geologische wip-wap (umhoeêg kaome Alpe en wieër de Vogezen, de'r Ijfel en de Ardenne) gong dat hieële krietplateau scheef trikke oeëdör water en puin nao 't Hollendsj waoërt aafgeveurd. D'r inhouw van os dale ligkt dao op 't Kriet. Wat in 't artikel Mergel sjteet klopt dus en ich zoog noe och pas dat 't in 't Mestreechs gesjraeve is. hoi--Mergelsberg 22 jan 2007 15:10 (CET)

Hoi Mergelsberg. Es 't mer 'n paar zinne zint, die biegevoog were, kènne die 't bèste mer aangepas were aan 't oarsjprónkelik dialek. Dat hoofs se neet persé zelf te doon, dat kènne ouch andere doon (ies al gebeurd). Es 't behuèrlik miè teks ies en/of wezenlik ander informatie, dan wèrke v'r mèt dialesecties, hoi--Aelske 22 jan 2007 19:11 (CET)

Blauwmeis[brón bewèrke]

Op blauwmeis had je geschreven dat Cyanistes caeruleus de huidige naam van de pimpelmees is en dat Parus caeruleus de oude naam is, maar Parus caeruleus wordt toch nog vaak gebruikt (op google komt ie zelfs vaker voor) weet jij misschien wanneer dit veranderd is of ornithologen dit als de "officiële" benaming gebruiken of dat dat nog gewoon het oude Parus caeruleus is? Ik hoor 't wel! :-) Servien 22 jan 2007 14:12 (CET)

Dag Servien. Ik weet eigenlijk niet meer hoe ik aan de nieuwe wetenschappelijke naam gekomen ben. In mijn vogelgids(en) (uit de jaren 60-70) staat alleen de oudere versie. Meestal is het zo, dat in het geval er sprake is van een nieuwe naam, omdat bv de familie-indeling is veranderd, daarna vaak beide namen naast elkaar gebruikt blijven. Dit is ook zo bij de flora. Voor alle duidelijkheid, dus beide namen vermelden, denk ik.--Aelske 22 jan 2007 19:06 (CET)
Bedankt voor de info! Servien 23 jan 2007 19:20 (CET)

Cv de Koempels[brón bewèrke]

CV de Koempels is samegesjtilt oet luuj va Ieëpe (Gènzie) Wielder (bitsenhöf Ees, Elkeroa, Gullupe, Ingber, Sjlennich etc. De mitste tekste weade aagepaas durch dur webmaster um ut vur gikkeringe leasbaar te hotte.

Alaaf Egid van Houtem Prizzedent

Daag Egid. Iech höb 't sjtökske euver diechzelf op wikipedia gewis. 't Ies neet gebrukelik, dat presidente van carnavalsvereiniginge 'n artikel kriege op 'n encyclopedie, ouch al höbbe ze oats 'n (paar) leedsjes gesjreve. Iech höb waal bie Ieëpe Ièpe cv de Koempels biegevoog.--Aelske 8 feb 2007 16:13 (CET)

De Durchströpere[brón bewèrke]

D'r naam van de Vasteloavesverein heij in G'n Berg is De Durchströpere. Noë maondig is d'r groëte optoch durch 't dörp. G'n Berg 13 feb 2007 14:12 (CET)

87.67.12.151[brón bewèrke]

Hoj Aelske, iech zeen dats te Speciaal:Contributions/87.67.12.151 geblokkeerd höbs. Haet dae vandaag ouch nog get gevandaliseerd? Volges miech waor dat allenei van 19 februari. Op ziech verdeent 'r 't waal um geblokkeerd te were veur die dinger, raar eigelik dat dat toen neet ies gebeurd. cicero 27 feb 2007 16:53 (CET)

Hu? Jao, waal vraem. Meh inderdaad hae/zie verdeent 't toch--Aelske 27 feb 2007 16:58 (CET)

Groesélt[brón bewèrke]

Gooiendaag Aelske,

Betröf Groéselt

Wieste zals zien is mien eigentäöl unne mingelmoos van Mestreechs en Groésels en mien sjriefweijs phoenetisch. Daorum höb ich in mien veranderinge aon ut sjtukske mich gans gehawwe aon de sjpelling volgens dèn Groéselder Diksjenèr. Groesélts sjprik m'n ien Groéselt, dus mit un accente grave, gein huudjse. Mer dat sjeint Vallekebergs te zien dus dat is zoe gebleve in d'n tietel. Es ich wir ins unne vreije daag höb zal ich nog get towvooge euver den historie van Groeselt. Naturlèk gans volgens den sjpelling van den Groesélder Diksjenèr.

Addië Pieter Houten

Daag Pieter,

Dat dach iech al, dats doe gesjreve houws in 't Groeselts, zoawie 't gesjreve sjteit in dae plaatselike dictionaire.. De sjpelling in dit woordebook ies hièl aafwiekend van de Veldeke-sjpelling die hie gehanteerd weurt, mèt de bedoeling dat ederein de teks kèn leze en interpretere. 't Woordebook hanteert ónbekènde diacritische teikes etc. 't Valkebergs veur Groéselt ies èvvel Grónsvelds!. De Veldeke-sjpelling ies: Groêselt. De Veldekeplaatsnamelies ies samegesjteld a.d.h.v. de plaatselike oetsjpraok, beloesterd door 'ne neutrale persoon, dae álle plaatsname gehuèrd en gesjpeld haet (Frens Bakker i.o.v. Veldeke-Limburg). Zoa ies 't bie de sjpelling van Groêselt ouch gegange. Dèks geit de sjriefwies tege de traditioneel vörm in. Die vörm weurt waal in 't artikel debie gezat.--Aelske 19 mrt 2007 13:13 (CET)

Blieberig[brón bewèrke]

Daag Aelske, ich kal weinig Limburgs, daoveur hem ich dan ooch moeite mee sjreive. Ich zien op oer Gebroekersblad Gebroeker:Aelske/Belzje_plaatsname_in_dialek da veur het gehuch Blieberig wird veurgestelt en veur de geminte Plaobjaer. Hedde daoveur bronnen of komt dit out het feit da de fusiegeminte pas in 1977 opgerich is en de officiële naom van het gehuch hit gekrege. Wat is oer gedach hieöver? Op nl:wikipedia is een groete diskussie hieöver. Danke veur e snel antwoord. Sonuwe 21 mrt 2007 12:26 (CET)

De kaffe[brón bewèrke]

Hoi Aelske, doe has groeët geliek. Ich how m'n vraog an Cicero op häör èège uvverlègk motte sjtèlle. Mae 'ch vin ooch dat insinuaties nao 'ne bepaalde deelnummer toe, es wie BertK èèges deeg nao mich toe, neet zowwe motte kinne. En dat is doe allemaol gegange esof dat normaal is. Mae dao is de grens verlach, es 'ch noe d'r op truuk kiek. Bedaankt vör de tussjekomst, hoi--Mergelsberg 17 apr 2007 00:08 (CEST)

Duutsjtalige gemeensjap[brón bewèrke]

Hoi Aeslke, murge wil 'ch de verendering van Bert K in dit artikel gaer truukdrieje nao mieng versie. Has-te besjoere?--Mergelsberg 24 apr 2007 00:30 (CEST)

@ Mergelsberg. Ieh höb eve truukgekeke in de historie van 't betreffende artikel Duutsjtalige Gemeensjap. Dao zint in ==Mieërtalighèèd== inderdaad zinne gejrap, umdat 'r 'n meining in nao veure kump. Meh, veur miech, hooof neet alles gesjrap. De ièrsjte zin maog (aangepas) blieve sjtoon: gewoon 't beneume van de dialekte die ze hie kalle (zónder 't waerde-oordeil, dat 't hie de bès besjermde taalminderheid van Europa geuf). De lètste zin in ==Mieërtalighèèd== (dat de bewonersj de echte Belzje were geneump) én de inhoud van ==Varia== zint ouch neet objectief, die moete veur miech gewoon neet in 't ('n) artikel sjtoon.--Aelske 24 apr 2007 10:05 (CEST)

Aelske, bedaankt vör 't naokieke en dieng richtlijn mae 'ch laot 't artikel wie 't is. 't Verbaand tussje Besjtuur en feitelek taalgebruuk en attitude tav de tale van de bewoners is complex en dao sjpeult o.m. de gesjiedenis och nog 'n rol in. hoi--Mergelsberg 24 apr 2007 13:39 (CEST)

a gen Eèkske[brón bewèrke]

Hoi Aelske, 'ch han geprobeerd um 't sjabloon bie dit artikel aan te passe an wie de gemèngde in 't artikel geneumd wert mae dat is mich neet gelukt.--Mergelsberg 28 apr 2007 19:28 (CEST)


Bedank veur de hölp[brón bewèrke]

Hoi Aelske, ik zeen desse zoeë aaf en toe mien beejdrages "fine-tunes" zoeëdet ze baeter tot eur rech kómme in deze Wikipedia. Dank daoveur! --Nappes 1 mei 2007 11:34 (CEST)


Waal of neet ein aparte (eige) pagina[brón bewèrke]

Hoi --Aelske! Geneumpde persoeëne zien gén bendleeje, maar allemaol artieste die aan dees CD hebbe meigewerk. Allemaol hebbe zeej eur spaore verdeent in de cultuur- en mezièkwaereld. (Laes de tekste maar). Beej Roy Grutters dink ik desse gelièk haes, de euverige minse hebbe (op zien mins in 't noorde van de provincie) eur spaore, waat mich betref, al verdeent. Zal ik de artikele vaerder oétbreide met eur prestaties/CD's e.d.? Ik bin mich nog altièd aan 't orientere op Wiki. Ik mót iërlik zegge det d'n opbouw veur 'nne leek wie ik aaf en toe waat lastig is. Zeker ouk de benuuëdigde kriteria (waal of neet plaatse) roope vraogteikes op. Maar good, ik schrièf aaf en toe wat, en gaon d'r van oét des dich (en andere?) ein good oordeil kins vórme euver waat al dan neet in de Wiki thoès huùrt. Ik huùr 't waal! Groete, --Nappes 4 mei 2007 14:56 (CEST)

Dank veur 't vlotte antwoord. Es dich dinks, dat betreffende luuj hun sjpore verdeend höbbe, ies 't inderdaad 'n good idee um hun prestaties, oetgaves, cd's e.d. debie te voge.
'n foto plaatse binne 'n artikel moet ummer zoa: [[plaetje:foto.jpg|thumb|besjrieving van de foto]]. Es se thumb neet debie zèts were ze in 't artikel väöl te groat en dan versjiene ouch gein fotogegeves. Wiejer sjriefs diech good plat!--Aelske 4 mei 2007 20:46 (CEST)

Daag Aelske, Langkzaam (maar zeker) begin ik de werking door te kriège (ik zal waal erg traog van begrip zien). Ik wil toch ff truùk kómme op baovestaonde opmerking. Ik heb de lunchpauze ens gebroek um wiejer te kieke dan mien neus diek is. Op de pagina "zengers" oèt "Limburg" staon miër minse vermeld oèt de heejbaove bespraoke categorie. As organisator van Nappes op de Proms kin ik zoeë euver ruùm 100 zengers ein beejdrage schriève. Is det gewins? En meug det, zónder toestumming van betrokke/bewuste persoeëne? --Nappes 7 mei 2007 14:18 (CEST)

Mèt in ach numming van bovesjtaonde criteria maog bès euver dees zengersj 'n artikel in de wikipedia. Of ze dao toesjtumming veur nuèdig höbs? Meistal weurt 'r gewoon 'n neutraal sjtökske euver emes gesjreve. Veur 'n foto moet natuurlik waal toesjtumming zin.--Aelske 7 mei 2007 21:27 (CEST)


Buurtschappe en wièke in de Gemeinte Venlo[brón bewèrke]

Hoi Aelske, Ik heb ein paar opmerkinge/aanvöllinge op dien beejdrage Gemeinte Venlo. Kièk ens waasse dao mei kins svp. De Maagdenberg is ein wièk, gen dörp.

Andere wièke c.q. buurte: Vogelbuurt, Hagerhaof, Genueë, Sinselveld, Greunveld, Sloeët, Op de Hei, Maasveld, Klingerberg, Vastenaovendkamp, Underste Meule, Bäöveste Meule, Meuleveld, etc.

Houblierick zaet mich niks. Vólges mich hit det Holtblierick. Ik zal vanaovend de stadsgids der ens beejpakke. --Nappes 25 mei 2007 11:54 (CEST)

Hoi Aelske< ik waas uiteraard neet compleet met de Venlose wièke. Beej deze ein aanvölling. de Vossener, Meulebös, Vaegtes, Groeët Boller, Venlo Centrum Zuid, Venlo Centrum, Blièrick Centrum, Tegele Centrum, Belfeld Centrum, Geloë, ald Steyl, niej Steyl, Annakamp, Hagerhaof wes, Hoeëgschoor, De Tichelerie, de Veerpaerdjes

Aangezeen Tegele, Belfeld en Op Steyl eur eige wièke waal hebbe, maar ik die misschiens neet kin, zal d'r beslis nog oètreiding kómme. --Nappes 27 mei 2007 10:49 (CEST)


Veldeke plaatsjnamelies[brón bewèrke]

Hoi Aelske, wits doe va wae 't idee waor um die Veldeke plaatsjnamelies te make en wie d'r wetensjapper hoosj dae ze gemakd haat?--Mergelsberg 10 jun 2007 17:43 (CEST)

De plaatsnamelies ies 'n initiatief van Veldeke-Limburg en Frens Bakker, oet Venlo, in daen tied redactiesecretaris van Veldeke-Limburg, haet 'm samegesjtèld mèt hölp van andere.--Aelske 10 jun 2007 18:02 (CEST)

'n antjwaord op 'n vräögske van heel lang geleje[brón bewèrke]

Oppe Wiktionary höbse ooit get gezag oppe euverlèk pazjena vanne lies van veurzètsels ich höb 't antjwaord d'r op gezat en ich gao d'r langzaamaan aaan beginne. Mesjien kinse get korreksies d'r biej zitte, want mien AGL is neet zo geweldig! --451...etc 25 jun 2007 07:40 (CEST)

Ha, trök![brón bewèrke]

Gooj verkaantie gehad :-)? Steinbach (vreuger HaafLimbo) 4 jul 2007 23:56 (CEST)

Danke, jao en good waer aan de Côte d'Azur! :)--Aelske 4 jul 2007 23:59 (CEST)

meinigsversjille[brón bewèrke]

Ich merk det v'r get meinigsversjille inne spelling höbbe! In 't remunjs is 't gebroekelik om woor te sjrieve en neet woort. Verder höb ich al zo lang es ich laef eew gesjreve. En in 't limburgs kömp wie ver es ich weit de k dùkker veur es de c. --451...etc 5 jul 2007 11:13 (CEST)

In 't Limburgs besjteit gaar gein lètter c (allein in liènweurd en die moete gewoon volges AN gesjreve) en eeuw ies correcte Nederlandse sjpelling. Allein es de klank gans andersj ies, bv iew of ièw of ieëw sjrieve v'r gein u--Aelske 5 jul 2007 11:17 (CEST)
Wrom höbs dan van eew eeuw gemaak? --451...etc 5 jul 2007 11:32 (CEST) Umdat volges miech de oetsjpraok van dat woord eeuw neet wezenlik andersj ies es in 't Nederlands en dan houte v'r oes aan de Ned. sjpelling--Aelske 5 jul 2007 11:43 (CEST)
In det geval mot d'r väöl verbaeterd waere! Alle artikele woor ich eew in höb gesjreve zeen d'rs dink ich =/- 10? Ongeveer 35 verangeringe? --451...etc 5 jul 2007 11:56 (CEST)

e-mail[brón bewèrke]

Hoi Aelske, zows-te zoe vreunteleke wille zieë um Cicero mien e-mail adres te gaeve es 't dat wilt ha? Bedaankt alvas. Maog 'ch dich binnekort, bin noe bezig mèt 'n groeëte vertaalopdrach, 'ns maile uvver de landsjapselemaente. Gooj categorie trowwes.--Mergelsberg 17 jul 2007 23:51 (CEST)

Weustenraad[brón bewèrke]

Hoi Aelske, wat sjiek das-te 'n plaetsje van dem voonde haas! Oeë has-te dich dàt oetgehaold? --Mergelsberg 30 jul 2007 23:11 (CEST)

Op Internet ies daovan inderdaad nieks te vinge. De ets/teikening höb iech gescand oet mien book: De Percessie vaan Sjerpenheuvel oetgaaf 1994--Aelske 30 jul 2007 23:15 (CEST)
Inderdaad, dae sjtèèt dao inderdaad in. Ummer langsgekaeëke. Wat sjtom! 't Waor waal 'ne fienge, hè!--Mergelsberg 30 jul 2007 23:28 (CEST)

In 't nuujs[brón bewèrke]

Daag Aelske, iech höb de stökskes euverlègk dies diech zoezjus hads eweggehaold weer trökgezat. In princiepe is 't neet de bedoeling tot discussie oets eweggehaold weurt, tenzij vandalisme of beleideginge in 't speul zien. Gebrukers die de paasj later leze mote altied 'n ierlik beeld kinne hawwe vaan wat al gezag is. ᔅᑕᐃᓐᐸᐦ 1 aug 2007 22:08 (CEST)

Sorry, iech bin miech van nieks bewus, dat ies dan per óngelök gebeurd!--Aelske 1 aug 2007 22:29 (CEST)--Aelske 1 aug 2007 22:29 (CEST)

Ha, trök :-)![brón bewèrke]

Sjoen verkaantie gehad? ᔅᑕᐃᓐᐸᐦ 10 aug 2007 12:43 (CEST)

Jao, noe van de ander côte (fleurie) (Normandie) ;)

Blokkaad Gebroeker:62.133.207.148[brón bewèrke]

Hoi Aelske, iech waor d'reuver aon 't dinke um dee te blokkere, mer had beslote dat neet te doen. Gezeen zien edit-historie, kump dee neet dèks trök. De mós 'm al hiel lange tied blokkere wèlt h'r get devaan merke, dus of die drei daog zin höbbe weet iech neet. 'n Signaal is evels wel gegeven noe... - PAhles 16 aug 2007 14:29 (CEST)

Sorry, dat höb iech miech neet gerealiseerd. Iech kiek zelde op ander wikipedia's, dat ies miech teväöl werk, meh ja v'r zin hie mèt mièrdere gelökkig--Aelske 16 aug 2007 14:33 (CEST)

Os moddersproak[brón bewèrke]

Valse insinuaties[brón bewèrke]

In het artikel Os moddersproak wordt zonder enige noodzaak ergens mijn naam opgevoerd en daar worden tegelijk enkele absurde en kwalijke insinuaties aan verbonden. Er wordt beweerd dat ik 'geopolitieke aspiraties' zou hebben. Te krankzinnig voor woorden, als het tegelijk niet zo infaam bedoeld was. Met welke vorm van geopolitiek dan ook heb ik totaal niets uitstaande. Wel vermeld ik in de literatuur van het artikel Historisch-politieke achtergronden van de Voerstreek op de Nederlandse wikipedia enkele Franstalige bronnen over geopolitiek, omdat ik deze beschouw als relevant voor de verfransingspolitiek die in het recnte verleden in de Voerstreek heeft plaatsgevonden. Die politiek veroordeel ik namelijk, en de vermoedelijke geopolitieke achtergrond ervan evenzeer. Het is dus echt te gek voor woorden dat iemand op grond daarvan mij van 'geopolitieke aspiraties' zou kunnen betichten. Bovendien is het volkomen irrelevant te vermelden dat ik momenteel tijdelijk getroffen ben door een bewerkingsblokkade op wikipedia. In deze context suggereert dat bovendien dat daaraan inhoudelijke bezwaren ten grondslag zouden liggen. Dat is volkomen onjuist, want de blokkade is om puur procedurele redenen uitgevoerd. Het is echter sowieso onzinnig om dat in een artikel als dit naar voren te brengen. Het enige doel kan zijn om met valse laster en achterklap mijn naam is discrediet te brengen. En dat wordt dan weer uitsluitend gemotiveerd door een persoonlijke grief die de schrijfster Mergelsberg tegen mij koestert, omdat ik het waag haar voorgewende deskundigheid en onpartijdigheid inzake Voeren en Obsinnich in twijfel te trekken. Het is schandelijk dat artikelen op Wikipedia misbruikt mogen worden om persoonlijke grieven tegen andere gebruikers uit te spelen, en het is onbegrijpelijk dat dit met ongecensureerde vuilspuiterij mag gebeuren. AJW 20 aug 2007 15:02 (CEST)

Veurblaab?[brón bewèrke]

Mòt 't neet veurblaad zeen? :) Ich wil nog efkes 'n tipske gaeve: veranger MediaWiki:Mainpage, MediaWiki:Tooltip-n-mainpage en MediaWiki:Tooltip-p-logo estebleef. Det zeen alle paginas wo huidpazjena in veur kömp. --owtb451etc 21 sep 2007 16:26 (CEST)

Mathieu Vroemen.[brón bewèrke]

Beste Aelske,

als Sjeng beheers ik helaas niet het Valkenburgs. Kan iemand dit dit wel beheerst niet vertalen?

Groet, Breur Henket.

Mathieu Vroemen 2.[brón bewèrke]

Foto is afkomstig van mijzelf en mag geplaatst worden.

Breur Henket.

categorie[brón bewèrke]

Hoi Aelske, kans doe de cat recensent, diechter, limb taolige sjriever, limb diechter voet doeë. cat sjriever goon ch nog 'ns nao. bedaank alvas--Mergelsberg 23 okt 2007 11:12 (CEST)

Ies gebeurd--Aelske 23 okt 2007 11:38 (CEST)

Cat sjriever en sjtriptekenaer kan ooch e-weg--Mergelsberg 23 okt 2007 11:50 (CEST) Ooch de cat Limburgse zenger kan e-weg--Mergelsberg 23 okt 2007 12:51 (CEST)

hoi Aelske, kans-te bie de categorie persoon de ènkelvoude busjop, börgemeister,componis en informaticus sjrappe? Ich han geprobeerd öm de commons-plaetsjes va peroene van d'r hollendsje wiki nao hie te verplaatsje mae dat lökt mich neet. Wilste dao ooch 'ns heen kieke? Ich zal probere 'ne vp van perron te make.--Mergelsberg 24 okt 2007 10:48 (CEST)
Dao sjteit toch 'n (sjoan) pleetsje bie peroen? Es 't neet lök um van Commons 'n (vriegegeve) pleetsje euver te numme, moes se de foto kopiëre nao diene eige computer en ze daonao wir uploade (zuug gereidsjapskis links) nao wikipedia--Aelske 24 okt 2007 11:12 (CEST)

Spelling[brón bewèrke]

Omdet ich geen ander dialect kall as Groninger Limburgs begriep ich 't neet. Ich bön bang det ich de verkeerde teikens gebroekte. Bergman 4 nov 2007 19:20 (CET)

Nederland[brón bewèrke]

Could you please block the vandalising IP? Thanks, DerHexer 7 nov 2007 11:54 (CET)

Thanks. :) DerHexer 7 nov 2007 12:07 (CET)

Esjelevriedig[brón bewèrke]

Hallo ich heij eine pagina aangemaak euver esjelevriejdig mer dae is verdwene. Is t de bedoeling dat ich dem weer aanmaak of zoa. Op ens verdwene, sjnap d'r niks van.

Groete Paul

Dag Paul. In ièrsjte instantie houw iech dae regel euver esjelevriedig bie Vastelaovend geplaats, ónder esjelegoonsdig. Meh nao onderzeuk op internet, bie Gelaen en zoa, kreeg iech mien twiefels. Nieks d'r euver geleze en noats devan gehuèrd! Besjteit dit gebruuk waal es traditie en ies dit dörpsgedrage of ies 't miè 'n intern gebruuk bie 'ne bepaalde groep? Wie ziet dat trouwes mèt rauw eerappele, dat geuf ouch al bedinkingge, want die zin hartsjtieke vergieftig! --Aelske 13 nov 2007 10:10 (CET)

sinterklaos[brón bewèrke]

Hoi Aelske, zows-te de aa-völling bie Sinterklaos (fiès) 'ns wille bekieke en verendere op 't veurblaad. Ich lieërde heem de fraanse sinterklaosleedsje en op de sjoeël de nederlandse.--Mergelsberg 20 nov 2007 09:40 (CET)

Veurblaad[brón bewèrke]

Doe höbs per ongeluk noe twee keer Wikipedialang en Wikipediasister dao staon. --OosWesThoesBes 26 nov 2007 19:23 (CET)

Gebrukers mèt raar naome[brón bewèrke]

...mooste gewoen veur ieweg blokkere. Op ander Wikipedia's is dat de normaal proceduur; ze kinne ziech altied nog es get anders aonmelde. Штайнбах Maak alle wio's aof! 29 nov 2007 11:33 (CET)

Sjpraeëkwaoërd[brón bewèrke]

'n Kuurèj waor 'n oonhandelbaar paeërd of 'ne negatieve bienaam vör 'n vrow, die me oonhandelbaar - in ozze tied zaet me ieëder kritisch - vindt. Es-te opmerkinge haas övver de cats die 'ch aa-gemakd han, huur 'ch 't gaer.--Mergelsberg 30 nov 2007 15:55 (CET)

categorie kloester[brón bewèrke]

Hoi, ich deenk dat alles in cat kloester nao kloesterorde kan. Dat kloesterorde 'n oondercat va cat kloesters kan waeëre en dat kloester dat gesjrapt kènt. Akkaoërd?--Mergelsberg 3 dec 2007 18:24 (CET)

Jao dus: hoofcategorie kloesters woa-onder dan valle: alle kloastersj (de geboewe) en 't kloaster es algemein begrip) en es óndercat: hun bewonersj, de kloasterordes en de lede. Cat:kloester kèn dan weg--Aelske 3 dec 2007 19:26 (CET)

Almazán[brón bewèrke]

Please, could you translate this article onto the language of this Wikipedia? Thanks for your help. If you wanna translate your city onto Aragonese, Spanish, Catalonian, Galician o Asturian language, tell it to me, please. --Jeneme 12 dec 2007 20:31 (CET)

Mofers[brón bewèrke]

Doe kals bao vloejendj Mofers! Ieës wilde -> wilje. Noe zijde -> zie. Sjiek! :) --OosWesThoesBes 2 jan 2008 19:44 (CET)

Es se diech e bieteke verdeeps in de buur-dialekte, dan zöls se zeen, dat 'r tösje die dialekte bès väöl euvereinkómste zin. Veural die dialekte, die kort bie-ein liegke (of binne dezelfde isoglos) lieke väöl opein. Iech zèk trouwens wille en neet wilje (die mouillering gebruke ze miè in Miede-Limburg) en zoan woord es zie kump in bekans alle dialekte es zie veur. Zijde = Hollands) --Aelske 2 jan 2008 19:59 (CET)
Bekaans alle dialekte? Hm, neet in 4/5 vaan Belsj Limburg huur... Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 2 jan 2008 20:07 (CET) (Sorry, moot mien reputatie veileg stèlle ;-) )
Zie is mich noeaits aangelieërd (vas neet gebroekelik zat, zon waord gebroekse meh 50 kieër in dien laeve) --OosWesThoesBes 2 jan 2008 20:12 (CET)
Iech bedoelde natuurlik de Nederlands Limburgse dialekte, van die Belsj Limburgse weit iech 't (nog) neet zoa; en idd euver zie kalle, doon meistal vrouwluuj, die in de winkel get gelle (of 't zou bie mansluuj 'n zieje kravat moete zin)--Aelske 2 jan 2008 22:41 (CET)
Oppe Wiktionair is euveral Hessels toegeveug veurdet ich koom. Dao velt ech nieks oet te haole, 't liek waal Lëtzebuergisch (en d'r wuuertj mit rare teikes gewèrk). --OosWesThoesBes 3 jan 2008 08:40 (CET)

geleze vs. gelaeze[brón bewèrke]

d'r Stóng 'n (R.) van Remunjs achter en ich höb nag nooit emes oet Remunj geleze heure zègke. --OosWesThoesBes 13 jan 2008 17:08 (CET)

Dat höb iech neet zoa gauw in de gate gehad, sorry.--Aelske 14 jan 2008 12:25 (CET)

keizersjnit[brón bewèrke]

wae vingt e-zeu 'nen oonzin evver mich oet?

Eech waor waal d'r usjte in mien ugaeving dae dae d'r keizersnit op de raeëtsjtoonde ko dieëg.

ZjaakN

Is al aa-gepaast. --Mergelsberg 20 jan 2008 12:01 (CET)

Hoi[brón bewèrke]

Dear Aelske, I am wondering if you would be so kind to help me translate a very short-stub version of one or two sentences of this article for the Limburgs wikipedia? Thank you very much for any advice or help you could offer. I hope to hear from you. All my best, Alegria Mia 25 jan 2008 05:08 (CET)

Dialekt[brón bewèrke]

Gojenaovend Aelske. Ik heb 't artikel in 't Kâssels gesjreve, dus 't dialek van Kâssele (Castenray) De vertaling stit ouk in 't Kâssels.--Matthias 30 jan 2008 19:26 (CET)

Plaetje[brón bewèrke]

Hoi Aelske

wie krieg ich ei plaetje det op de Nederlandse wiki sjteit nao de Limburgse?

groet Sjötjes

Es 't ouch op [[2]] Commons sjteit kins se 't gewoon kopiëre en dan ipv image plaetje type. Sjteit 't neet op Commons, (probeer ièrsj gewoon eve te kopiëre) dan moes se 't nao dien hel sjief kopiëre en dan wir uploade (zuug gereidsjapskis hieneve). Lèt waal op ©. Beriechte en vraoge moete eigelik ónder aan de pagina toegevoog were (iech höb die dus noe verplaats) en leefs mèt 'n köpke (Plaetje) um 't mekkelik truuk te vinge--Aelske 7 fib 2008 19:14 (CET)

merci beaucoup!

Sjef Sjötjes

Categorie Nederlandstalige Limburgse sjrieversj[brón bewèrke]

Hoi Aelske, 'ch vin 't zinnig öm 'n cat Limburgse Nederlandstalige sjrievers ta make. Die sjteunt in 't lexicon van Gorissen. Wat deenks doe daovan?--Mergelsberg 17 fib 2008 10:37 (CET)

'ne Tied geleje höb iech 'ne redirect van Limburgs Literatuur Lexicon gemaak nao Limburgse literatuur, um ouch dit es Limburgs Literatuur Lexicon nao veur te bringe. Waorum? Umdat 't van de gekke ies, dat geneump lexicon in alle tale zjwieg euver Limburgstalige auteursj! De vraog ies: Wat ies miè Limburgse literatuur: Limburgstalige of Nederlandstalige door sjrieversj die gebore zin in Limburg (...). 'n Categorie Limburgse Nederlandstalige sjrieversj ies daorum waal zinvol, mèt de naodrök op Nederlandstalig!--Aelske 17 fib 2008 10:58 (CET)
'ch Waor en bèn 't gaans èns mèt dae leenk daes-te makdes. Mot zieëker blieve. Ich zal de nuuj cat make.--Mergelsberg 17 fib 2008 11:26 (CET)

Sjrappe verkieërde cats[brón bewèrke]

Kanste de cats Nederlandstalige sjrievers, Nederlandstalege sjrievers (is vervange dör Limburgse Nederlandstalege sjrievers) en Limburgse franstalege sjrievers (is vervange dör Limburgse Franstalege sjrievers) sjrappe? --Mergelsberg 18 fib 2008 14:16 (CET)

Veurbladartikel[brón bewèrke]

Kinste 't Middelhoeëgduutsje fragmaent op z'n plaatsj d'r bie zitte? --Mergelsberg 21 fib 2008 23:55 (CET)

Hubertus[brón bewèrke]

D'r sjtèèt in 't art. dat Hubertus patroeënhèllige van de jach is, mae neet saer wienieë en waem e opvolgde n.l. de godin Diana. Ooch sjreef 'ch dat 't ritueel 't èègeste bleef, n.l. 't brènge van de örsjte buit. Dat alles han 'ch bie de feite mèt bron d'r bie gezat en dat sjtong d'r nog neet in. Ich driej de verendering dan ooch truuk.--Mergelsberg 22 fib 2008 14:06 (CET)

Dialekwissel[brón bewèrke]

Tja, 'ch bèn 'ns benuujd wienieë me hie mie verlaeje es woer wèlt aanzieë. Dae dialekwissel hèlpt daobie in alle geval neet.--Mergelsberg 9 mrt 2008 18:51 (CET)

Iech sjnap dees opmerking neet. Iech höb de dialekwiesel gedoon umtot iech zoog, dat 'r boete de beginzin nog mer 'n paar zinne Valkebergs waore (die kènne dan ouch waal in 't Norbiks) en dan haet dat Valkebergs toch geine zin miè, ving iech--Aelske 9 mrt 2008 19:46 (CET)
Ich versjoon dieng motivatie öm dae wissel te make mae luuj va hie kalle mich d'r op aa dat aander va hie get över mich zègke. Op wikipedia bv. Mae de keus is an dich. Ich zow 't op pries sjèlle es-te mien biografie in 't V'burgs zits. Mae 'ch zal dich neet d'r op aa kieke este dat neet dees.--Mergelsberg 9 mrt 2008 20:02 (CET)
'n Dialekaandujing weurt allein gedoon um te laote zeen wat veur dialek gebruuk ies in 'n artikel. Dat dialek wille v'r gaere zuver houwe en presentere. (Daorum zint bv. ouch vertalinge van artikele, mèt es gevolg soms onbegriepelike zinsconstructies, gein gooj zaak. Meh dat terzie). Allein bie 'n wezelik miè en langer biedraag weurt 'n dialeksectie aangegeve. Bie korte vermeldinge of aanvöllinge kèns se beter de boel umzètte. Weurt die dialeksectie in verhouding väöl groater es 't origineel beginartikel, dan ies 't zinnig um "dialek" aan te passe. De opmaak weurt andersj zoa rommelig en dao ies nemes mèt gedeend. Me kènt trouwens in de historie precies zeen wae wat wièniè haet toegevoog! Noe effe euver de inhoud. Eigelik ving iech dat 'r in dien biografische gegeves te väöl neet relevante zake (en emoties) vermeld sjtoon. Die zölle óngetwiefeld belangriek zin veur diech, meh veur de lezer, dae informatie zeuk euver Bep Mergelsberg (es sjriever-diechter) zint die neet van beteikenis. Probeer 't zakelik te houwe. Es 't emes andersj waor gewaes, hou iech de zaak truukgedrièjd, meh dat ving iech te rigoreus en iech ving ouch dats doe dat zelf kèns doon op ein of ander meneer. En alle teks in 't Valkebergs umzètte?, dao zeen iech 't nöt neet van in, toch? ('t Artikel ies neet plaatsgebónge)--Aelske 10 mrt 2008 08:56 (CET)
Neet relevaante biografische gegaeves van 'ne sjriever/dichter besjteunt neet. Sjterker nog, 't waerk is dèk gaar neet richtig te versjtoeë es-te gèng kennis haas kènne naeme van belangrieke periodes oet 'ne laevesloop. Wat versjèès-te trowwes oonder emoties? Vör mich zeunt dat opwellinge oet 't oonderbewöste es dao get wert aa-gerakd wat neet verwèrkd is. Daovan is evvel gèng sjprake in 't toegevoegde sjtök. Waal keumt nao vör dat 'ch, en dat deel 'ch mèt väöl aander sjrievers, 'n fiengeveulige miensj bèn, mèt 'n groeët verantwoordelekhèèds- en rechtvaardighèèdsgeveul. Geveul (ooch wal intuïtie, wat 'n expertise veroondersjtèld, geneumd) is evvel 'n rationeel funktie terwiel de emotie 'n irrationeel is en tössje luuj die handele op basis va geveul of op basis van emoties is 'n hieël groeët versjil, wat de kwalitèèt van hön handele aa-gèèt. D'r örsjte makt relatief vriej en bewuste, rationeel keuzes, d'r twiede is sjlachtoffer van en gevange in z'n oonverwèrkt verlaeje. 'n Sjriever kan evvel in z'n literair waerk waal verzonne emoties, en handelinge die dao-oet vörkaome, vörm gaeve. D'r leenk tössje biografie en waerk maog da ooch noeëts al te sjtingaent werre opgevat mae blieft vörnaam öm 't niveau van 't waerk te kènne insjatte, dördaste dich 'n beeld kans vörme van 't oontwikkelingsniveau van d'r sjriever.--Mergelsberg 10 mrt 2008 10:55 (CET)
't Ies mer wies se 't bekieks. Iech gaon dao neet wiejer op in. Waal ving iech dat veur 'n gooj beoordeiling van 'n creatie gein (oetgebreide) kènnis van de levesloup van 'ne kunstenaer nuèdig ies! 't Ies sjuus andersjum, ónbeveuroordeild dus, 'n pré!--Aelske 10 mrt 2008 14:27 (CET)

Euverlèk:Euro[brón bewèrke]

Dit geit euver 't wel of neet umzètte vaan 't oersprunkelek dialek (i.c. Valkebergs). Iech dink tot dat uuch wel zal intersere. ステイヌバ Op nao de 4.000! 18 mrt 2008 12:06 (CET)

Die umzètting in 't Mestreechs zal Cicero toch moete besjliese, zie haet 't artikel gemaak--Aelske 18 mrt 2008 12:23 (CET)

Aanvraog systeemwèrker[brón bewèrke]

Hoi Aelske, nao mien ège maatsjtave bèn 'ch noe zoewiet dat 'ch ooch es systeemwèrker good kèn funktionere. Wat vins dich?--Mergelsberg 26 mrt 2008 13:04 (CET)

Verzeuk verplaats nao: Wikipedia:De_kaffee--Aelske 27 mrt 2008 10:16 (CET)
Eigelik höb iech geine zin miè d'r in: op dees meneer aan de wiki wèrke en zeker neet um te reagere op die "discussie" op de euverlèkpagina van Pahles vervolges op die van Mergelsberg. Mesjiens kèn iech dae bewuste aanvraog beter wisse en op dien verzeuk HIE antwoorde: Veer höbbe eigelik (nog) geine extra systeemwèrker nuèdig (zag iech al). Cicero en Steinbach höbbe zoa wie zoa al neet väöl miè te doon wat dat betref. In 't algemein moet 'ne Systeemwèrker zoa "betroewbaar" zin, dat 'r 't werk, wat 'r deit veur de andere oet heng nump. Dat wilt zègke, dat 'r zoadanig wèrk, dat zien edits neet of mer zelde miè naogekeke hove te were. Dat sjaelt dus werk, dat ander systeemwèrkersj op ander plaatse kènne inzètte. Mergelsberg, doe höbs diech op dees wikipedia al väöl zake eige gemaak wat de wikipedia betref. En ouch höbs se diech hendig ingezat mèt sjrieve. Dèks zin dien edits prima, meh dèks moete ze ouch naogekeke were (meh zoaget wèts se natuurlik neet vanteveure). Zoalang es die "onzekerheid" blief, zou iech dus nog mer effe wachte mèt dae aanvraog (ouch achteraaf gezeen dien euvertrokke reakties en aanteiginge tege en euver miech, zoa-es: "neet democratisch", "neet correct", "ónzorgvöldig", "gein respect tuèndend", "onnuèdige ruis veroorzakend"). Dat ies miech nogal get, dat neum iech vreigel! Meh verder moes doe 't ouch mer zelf weite! En nog get, es se ech persoonlik get wils weite of zègke, zónder dat andere dat mètkriege, gebruuk dan de persoonlike wiki-mail. 'n Euverlèkpagina ies nl. openbaar (Kiek mer nao dien eige, ongeluifelike, reaktie op 'n vraog van miech aan Pahles op zien euverlèk (euver "[[") --Aelske 1 apr 2008 11:27 (CEST)

Veurblaad[brón bewèrke]

De meneer oeëop das-te 't veurblaad beheers is neet democratisch. D'r is waal 'n artikel väörgedrage dat al wer flot vervange is dör Paosje. Ich vin Kölle 'n prima artikel mae lever effe väör-aaf överlègke in 't vervolg.--Mergelsberg 28 mrt 2008 14:26 (CET)

De veurige kièr höb iech 'n veurgedrage artikel op 't veurblaad gezat nl.: Nibelungenlied. Dat haet 'r wekelank gesjtange. Noe sjting d'r nieks veurgedrage en umdat Paosje um ies höb iech gauw 'n willekeurig artikel, dat aan de plaatsingsnorme voldeit, daoveur in de plaats gezat. Ederein kènt veurdrage, dus dat ies toch democratisch?.--Aelske 28 mrt 2008 16:11 (CET)
Nibelungenlied sjtèèt dao evvel nog ömmer vörgedrage. Daovör how Spinoza d'r gesjtange, zoe-es-te wits. Kanste mich de plaatsjingsnorme nog 'ns explicere en wae d'r övver gèèt of 'n lemma dao-aan voldèèt? Democratisch zow zieëe das-te 'n artikel vörsjtèls vördas-te 't plaatsjt.--Mergelsberg 28 mrt 2008 18:07 (CET)
Iech höb de veurdrach weggehaold, umdat ze toch al aan de beurt waor gewaes. Lees! :Wikipedia:Artikel_van_de_waek dao sjteit de procedure. Es nemes get veursjtèlt volge v'r de actualiteit en es emes 't neet good vingk wat d'r veur in de plaats kump, nou dan zaet'r dat en dan kènne v'r de boel toch umwiesele. Woa ziet 't probleem?--Aelske 28 mrt 2008 19:07 (CET)

Norbiks is sjödde[brón bewèrke]

Hoi, 'ch verender 't wer in sjöd. ww is sjödde; gebèjende wies 1ste pers ènkelvoud.

  • Han mich dieng besjrieving van 't Valkebergs gelaeze. Hieël dudelèk en verhelderend. Deenk dat 'ch vördat 'ch wieër goon mèt de sjpellingscorrectie van de lemma's örsj zoeget op d'r aard maak över 't Norbiks.
  • De kwestie i-è en u-ö is in 't Norbiks is vergeliekbaar mèt de kwestie o-ó in d'r Veldeke spellingswiezer. Noe sjrief 'ch dèk de è oet gewende mae ömdat in Norbik de i gebroekd is, deenk 'ch dat de è goon sjrappe. In de u-ö bin ich geneigd öm väör de ö te keze. Wat miengs-te daovan? --Mergelsberg 3 apr 2008 13:46 (CEST)

Sjpeling i-è-ae; o-ó-oo en u-ö-äö[brón bewèrke]

Eigelik moes se neet keze, meh good loestere nao de oetsjpraok: de o ies Hollands, die se huèrs in loch, kok en op en ó ies de korte oo-klank in kómp, zón en jóng. De oo (boot, kroot) ies dan de sjleiptoan van ó. De i huèrs se in ich, zinge en winkel en de è in bèd, hèk. Sjleiptoan van è ies de ae van waeg en zaeg. De u ies eigelik de korte eu-klank in un en kuns en de ö huèrs se in gölle, Kölle, brölle. Sjleiptoan van ö ies äö. Iech zou hiebie neet kieke nao de traditie van de sjriefwies meh obbenuuts interpretere. --Aelske 8 apr 2008 11:20 (CEST)

AvdW[brón bewèrke]

Dat woort tied, um dat ins te wissele :-). Mesjiens mote v'r mèt us alle mer mier artikele mèt artikel-vaan-de-weekpotentie te goon sjrieve? Bij miech steit al eint in de steigers; kwantitatief voldeit dat ieg noe al... en tot 't veur Limbörg get minder relevant is dao höbbe v'r 't mer eve neet euver :-) ステイヌバ Op nao de 4.000! 27 apr 2008 13:32 (CEST)

Nou ja, euver die relevantie wil iech 't noe eigelik waal höbbe. Aafgezeen van 't feit, dats doe kwantitatief 'n good artikel aan 't sjrieve bies, ving iech persoonlik dit Katwijks neet get veur 't Veurblaad van de Limburgse wiki. 'n Veurblaadartikel moet luuj (en dat zölle vrnl Limburgersj zin) prikkele en oetnuèdige um wiejer te kieke! --Aelske 27 apr 2008 22:38 (CEST)
Jao en nein. Op de Ingelse Wikipedia höbbe dinger op 't veurblaad gestande wie en:Heavy Metal umlaut, en:1999 Sydney hailstorm en en:1960 South Vietnamese coup attempt. Dat prikkelt miech noe ouch neet direk um door te leze. Zeker es v'r weer trök wèlle nao ein artikel per week of zelfs mer per maond daan mote v'r toch good zeuke. Bij die zeuktoch vin iech inhaajdeleke kwaliteit belaankrieker es de vraog wievaöl lui 't zal intersere: "artikele vaan de week" is veural bedoeld es e portfolio vaan wat v'r aon kwaliteit in hoes höbbe. Es 't artikel ech irrelevant is daan moot 't gewis weure; geer kint dat natuurlek veurstèlle. ステイヌバ Op nao de 4.000! 28 apr 2008 11:02 (CEST)
Es portfolio ies dat zeker belangriek! 't Fijnste zou zin: kwalitatief én prikkelend! Iech höb neet gezag dat 't artikel Katwijks neet relevant ies, meh veur op 't veurblaad? Veer moete oes neet sjpegele aan wat ander wiki's doon, meh mesjiens moete v'r die plaatsing ouch waal es 'n oetdaging zeen :)!. Wat vinge de andere? Gezeen 't gering aantal sjrieversj, die get miè sjrieve ies 't bès waal normaal, dat ein artikel van de week of zelfs per maond tot noe toe oetgeloupe ies tot ein artikel van 't sezoen. --Aelske 28 apr 2008 11:18 (CEST)
Idd, wat meine de ander gebrukers? Iech dink tot iech dees kwestie mer eve de kaffee in "pläör". ステイヌバ Op nao de 4.000! 28 apr 2008 11:28 (CEST)

From Kiswahili Wikipedia![brón bewèrke]

Hello, Aelske. Are you an admin in this Wikipedia?--Muddyb Blast Producer 12 mei 2008 11:20 (CEST)

Thanks. But if your an admin into this Wiki, I would like to ask you to add an InterWiki of [[:sw:Mwanzo]] to the main page of this Wikipedia! Would you rather do it? See you,--Muddyb Blast Producer 27 mei 2008 11:47 (CEST)

Onderzoek[brón bewèrke]

Hallo, voor een onderzoek over kleine Wikipedias zou ik je willen vragen of je me een e-mail wilt sturen en wat vragen beantwoorden. Groeten --Ziko 16 mei 2008 13:27 (CEST)

licentie Plaetje:Craubeekbokhofwkped05.JPG[brón bewèrke]

Daag Aelske, kins te effe kieke nao Plaetje:Craubeekbokhofwkped05.JPG (hei [3]). De aofbeelding heet gein licentie debij. - PAhles 26 mei 2008 16:27 (CEST)

Iech höb GFDL debie gezat, ies dat trouwens verpliech es se de foto zelf höbs gemaak en die ouch nog ins in 'n eige gesjreve artikel plaats? Volges miech neet.
Zeker wel: oonder 't teksveld wat iech noe invöl steit Opgelèt: Alle biedrage aan Wikipedia weure geach te zeen vriegegaeve ónger de GNU Free Documentation License. Wens te neet wils dat dienen teks door angere bewirk en versjpreid weurt, kees dan neet veur 'Pazjena opsjlaon'.. Niks wats diech hei sjreifs is vaan diech! - PAhles 26 mei 2008 21:24 (CEST)
Nou ja dat weit iech ouch waal huèr! Meh um noe metein 'n aafbeelding, woabie iech de licentie vergete waor debie te zètte , te nominere um weg te goaje, ving iech van de gekke. Haet me nieks andersj te doon? Me kènt ouch euverlègke--Aelske 26 mei 2008 21:52 (CEST)
Sorry huur, de hoofs noe neet zoe te reagere! Iech höb ouch al noa dee gas gereageerd tot 'r dat ouch bei diech had kinne euverlègke. Reageer diech ezzebleef neet op miech aof. - PAhles 26 mei 2008 22:30 (CEST)

Aofbeelding in Koalmet[brón bewèrke]

Hallo Aelske, de gebruker GijsvdL heet 'n aofbeelding dees diech oets hei geupload höbs geüpload nao commons. Op dees meneer kinne aander wiki's ouch gebruuk make vaan die aofbeelding. Dao is wel 'n naomswijziging veur nudig gewees, meh dat gief netuurlek neet. Dit waor de wijziging die in Koalmet had plaotsgevoonde. Iech höb dien trökdrejjing weet oongedoon gemaak. - PAhles 26 mei 2008 21:33 (CEST)

De foto's kènne daoneve ouch gewoon hie (Limb. wiki) blieve sjtoon (mèt de umsjrievinge in 't Limburgs, andersj houw iech ze metein waal allenei op commons gedeponeerd--Aelske 26 mei 2008 21:52 (CEST)
Iech vin 't prima, allein dink iech dat ze bezeg zien um alle pleetsjes via commons te goon aonbeje en neet mie via de lokale wiki's. Daorum weure alle aofbeeldinge laankzemaon euvergeplaots nao commons. Iech weet evels neet zeker wat 't beleid is. - PAhles 26 mei 2008 22:32 (CEST)

Stockletpalies[brón bewèrke]

Veug bie de besjrieving 'ns detail toe en d'r naam van d'r architekt.--Mergelsberg 27 mei 2008 00:13 (CEST)

Sint-joost-ten-node[brón bewèrke]

Kiek 'ns bie mien euverlèk oonder Sint-Joost-ten-node. Ich deenk das-te daomèt get in de heng haas öm dich te waere taege de vernederlandsing van dieng plaetsjes. Es 'ch dich daobie kan helpe, huur 'ch dat gaer.--Mergelsberg 5 jun 2008 23:31 (CEST)

Hoi, iech bin d'r wir, truuk van weggewaes, op vakantie nao Italië en väöl gezeen! Mergelsberg: geneump euverlèk en artikel besjteit neet, tenminste neet onder Sint-Joost-ten-node. Volges miech blieve mien Limburges besjrievinge en links waal bewaard es me op de foto klik. Bedank.--Aelske 20 jun 2008 11:29 (CEST)

dien vraog aover "dialek/dialekt"[brón bewèrke]

Baeste Aelske,

Det kan good. Ik bin ech gin autoriteit op 't Zaerems! As se 't baeter vings zónger "t" dan mógs se det van mich gräös verangere.

Volgend jaor schient d'r 'n Waordelie:s vör 't Zaerems oe:tgegaeve te waere, meschien wördt de situatie dan dudeliker, mar op 't moment is Zaerems nog in 't steine tie:dperk...

Groete,

Foto Tête de veau[brón bewèrke]

Hoi Aelske, zówste bie gelegenheid óch 'ns 'n foto van d'r tête de veau kinne make?--Mergelsberg 9 jul 2008 14:36 (CEST)

Lestig: Tête de veau maak iech noats en qua foto liekent 't op (oranje) runderragout toch?--Aelske 9 jul 2008 14:45 (CEST) Meh mesjiens kènt 't bie de sjlechter toch van de echte--Aelske 9 jul 2008 15:03 (CEST)

Jury Veldeke literatuur pries[brón bewèrke]

Ich loos in De limburger dat Frans Pollux Colla Bemelmans es jurylid vervingt in 2008. Klópt dat wal? Óp de site va Veldeke sjtèèt niks mie över de jury--Mergelsberg 14 jul 2008 13:25 (CEST)

Iech höb dat ouch geleze. 't Zjuuste weit iech neet miè. Colla haet ziech truukgetrokke. Dao ies noe 'ne andere veurzieter?. Frans Pollux ies noe debie en wiejer Guus Urlings e.a. Op de website van VL sjteit 't ouch nog neet biegesjreve--Aelske 14 jul 2008 14:14 (CEST)
Iech höb 't opgezeuk en aangevöld--Aelske 14 jul 2008 15:24 (CEST)

Sjtreektaalfunctionaris[brón bewèrke]

Zóws-te d'r örsjte externe leenk 'ns wille bekieke. D'r twiede is ech interessaant;)--Mergelsberg 14 jul 2008 23:54 (CEST)

NMD[brón bewèrke]

Hoi. Has doe al kontakt ópgenaome mèt d'r NMD (Veldeke Mestreech) öm te vraoge of me in Mestreech ooch sjotte zaet an d'r vótbalsjport? En of neet ooch vootbal/vótbal gezag wert? Lötste mich dat effe wète want es dat neet 't geval is wil 'ch dat gaere doeë.--Mergelsberg 22 jul 2008 20:38 (CEST)

Kiek ins hie: http://www.veldekemestreech.nl/dictionairenspelling/dictionair_select.aspx, en type "voetballen": dan sjteit 'r voetballe en sjotte.--Aelske 22 jul 2008 20:59 (CEST)

Aafbeeldinge besjikbaar op Commons[brón bewèrke]

Hoi Aelske, zou je eens naar Wikipedia:De kaffee#Aafbeeldinge besjikbaar op Commons willen kijken? Alvast bedankt, Multichill 9 aug 2008 16:40 (CEST)

Danny Nelissen[brón bewèrke]

Hallo Aelse, kèn se èns kieke op de euverlegk pazjina van PAhles euver dit óngerwerp, mèt name de sjriefwieze van 't woort "profesjeneel" in 't Gelaens. Gaer dien reactie en bedank!Pivos 18 aug 2008 16:53 (CEST)

Moïen ou Hoi ou Salut[brón bewèrke]

Hoi Aelske

Ik wist niet, dat er sprake was van een server Wikipedia in Limburgs … maar … Ik heb net Charleroi, mijn moeder is Heppen (Leopoldsburg ) … maar il y a 20 ans que je suis ici à Arlon !

J’ai eu un accindent de Accident vasculaire cérébral au travail, il y a 1 an ½, je parlais le Francais, Allemand, Anglais, Néerlandais et le Luxembourg … je les connais dans ma tête mais pour parler ou écrire … !!!! Foutu ! les docteurs on préfére de sauvez le Francais ( normal car ma femme parle juste le Francais et l’Anglais et il faut aller vite car après 6 mois, cela deveint dur ! ) … mon côté droit est Foutu ! Ik spreek … Ik spreek … tu veux des photos bilingue … il y a déjà des photos sur le village de Tontelane ( c’est là que j’habite ), mais en Francais et Luxembourgeois ! par exemple “ Le Faubourg “ est Luxembourgeois “ Am Foburg “ … Tontelange - Tontel mais a Arlon … ! … je dois regarder ? a Martelange, il y a en vieux “ Allemand “ … Stroße ( pas Straße ) , c’est aussi le Luxembourgeois de mon village est différent celui de Echternach ( par exemple ) … depuis 1988 ou 89, il y a enfin un dictionnaire pour structuré la langue et avant, elle n’était pas écrite ( elle est devenue offociel ! … avant c’était le francais et allemand ) … et le drapeau aussi … bref, il y a beaucoup a raconté ! Ik zal kijken pour Aarlen où Aarle !

- --Bernard Piette 6 sep 2008 16:13 (CEST)

Voir aussi Arelerland

- --Bernard Piette 6 sep 2008 16:21 (CEST)

JMV[brón bewèrke]

Hoi, wèts dich messjie oeë me dat JMV kan kriege en wat dat koost? Bèn m.n. benuujd nao wat keender hie vertèld wert över mieëtalighèèd. Wae sjreef dat artikel en wert daoin ooch 't concept modertaal behandeld? --Mergelsberg 7 sep 2008 17:26 (CEST)

't JMV weurt gratis versjtrek aan de groepe 7/8 van de basissjoale, die 't höbbe aangevraog. De provincie Limburg subsidieert dit. Iech wil vraoge of ouch de jeug-bibliotheke 'n exemplaar zouwe kènne kriege. In de winkel ies 't volges miech neet te koup. 't Artikel euver twiètaligheid (mèt de naodrök op 't veurdeil, letterlik: massage veur de hersjene) ies 'n bekènd gegeve, in Veldekepublikaties en in gezètter al breid gepubliceerd, meh noe in 't blaad aan de doelgroep aangepas en oetgelag.--Aelske 8 sep 2008 09:58 (CEST) Naogevraog: 't Blaad weurt nao alle 90 bibliotheke gesjiek.--Aelske 8 sep 2008 17:06 (CEST)

Taalbad[brón bewèrke]

Is idd aod nuujs mae oonder trevia zów dat waal hèèmhure.--Mergelsberg 9 sep 2008 10:49 (CEST)

Tja, dat vèlt te bedinke, van eine kant triviaal meh van de andere kant ving iech 't neume van name van persone, hie in 'n politieke kwestie, ouch al ies 't openbaar, neet thoeshuère. --Aelske 9 sep 2008 10:56 (CEST)
Jao, laot mer zitte. Kan idd get geveulig liegke m.n. ömdat 'ch de funktie en neet d'r naam neum en wae wèt haat da miensj dat oet ège tesj betaald...en da huur 't ooch in de gezètter neet hèèm zoonder die vermelding. By the way: In Ned is 't Ingelsj tóch de 2de taal of neet?--Mergelsberg 9 sep 2008 11:09 (CEST)

Oêsj?[brón bewèrke]

Kanste 'ns kieke óp Euverlèk:Oêsj?--Mergelsberg 12 sep 2008 21:23 (CEST) En ooch Euverlèk:Limburgse grammair--Mergelsberg 12 sep 2008 21:26 (CEST)

Zuug veur de complete sjpelling 2003: [[4]] of download: [[5]].--Aelske 13 sep 2008 11:00 (CEST)

Wenne an de Veldekesjpelling?[brón bewèrke]

In de jaore 80 sjreef 'ch al in de die sjpelling en 't haat genóg luuj (ooch hie) die dat wète. Ich makde doe o.m. al kruiswoordraadsels oonder d'r naam "Puzzel dich Plat" in e tiedsjrif va Voere. En daomèt waor 'ch DAO d'r örsjte. Lieërare van dao sjreve doe nog in dat ègeste blad dat de luuj dao tóch mer baeëter koesse oetsjèjje mèt plat te kalle mèt de keender, want die gebroekde sjoffaasj ipv verwarming. En vörwat miengs doe dat 'ch die puzzels moeg plaatsje? Nao driej mond han 'ch dat doe al gaer an 'ne aandere gegaeve en bèn miene waeg gegange. Luuj kènne zieë wat ze kènne. Es doe miengs dat 'ch mót wenne an de Veldeke sjpelling is dich miene waeg helaas oontgange en oontgèèt dich dae bliekbaar nog.--Mergelsberg 14 sep 2008 23:20 (CEST)

Dat van dat wènne waor 'n algemein opmerking, dus veur edere sjriever bedoeld!--Aelske 15 sep 2008 10:44 (CEST)

Hoi Aelske ;)[brón bewèrke]

Could you please help me translate a short version of this interesting article to the Limburgs? Thank you very much, E hana Girl 15 sep 2008 07:29 (CEST)

Wisse Gebroekerspagina[brón bewèrke]

Väörwat dèès te dat? Zoe mer, 'n vergissing?--Mergelsberg 16 sep 2008 12:02 (CEST)

Toon Kortooms[brón bewèrke]

Hoi Aelske, bedank veur 't verbaetere van mien artikel euver Toon Kortooms. Zwou es te mesjien in de gate höbs gekrege höb ich nog wat meujte mèt de AO en OA klanke. Ich blief mien bès doon. Ein dènk zou ich nog èns ónger dien aandach wille brènge en dat is 't woord "ouwersjhoes". Volges 't AGL woordebook zou dat woord in 't Limburgs mèt AU móte wère gesjreve en neet mèt OU. Wè haet noe geliek, doe of de AGL? In Gelaen wirt dit ouch mèt AU gesjreve, want 't is namelik ouch Awt-Gelaen en neet Ouwt-Gelaen. Groete van Pivos 24 sep 2008 20:22 (CEST)

Hoi Pivos. Bedank veur 't sjtökske euver Kortooms. Qua dialek lieke 't Valkebergs en 't Gelaens väöl opein, daorum zoog iech dats diech hie en dao de oa en ao verwieseld houws en/of typefoute gemaak houws. De oa klink es oea. 't AGL haet wat de ou/au betref 'n vraem principe. AGL gebruke v'r eigelik allein mer in de systeemberiechte, umdat v'r dan neet hove te keze veur ein dialek. De Veldeke-sjpelling die veer hie hantere in de artikele geit oet van 't Nederlandse au en ou. Dus ouwer en neet auwer vanwege ouder in 't Ned. Dus ouch (Ned. ook) en kous (Ned kous), meh paus en kauf (Ned. kalf). Gebruuk me waal awt, dan ies de rae, dat 't woord miè 'n aa-klank zou höbbe (?). Zuug ouch: Wikipedia:Sjpellingssjpiekpagina. Op dees pagina sjtoon ouch de geluide, die bie de ao en oa huère en andere (iè en uè). Woas diech hiebove Zwou sjriefs , dat moet zoa zin. Iech zou zègke: doon diech de meujte en lees en huèr ein en ander.--Aelske 24 sep 2008 21:56 (CEST)

Idee vör wis te al dat óp veurblaad[brón bewèrke]

Liekt mich leuk öm bie 't veurblaad 't vólgende toe te voege. Wis te al dat....Teuve en Rimmersjdel de ènige twieë Limburgse plaatsje zeunt die al behoerte töt 't Hertogdom Limburg va väör d'r Sjlaag bie Woeringe in 1288?--Mergelsberg 24 okt 2008 22:37 (CEST)

Jao, dat zal iech doon.--Aelske 25 okt 2008 11:06 (CEST)

Wikipedia:De_kaffee#SpBot[brón bewèrke]

Sorry, ich verstehe es nicht. Bekomme ich nun ein Flag oder nicht? Mein Bot ist immer noch gesperrt. Steinbach, der ihn gesperrt hat, habe ich schon angesprochen, aber er antwortet nicht. --Euku 6 nov 2008 11:05 (CET)

Volges miech ies 't noe opgelos! (Sie haben heute den Flag bekommen nicht?)--Aelske 6 nov 2008 17:00 (CET)
Ja, jetzt schon. Gruß --Euku 7 nov 2008 18:21 (CET)

Wijziginge in Loei[brón bewèrke]

Hoi Aelske, iech zeen dats te die wijzinging in Loei höbs trökgedrejd. Bis te dao neet get snel mèt? Mesjiens is dat wel Loeis. Ouch die aonvölling euver Kate Ryan en Tia Hellebaut is geinen oonzin... - Pahles 19 nov 2008 12:25 (CET)

Nao 't truukdrièje van de sjpellingsaanpassing in Loei (woa iech get twiefels bie houw) höb iech 'n vraog gesjtèld aan Euverlèk_gebroeker:81.83.214.103, um te veurkómme dat v'r op 'n gegeve moment dees bewèrking zölle vergete, wat waal ins gebeurt es d'r väöl tied geit ziete tösje vraog en antwoord. Die aanvöllinge zint miech neet opgevalle.--Aelske 19 nov 2008 15:42 (CET)

Sjablone aonpasse[brón bewèrke]

Hoi Aelske, is 't ech nudeg um van al sjablone de besjrijving um te zètte in AGL? Tot 't sjabloon zelf in AGL steit (dus d'n teks dee in beeld kump bij 't gebruuk devaan) vin iech prima, mer de besjrijving is toch neet ech nudig? - Pahles 24 nov 2008 11:46 (CET)

Eigelik höb iech dao neet zoa op gelèt, wat ziechbaar ies en wat neet. Iech höb gewoon alles automatisch umgezat in 't AGL. Es doe dat 'n probleem vings, dan verander dat mer weer.--Aelske 24 nov 2008 11:59 (CET)