Gebroeker:Steinbach/Drekbak2

Van Wikipedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Wieniè ies get e sjtumpke[bewirk | brón bewèrke]

Hoj Steinbach, Doe höbs diech väöl werk gemaak door al die (bewuste) artikele tot sjtumpkes te bombardere. Iech bin 't dao neet gans mèt eins. Wies doe zelfs al sjriefs in de lètste alinea, dao huits te de nagel op ziene kop, behalve in de eindzin: allein 't kint altied langer. Sóms kènt 't gewoon neet langer es me bie 't echte ónderwerp wilt blieve. Daoneve zint in dees inernet-encyclopedie de hyperlinks zoa hendig. Al mèt al weure-n 't dan toch oetgebreide ónderwerpe. ('t Kos miech noe te väöl tied um veurbeelde te zeuke), meh allein op 't aantal zinne aafgoon ies neet sjuus. Mien meining ies um 't aantal sjtumpkes neet zoa groat te make, allein es 't ech hièl erg summier ies. Daobie moes se diech realisere, dat 't sjrieve in 't dialek nog lang gein gemeingood ies, wil zjwiege van sjrieve in ein encyclopedie. (Ter vergelieking: 't SN höbbe veer oes allenei es Nederlandersj eige moete make. Daorum höbbe ze op nl ouch miè aanbod in sjrieversj en artikele). Bie de Li moete v'r bliej zin mèt eder artikele, wie kort dat ouch ies. groetjes--Aelske 17 apr 2006 22:18 (CEST)

Natuurlik, meh iech vin neet tot de individueel artikele op li: mote oonderdoen veur hun breurkes en zusterkes op groete Wikipedia's, vaandao. Iech bin zeker neet allein op 't aontal wäörd aofgegoon, en bij väöl vaan die naobersjappe höb iech 't sjabloon ouch al achterwege gelaote. Es geer vint tot die koelek langer kinne, daan haolt 't gerös weer eweg. Veur artikele euver plante gelt dat evels neet zoe: die kinne wel langer. Nogmaols: dao is neet mèt gemeind tot die artikele neet good of neet informatief zouwe zien. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 18 apr 2006 10:04 (CEST)

Helle wèrker[bewirk | brón bewèrke]

Steinbach, doe höbs, dees week, diechzelf euvertroffe! Wat e werk ;)--84.30.168.55 7 mei 2006 10:26 (CEST)

Sorry, veur dat vraem IP-nummer. Iech höb 'ne nuje computer en iech waor neet ingelogd --Aelske 7 mei 2006 10:30 (CEST)
Aoch, merci Aelske... Mehjao, iech wèrk veur twie heh ;-) Steinbach (vreuger HaafLimbo) 7 mei 2006 11:17 (CEST)

blokkaad[bewirk | brón bewèrke]

Hoj Steinbach, iech ving 't neet zoa good euverkómme es te euver de acties van ander systeemwèrkersj heengeis door bieveurbeeld verlenging van 'n blokkaad. Ederein haet zien eige sjtiel, en veer höbbe nog gein blokkeerbeleid, dus laot dan ouch ederein 't op zien meneer doon. Iech bèn d'rvan euvertuug dats te gooj bedoelinge houws - iech zoot miech ouch hendig te ergere aan die vandale van vandaag en veural aan deze - meh 't kump nao de ander systeemwèrkersj, nao de geblokkeerde en nao de res wat hie kiek neet zoa good euver um dat op dees meneer te doon, dènk iech. Groetjes, cicero 9 mei 2006 16:56 (CEST)

Hoj, iech had neet ins de gater tot deen Untermensch al geblokkeerd waor, dat zaog iech later pas. Doe höb iech 't mer zoe gelaote, want dat IP-adrès kump toch neet zoe gaw in Limburgse hen. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 9 mei 2006 22:29 (CEST)
Hoj, nog ins: gaere neet de acties van ander systeemwèrkersj óngedoon make! cicero 22 mei 2006 19:06 (CEST)
Jeh, meh wie kinste zoe e gedroch noe mer einen daag blokkaad oplègke? Iech bin 't dao gewoen neet mèt eins! Die kinne v'r misse es tandpien! Steinbach (vreuger HaafLimbo) 22 mei 2006 19:32 (CEST)
Iech daon wat miech gooddunk. Es hae truukkump kèn hae nog ummer langer geblokkeerd were. Iech höb neet gaere dats te tege mien besjliessinge of die van 'ne andere systeemwèrker in geis. Es te 't neet mèt miech eins bies, euverlik dan, en doog neet zoamer wats doe dènks dat moet gebeure, estebleef. Zoa zónder euverlik liek 't esofs te mien besjliessinge neet serieus nums of vertroews (sorry, get hel gezag meh zoa veult 't waal). cicero 22 mei 2006 19:48 (CEST)
Es diech 't neet mèt miech eins bis, daan start in de kaffe 'n peiling euver mien aofzètting. NOE DIREK! Wienie zeet geer noe indelik ins in tot die vandaole hei hielemaol neet koume veur get wat mèt de wiki te make heet? Smiet ze in de hèl, dat is de einege oplossing! Wat höbs diech in gaodsnaom draon es ze mètein mörge weer trökkoume? Steinbach (vreuger HaafLimbo) 22 mei 2006 19:53 (CEST)
Wie kumps te d'r noe weer bie dat 't eine kièr neet eins zin aanleijing moet zin veur 'n aafzèttingspeiling? Wat 'n euverdreve reactie! Meistal blieve die vandale waal bès waal weg, ouch al blokkeers te ze neet (iech höb hie zelde luuj gezeen die truukkaome, en al hièlemaol neet de volgende daag). Wat miech betref deent blokkaad ter besjerming van wikipedia, neet es sjtraof (dat merke ze toch neet). 't Zint mer puberjungskes die sjtoer doont, huèr. En es 't ech oet de hand löp - dat deit 't hie toch nog lang neet? - kènne d'r nog altied ander maotreigele genómme were. cicero 22 mei 2006 20:03 (CEST)
Jao, 'n blokkaad is veur besjèrming, idd. En daorum wèl iech de Wikipedia mer leefs zoe laank meugelik besjèrme, lever get langer es einen daag. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 22 mei 2006 20:12 (CEST)
Nog ins: wie dèks zint vandale hie al truukgekómme? Meh belangrieker: iech bèn d'r neet euver te sjpreke dats te gewoon zoamer, zónder euverlik euver mien besjliessing heengeis. Es iech ving dats diech te lang blokkeers gaon iech dat ouch neet zónder euverlik aanpasse. cicero 22 mei 2006 20:17 (CEST)

Steinbach, doe höbs geliek dat dae vandaal vanmörge 'n blokkade verdeende en sóms ies 't ouch waal mekkelik, dan bies se eve van häöm aaf. Meh 't fatsoen vreug toch ech dat me íèrsj 'n waarsjuwing geuf veurdat geblokkeerd weurt! Dao houwe v'r 't al ins euver. Bedoelde gebruker heel ziech in eder geval sjtil nao de waarsjuwing. En, eigelik zouws doe de besjliesinge van systeemwèrkersj moete respectere of in eder geval euverlègke, toch? --Aelske 23 mrt 2007 13:28 (CET)

Normaol gesproke, jao, meh noe neet! Dit waor a) 'nen ordinaire leegmeker en b) heer deeg al mierder pazjena's vandalisere. Dat type vendaole mooste direk blokkere. ze goon nl. door en zouwe daan allein mer mie sjaoj oplievere. Bij 'ne vandaol dee eine kier get doms deit en daan ophèlt maagste wel iers waorsjouwe. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 23 mrt 2007 13:59 (CET)

Katowice[bewirk | brón bewèrke]

Hello. I'm wikipedia redactor from Poland. I'm trying to get article about one of the major cities in Poland: in all possible languages. There is almost 70 langauage version. Could You help me translate into FI wiki version. There is a source in and and some more languages. Just a few sentences (2-3). Please help.

Best Regards

P.S. If You do that, please put interwiki link into english version.

Hi Stimoroll, I am afraid this goes counter to my principles. There's no reason why we couldn't possibly have an article on Katowice but if we grant your request we'd create a hell of a precedent: it would urge us to grant ANY other requests like this and we would have no time left to write our own articles. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 17 mei 2006 13:52 (CEST)

Nog veer, nog drei...[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach, ich will effe un vraogske stellen: wat bedoelste mit "(vera) (hist) . . N Westland (gemeinte); 17:05 . . Steinbach (Euverlik | biedrages) (nog veer)" en "(vera) (hist) . . N Westvoorne; 17:45 . . Steinbach (Euverlik | biedrages) (nog drei)"? Hub veer dan drieduuzend artikele? Dennis 27 mei 2006 18:01 (CEST) Ik hoop dat dit Limburgs een beetje verstaanbaar is, ik moet het ook nog proberen ;-)

Nou, nog X gemeintes tot iech Zuid-Holland gans höb besjreve! :-) Steinbach (vreuger HaafLimbo) 27 mei 2006 18:13 (CEST)
Oké, nee noe schnap iech 't. Dennis 27 mei 2006 21:55 (CEST)

Chatkanaal[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach, bin iech nog een keer. Iech war op de Hollandse IRC en doar gaf iemand veur de sjpas #wikipedia-li op. Deze bestond nog nèèt, mèr is het geen idee deze waal te gebroeken? Dennis 27 mei 2006 21:55 (CEST)

Hm, iech dink toch vaan neet. V'r zien nog mer mèt hiel weineg en v'r höbbe dat irc-kenaal gaaroet neet nujeg. Bovedeen zouw dao 't groetste deil vaan d'n tied toch niemes op zien. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 27 mei 2006 22:02 (CEST)
Och ja, doe höbs geliek, v'r zien inderdoad neet mèt vèèl luuj. Wens 'r wat meer luuj zien, kinne v'r 'r nog altied euver noadenke. Dennis 27 mei 2006 22:06 (CEST)

Nüj pazjena's[bewirk | brón bewèrke]

'ch ha twèèj kieëre 'n oonnuedige "nüj pazena" gemakt (Oos-Voeres, proveens Luuk ). Wie krieg 'ch die e-weg?

daanke vör de hùlp

dat lètste ès va meech ZjaakN

Hoj Zjaak, iech dink tot 't al is opgelos. "proveens Luuk" verwies noe sjoen door nao "Luuk (provincie); de techniek steit veur niks hei! Meh "Oos-Voeres" is toch gein oonnujege pazjena? es 't 'n apart dialek is, en dat sjijnt zoe te zien, daan maag 't 'n aparte pazjena höbbe. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 31 mei 2006 00:50 (CEST)
Zjaak houw neve Oos-Voeres ièrsj ouch Oost-Voeres aangemaak mèt allebei dezelfde inhoud. Iech höb van Oost-Voeres 'ne redirect gemaak:)--Aelske 31 mei 2006 10:22 (CEST)

Sterkte[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Wouter,

ik zag de recente gebeurtenissen op nl: en wilde je laten weten dat ik voor de volle 200% achter je sta (voor wat het waard is overigens). Ik ben net weer actief geworden op de Engelse Wiki, en ben dolblij dat ik wegben van de Nederlandse. Hopelijk zal jij dat ook zo voelen. Groetjes aan cicero, Errabee 31 mei 2006 18:33 (CEST)

Hm, dankjewel. Maar ik ben niet van plan voor eeuwig weg te blijven. Bovendien ben ik ook niet zo dol op en:, ik zit liever op kleine wiki'tjes. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 31 mei 2006 18:34 (CEST)

Vraagske[bewirk | brón bewèrke]

Ha Steinbach, ik dacht je zit vast niet op de nl-wiki... ik heb namelijk een 'vraagske', ik heb laatst contact gehad met een Nunspetenaar en die vroeg zich af waarom er in 't dialect verschil is tussen "één" en "ene" (voor het nummer 1), voorbeeld: één meens, ene appel, ene deure, één raam, ene ko (koe) en één varken. Ik dacht het zal wel met het woordgeslacht te maken hebben maar dat klopt volgens mij niet want dan zou het 'ene meens' zijn, heb jij enig idee?

Ik heb m'n botgebruiker RoboServien vandaag trouwens aangemeldt, maar hoe gaat de procedure voor botstatus op de li-wiki? (reageren kan op je eigen overleg of op die van RoboServien) Servien 3 jun 2006 20:03 (CEST)

Hoi Servien. Om te beginnen kent het Limburgs umlaut in de verkleinwoorden en is het dus "vraegske" of "vreegske". In "mijn" dialect, het Mestreechs, is het zelfs vraog - vräögske. Diezelfde umlaut vind je ook in veel Nedersaksische dialecten: het Achterhoeks, het Twents, het Sallands en naar ik meen zelfs ook het Oost-Veluws (kun je nagaan hoe sterk de grens tussen Oost- en West-Veluws is).
Maar nu ter zake: inderdaad zouden de verschillen tussen een en ene op het woordgeslacht moeten teruggaan. Het verschil tussen mannelijk is echter in het Veluws en het westelijke Sallands (in ieder geval tot aan Zwolle en omstreken!) bijna geheel defectief: er wordt geen onderscheid meer gemaakt. In het door jou gegeven voorbeeld worden de regels inderdaad met de voeten getreden: meens is mannelijk, deure en ko zijn vrouwelijk. De vormen worden dus in principe door elkaar gebruikt en zo er al regels voor zijn hebben die waarschijnlijk met klank te maken en niet met grammaticale kwesties.
Voor botstatus hebben we geen procedure. Als iemand zijn bot wil draaien mag dat, en als hij botstatus wil zegt hij dat meestal in de kroeg. Ik ben de enige 'amtenaer' hier op li:, en als ik een bot wel vertrouw, d.w.z. als hij goed werk doet en ook op andere wiki's bekend is, geef ik hem een botvlaggetje. Ik zal hem meteen even tot robot bombarderen. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 3 jun 2006 20:14 (CEST)
Bedankt voor de uitleg, ik had al een beetje zo'n vermoeden, dat 't vroeger met woordgeslacht te maken had maar dat 't wat verwatert was, interessant ook, ik zal ook 't doorgeven aan mijn 'contactpersoon'. Bedankt voor de botstatus, leuke naam trouwens 'amtenaer', klinkt heel wat beter dan 'bureaucraat', ga ik ook maar eens doorvoeren op de nds-nl-wiki :p. Mijn ex-buurvrouw was Limburgs (kwam eut Wieërt) en die sprak altijd met een Limburgs accent dus dat kan ik wel (zachte-g, af en toe beetje zingerig), maar 't dialect opzich niet zo, in 't begin begrepen we helemaal niks van dat Limburgse accent maar later werd 't gewoon en nu doen we 't af en toe zelf voor de grap :p Servien 4 jun 2006 11:59 (CEST)

Hoi Steinbach, ich hub Iezertied gelaeze en 'ch zeen dat dao 'n mondiaal sjtaandpunt ingenaome wert en dat is och good. Messjie kin v'r es ch klaor bin in dae teks alling de name van de Europese culture neume mit 'n verwiezing nao d'r iezertied in Europa? Ich goon mich in 't Limburgs museum informere uvver de vondste oet diz regio. hoi--Mergelsberg 4 jun 2006 15:27 (CEST) Dag Steinbach, 'ch bin op zeukl nao m'n artikels uvver d'r Iezertied in Europa bie de lies mit sjtumpkes mae kin die dao neet vinge. Zeunt die verplaatsjt? groet--Mergelsberg 11 jun 2006 14:26 (CEST)

Iech weit vaan niks.... geer kint ouch de orzjinele naom intype en daan kieke wat devaan geweure is; es ze verplaots zien daan link d'n awwen titel otomatisch nao de nuie. Es g'r de naom vaan die artikele neet mie perceis wèt, daan kint g'r nog zeuke in Speciaal:Allpages. ~~

Merci, Steinbach, 'ch han ze gevoonde,--Mergelsberg 11 jun 2006 17:58 (CEST)

Hallo heer Steinbach,[bewirk | brón bewèrke]

Sjun dat deer 't gód vingt. Ich zal d'rvur zurge dat alles get oetgebreider weëd, ich bin doa vamörge al mit begonne. Wen ich tsiet han, zal ich de pagina Viele, umzètte van 't Valkebergs noa 't Vieleter. Groete, Gebroeker:sjriever

Admin vls[bewirk | brón bewèrke]

Ha Steinbach, ik weer (*zucht* hehe) ik vroeg me af of je me (voorlopig) mod zou kunnen maken op de vls-wiki, mijn modrechten zijn er weer afgehaald, ik wou wat systeemonderdelen veranderen anders blijft 't Engels (hadden eigenlijk beter 't NL-taalbestand kunnen vragen) maar goed, mijn Vlaams is dan wel niet zo goed maar ik kom er wel uit met wat hulp van wat mensen daar. Grüß Gott Servien 6 jun 2006 19:38 (CEST)

Ik zie niet in waarom jij dat beter zou kunnen dan ik ;-). Maar in alle ernst: liever goed Engels dan gebrekkig West-Vlaams, eerst wil ik wat meer kennis over deze taal vergaren en dan kunnen we ons er eens aan wagen. Ik zie niets in een Nederlandse interface, dat voedt de visie van West-Vlaams als Nederlands dialect ipv aparte taal. Ik heb trouwens je robot al een robotvlaggetje gegeven. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 6 jun 2006 22:26 (CEST)
Prima... kun je dan later even kijken naar "Mien overleh" en "Me biedrahe" (of zoiets) staat een beetje raar, kun je beter allebei "mien" of allebei "me" van maken. Als je kunt uitzoeken wat het West-Vlaams is voor "Wikipedia - de vrije encyclopie" dan kan ik er een logootje voor proberen te maken. Kwam dit trouwens tegen, weet niet of ze weg moeten of niet, bij nl is 't zo uit de hand gelopen dat 't er een stuk of 3.000 staan... dus dacht is wel handig om bij te houden. Servien 10 jun 2006 23:38 (CEST)... PS: zag je bezig Nederlaands Limburg.. maar is dat nou met streepje of zonder (Nederlands-Limburg) volgens mij in NL met.

Gebroekersnoam verangere[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach,

ich weit niet of 't kin op de Limburgse Wikipedia, mèr woa kin ich vroage of 'n systeemwèrker mien noam kin verangere noar Adnergje, omdat mien gebroekersnoam op alle angere Wiki's zo is.

Hoie, Dennis 11 jun 2006 21:35 (CEST)

Nou jeh, systeemwèrkers (=moderatoren) kinne dat neet, dat zlaste gaw genoog oondervinde ;-). Meh iech bin ouch amtenaer (=bureaucraat), dus iech kin dat wel. Iech zal direk ouch dien gebrukerspaasj verplaotse. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 11 jun 2006 21:47 (CEST)

Keertsje[bewirk | brón bewèrke]

Danke, es ich nog es goesting krieg, doon ich'r nog e paar. Zoe e kaertje woor toch mie werk es ich dach. En ich mot mich den ouch mer es aan 'n gebrukerspaasj zètte ;-) BertK 12 jun 2006 20:42 (CEST)

WCN[bewirk | brón bewèrke]

hoi Steinbach,

Zoals je misschien weet, of misschien niet, is er op 2 september een Wikimedia Conferentie Nederland. Wij zoeken nog sprekers voor deze conferentie. Zou jij misschien geïnteresseerd zijn om een lezing te geven of een discussie te leiden over de kleinschalige wiki's, zoals bijvoorbeeld de wikipediae van vls: enzo? Graag reacties op mijn overleg op nl.wikimedia, nl.wikipedia of via de email: wcn AT wikimedia PUNT org. Ik hoop van harte dat je het wilt. Met vriendelijke groet, Effeietsanders 12 jun 2006 22:00 (CEST)

Wow, cool idee! Maar ik heb op 2 september al twee andere dingen: de 85e verjaardag van mijn opa en de introductieperiode van mijn studentenvereniging (ik zit in de introductiecommissie). Er kan dus niets van komen ;-(. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 12 jun 2006 22:16 (CEST)


Merci, je mets des photos pour cacher les fautes :-) Ji-Elle 14 jun 2006 18:46 (CEST)

[bewirk | brón bewèrke]

Zou jij vls:Image:Wiki.png kunnen beveiligen zodat iemand 't nieuwe logo kan plaatsen. Alvast bedankt. Servien 15 jun 2006 23:00 (CEST)

Ehm... ik kan je niet volgen... ik moet het beveiligen juist zodat iemand het kan veranderen? Nou ja, hoe dan ook, tot je dienst... Steinbach (vreuger HaafLimbo) 18 jun 2006 11:40 (CEST)
Het logo moet beveiligd worden zodat er niet een andere afbeelding overheen wordt geladen (waardoor het logo automatisch veranderd). Een rechtenbeheerder veranderd 't logo dan door 't een en ander aan te passen. Servien 18 jun 2006 19:09 (CEST)

Braekmans[bewirk | brón bewèrke]

Hallo, onze goede vriend Braekmans was weer eens actief op wikipedia (zie ook mijn gelijknamig kopje in de kroeg).... en nu [1]. In elk geval, zo'n onzin hoort daar niet, maar Zanaq heeft ginder de beledigingen op je talkpage alvast opgekuist, want zoiets moet niet blijven staan. Het is maar dat je van iets weet mocht je daar niet frequent langskomen ;-) Triestig zo'n gefrustreerd geval, z'n uitspatting op de IJslandse nieuwsgroep waren al een teken aan de wand... (gr. LimoWreck (kan hier niet inloggen, username bestaat al)

Nogal... wat een holle-frasenliefhebber die Braekmans trouwens, een propagandafilm uit de nazitijd is er niets bij. Zo'n geval moet je maar uit alle macht van het internet afhouden. Ik heb er trouwens nooit iets van gemerkt dat iemand jouw gebruikersnaam al heeft aangemaakt? Steinbach (vreuger HaafLimbo) 18 jun 2006 11:42 (CEST)

Gebroeker:Escarbot[bewirk | brón bewèrke]

Bonjour,

Merci d'avoir donné le statut de robot à Gebroeker:Escarbot.

Vargenau 20 jun 2006 15:08 (CEST)

oonzin artikel[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach,

Iech zoat weer effe achter miene VF, en iech zäög d'r toch weer eine op de li: bezeg. Heij is 'n oonzin artikel aongemaak: De Heibloom. Wie kin 'ch dat weg kriege? ({nuweg} werrek heij neet) Hazehuh? 26 jun 2006 14:01 (CEST)

Hoj Mhaesen, iech höb 't al eweggegoejd. V'r höbbe gein sjablone of pazjena's um bepaalde pazjena's eweg te goeje en dat hoof ouch nog neet. 'ne Sysop zuut dat oonzinartikel vreug of laat toch wel. Bij twievel euverlègke v'r wel eve, in de kaffee of op iemes zien euverlègkpaasj. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 26 jun 2006 15:05 (CEST)

Withoes[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach, Withoes ligkt neet langs d'r A2 mae is 'n buurtsjap en vreugere grensuvvergaank an d'r waeg dae Oeësj mit Moelinge verbindt. Nog neet 'ne km wieërop an dae waeg liegkt da wer Berneau in Wallonië. D'r Duutsje keizer wol hie de grens uvver nao 't neuraal blaeve Nederland. Wie de kling grensuvvergeng gesjlaoëte zeunt bleef hie 'ne uvvergaank väör 't vrachvervoer en dat doewane-kantoeër is e paar jaor truuk verplaatsjt nao d'r ottwaeg. Trouwens de grens tussje Nederland en Belsj an d'r A2 is dus Vlamsj groondgebied. Wer neet mieë es 'n aantal meters breed, tussje Eesde en Visé. Bie mien wete wert alling in 's Gravenvoeren Visé vreuger al Waezent geneumt. In Nederlands Limburg han 'ch noeëts aandersj es Visé gehoerd. --Mergelsberg 28 jun 2006 15:06 (CEST)

Iech zal denao kieke. Meh jao, eige naome veur dörper euver de taolgrens leve inderdaod veural kortbij dat dörp zelf. Iech bin de zeker vaan tot me in Eisde ouch Waezet of zoeget zeet; me kint dao ouch Ternejje veur Lanaye. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 28 jun 2006 15:45 (CEST)

Hoi, Withoes is vör 'n deel och 'n gehuch va Moelinge, gemingde Voere op 't Belsj. En d'r waeg oeë 't aa-liegkt geet va Oeësj, via Moelinge nao Berneau en Baticce. Neet nao Viezi (met klemtoon op Vie in 't Plat). Went ze in 't Eesdes Waeze(n)t zigke kins-te dat sjrieve es-te in 't Eesdes sjriefs. Ich mieng dat me in Maastrich Visé (op z'n fraans oetgesjpraoke) zaet. --Mergelsberg 28 jun 2006 16:45 (CEST)

Stellingwerfs[bewirk | brón bewèrke]

Op Stellingwerfs staon een paor foutjes (ziej > zi'j enz.) en ik hebbe op de nds-nl-wiki nog wat infermatie toe-evoegd, zie mien lesse bewarking. Servien 30 jun 2006 11:41 (CEST)

A'j daor föutkens in zeet mo'j dat mar gliek zölm verbettern, iej wet ja better as ik wat der an mankeert... Steinbach (vreuger HaafLimbo) 30 jun 2006 12:14 (CEST)
Ik praot gien Limburgs, dus vandaor ;) Servien 30 jun 2006 21:17 (CEST)

Fouten in MediaWiki-teksten[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach, iemand heeft mij benaderd, om enkele fouten in de mediawikiteksten weg te werken, ik heb hier geen mod-status, dus zou ik jou en mogelijk een van de andere mods of jullie deze fouten kunnen wegwerken. Alvast bedankt. 2 jul 2006 18:10 (CEST)

Li: message categories is missing variable \$1 ---> {{PLURAL:$1|Categorie|Categorieë}}
Li: message passwordremindertext is missing variable \$4
Li: message blockedtext is missing variable \$3
Li: message whitelistedittext is missing variable \$1
Li: message copyrightwarning is missing variable \$1
Li: message copyrightwarning is missing variable \$2
Li: message rcnote is missing variable \$3
Li: message largefile is missing variable \$1
Li: message largefile is missing variable \$2
Li: message sitestatstext is missing variable \$1
Li: message sitestatstext is missing variable \$2
Li: message sitestatstext is missing variable \$3
Li: message sitestatstext is missing variable \$4
Li: message sitestatstext is missing variable \$5
Li: message sitestatstext is missing variable \$6
Li: message sitestatstext is missing variable \$7
Li: message sitestatstext is missing variable \$8
Li: message userstatstext is missing variable \$4
Li: message excontent is missing variable \$1
Li: message exbeforeblank is missing variable \$1
Li: message revertpage is missing variable \$2
Li: message blocklistline is missing variable \$4
Li: message scarytranscludefailed is missing variable \$1
Li: message note has trailing white space
Li: message sitestatstext has trailing white space

O&G[bewirk | brón bewèrke]

Jij was er vorig jaar bij, of wou erbij zijn in Creil, zin om dit jaar terug te komen? 16 juli in Eindhoven.

henna

Nee, dan ben ik in Frankrijk. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 3 jul 2006 21:05 (CEST)

Vls-wiki[bewirk | brón bewèrke]

Je zou misschien willen kijken of de vls-wiki, 't is daar een aardig zooitje. Er zijn de afgelopen dagen heel wat artikels toegevoegd maar vaak 1 zin zonder opmaak of in de vorm van: ge weet wel da ene kerkske in Siesele, moede ge haan kiekn met de femilie en dergelijke constructies. Limo is al een poosje niet meer aanwezig, dus er is absoluut geen toezicht. Heb zelf al geprobeerd hier en daar wat dingen te herstellen maar is een druppel op een hete plaat. Servien 9 jul 2006 11:42 (CEST)

In NL[bewirk | brón bewèrke]

Mien reactie steet op de nds-nl-wiki - Servien 2 aug 2006 21:52 (CEST)

Weereens op mien nds-nl-overleg :P - Servien 2 aug 2006 22:30 (CEST)
Dat wörd zeuken margen, ik bin nog nooit op 't station ewes in H'wiek, mar hopelijk steet 't oek an-egeven op de borden. Jie kunnen mien trouwens herkennen an blonde stekelachtige knipgedoe-kapsel-ding en een blauw-witte t-hempe mit lange mouwen, een adelaar en een kruusketting (val extra op dus is haandig). - Servien 3 aug 2006 11:24 (CEST)
As 't blief regenen liek 't mien beter um 't een paor dagen uut te stellen tot 't wat beter weer is ('t zol volgende weke wat minder regenen he-k eheurd) aanders kom ik straks zeiknat weer thuus. - Servien 3 aug 2006 13:02 (CEST)
't Klink meschien lullig mar ku-w 't neet uutstellen, ik veul mien neet zo goed (kopzeerte en bin grieperig, heb een rooie plekke op mien schouwer zitten dus hopelijk is 't gien nl:Lyme-ziekte), 't is neet ech iets um margen toch te gaon en dan zit ik daor half veur pampus mit kopzeerte. Servien 3 aug 2006 16:40 (CEST)

Ik gao in september weerumme naor Zuud-Afrika, mar bin nao 20 aug oek neet meer 'beschikbaor' waant dan bi-k bezig mit de verkassing van mien breur, en dan help wat mee (zien eerste huus). Gister 2 ure eerder mien bedde in-egaon, mar 't geet gelukkig al wat beter vandaog (allinnig nog een bietjen heet-koud en pien in mien keel enz.), ik wete nog steeds neet wat 't was meschien een allergische reactie (of 't kan kommen deur een spinnenbeet van een paor dagen derveur waor to mien vinger van op-ezwollen was)... wat beteken trouwens heaning en rap wat? Servien 4 aug 2006 23:00 (CEST)


Leenke[bewirk | brón bewèrke]

Dag Steinbach, 'ch han get leenks tussje dien artikel Iezertied en Iezertied in Europa en de daoaan geleenkte gemakt. Kins-te 'ns kieke of-s-te daomit akkaoêrd kins goeë? groet--Mergelsberg 27 aug 2006 15:45 (CEST)

Greunings[bewirk | brón bewèrke]

Hallo, ik wou je hierbij nog eens herinneren aan het vertalen van de tekst op de overlegpagina van Greunings. Ik wil je niet dwingen of opfokken, dit is slechts een herinnering:) 81.205.234.85 27 aug 2006 23:52 (CEST)

Ach ja, dank je wel voor die herinnering ;-). Ik ben al te druk bezig met de introductietijd van mijn studentenvereniging, daardoor schiet Wikipedia er nogal bij in. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 28 aug 2006 23:33 (CEST)

Euverlik Mestreech[bewirk | brón bewèrke]

Jaomer, dat die pagina ies gewis, want noe ies mien werk veur nieks gewaes! Iech houw toch gaere dat daen Hollender 't koes leze! De volgende kièr käór iech häöm gein antwoord waerdig :(--Aelske 8 nov 2006 12:57 (CET) Iech höb 'm noe persoonlik benaderd--Aelske 8 nov 2006 13:33 (CET)

Die euverlèkpaasj bij Mestreech is veur zinnege discussie euver 't artikel zelf gemeind, neet veur allerhande gezeiver. Dat waor veur miech de rei um 't te wisse. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 8 nov 2006 21:04 (CET)

Gemarkeerd als gecontroleerd[bewirk | brón bewèrke]

Excuse my French, maar ik zie dat jullie (net als bij ons op vls) ook geen rode uitroeptekentjes hebben in de 'Recènte verangeringe'. Enig idee hoe je dit wel kan doen? Ook de klok van onze 'Juuste veranderd' kan ik niet juistzetten omdat ik niet weet waar. Misschien dat jij me wel kunt helpen. Tbc 25 nov 2006 15:32 (CET)

Oorspronkelijk was dit algemeen in recente veranderingen, tegenwordig is de NL Wikipedia de enige die dat kenmerk nog heeft, omdat blijkbaar alleen Nederlanders (en Vlamingen) zo netjes en trouwe controleren. De enige die er wat aan kunnen veranderen zijn de developers. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 25 nov 2006 19:35 (CET)

Kategorie > Categorie?[bewirk | brón bewèrke]

Möt disse naamruumte nog veraanderd wonnen op de Limburgse wiki, dan zal ik preberen of ik 't kan anvragen :) Servien 1 dec 2006 13:25 (CET)

Joa, dat zow'k gearne hebben ;-)! Steinbach (vreuger HaafLimbo) 1 dec 2006 21:39 (CET)

Foutmelding op li-wiki[bewirk | brón bewèrke]

Ik krieg altied een foutmelding op li.wikipedia.org, ik hebbe effen de systeemteksen een bietjen deur-ekeken en 't kan meschien hieran liggen:

  • In MediaWiki:Common.css mö-j helemaole bovenan <pre> zetten en helemaole onderan mö-j </pre> zetten.
  • In MediaWiki:Monobook.js bi-j bie de onderstaonde zinnen iets vergeten in te vullen daor heur een D in te staon:
ta['ca-delete'] = new Array('d','Verwieder dees pazjena');
ta['ca-undelete'] = new Array('d','Hersjtèl de verangeringe van dees pazjena veurdat ze gewis woord');

Hopelijk dat 't zo weer goed is :) Servien 5 dec 2006 16:33 (CET)

Joa, iej hebt miej doar ja al earder oaver schream. Ik zal der zoa ins noar kieken. Ik bin alleanig nich zo technisch anlegd, zo-a'j wal witten zölt... Steinbach (vreuger HaafLimbo) 5 dec 2006 20
55 (CET)
Dat gung aans aanders over dat is noen al an-epas :)... dit is een aander foutjen wat derin zit. A-j neet weten ho 't möt dan ku-j mien oek de veurlopige 'arfpach'-staotus geven en dan los ik 't wel op en as dat edaon is ku-j dee extra rechen der gewoon weer ofhaolen... een aandere optie an ene vragen dee der wat meer verstand van hef :-)
De naamruumte "Categorie" is trouwens eïnstalleerd, mar vremd genog blief de "Kategorie"-naaruumte 't oek nog doon (gelokkig mar :-))... ik zal 't aans liekegoed wel botmaotig veraanderen in Categorie. Servien 6 dec 2006 14:14 (CET)

Dag Steinbach, ik denk da-k de fout op de li-wiki evunnen hebbe. Ik heb Aelske derover an-espreuken mar ze hef nog gien antwoord egeven, je vienen de uutleg op heur overlegpagina. Je hem hier totaal gien technische kennis veur neudig, je mötten allinnig 't woordjen "// hemelsblauw" vorthaolen. Servien 28 dec 2006 21:58 (CET)


Macedonië[bewirk | brón bewèrke]

Hallo Steinbach, noch in voorspoeding 2007 gewenst van de Fryske Wikipedy. Ik ben eigenlijk op zoek naar wat advies. De pagina Masedoanje op fy is nu weer hernoemd naar Republyk fan Masedoanje. Eigenlijk heb ik geen zin om toe te geven aan de terreur van overgevoelige grieken maar misschien moet ik dat maar wel doen, wat vind jij? fy:Meidogger:Theun

Goeie Theun, tankewol en jo ek noch in loklich nij jier! Op himsels soe it gjin min idee wêze ôm dat artikel in "feilige" namme te jaan, mar dan net om't goen fan buten dat eltse kear feroarjen komme. Op li: ha wy dat ek in kier had, en doe haw ik de side-werneamer útlein dat der yn it artikel al ingean waard op it konflikt oer de namme. Jo kinne fansels ek tinke oan in nije titel "Masedoanje (lân)" en dan fuortendaliks in artikel oer de hystoryske regio oanmeitsje. Yn essensje it gewoane beleid oanhâlde soe ik dus sizze. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 3 jan 2007 22:40 (CET)

Bestaansreden voor de West-Vlaamse wikipedia[bewirk | brón bewèrke]

Beste Steinbach, het gaat zeer goed met de West-Vlaamse wikipedia, dank u. Toch krijgen wij geregeld kritiek van sommigen. Nu is het zo dat ik meen begrepen te hebben dat een taaleigen wikipedia opzetten niet zo vanzelfsprekend is en dat er aan een bepaald aantal (zware) eisen moet voldaan worden. Klopt dit? Kan je mij wat meer uitleg geven over deze procedure? Zo weet ik het uit eerste bron en zal mijn argumentatie ter verdediging van de vls geloofwaardiger zijn. Met vriendelijke groet, -- D-rex 5 jan 2007 19:07 (CET)

Vertaole vaan MediaWiki tekste[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach,

iech begriep dat 'r nogal get MediaWiki tekste vertaold of aongepas mótte weure. Noe wèl iech dao wel mèt hellepe, mer dao höb iech admin status veur nudig, dink iech zoe. Ouch is mien kinnis vaan AGL neet hielemoal super, mer dao wèl iech wel in verdepe (en 'n typefout weghole door 'ne aandere admin is natuurlik minder werrek es 't zellef allemaol mótte vertaole ;) ). Iech begriep dat iech neet zoemer admin status kin kriege, en dats diech dao neet allein euver geis. Mer este 't wèls euverwege, stèl iech dat op pries. Iech huur 't wel. - PAhles 10 jan 2007 21:04 (CET)

Daag Pahles, iech dink neet tot dao fundamenteel bezwoere tege zien. Meh edereine dee systeemwèrker wèlt weure moot dat aonvraoge in de kaffee. Es edereine de gelegeheid heet gehad um ziech oet te spreke daan verhef iech de kandidaot tot admin (iech, want iech bin d'n einegen amtenaer hei). Steinbach (vreuger HaafLimbo) 10 jan 2007 21:12 (CET)
Okee, dat zal iech doen - PAhles 10 jan 2007 21:16 (CET)

Frioels en Friulisch[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach, ich zeen noe pas dat d'r och 'n artikel Frioels besjteet. In de nederlandse wiki wert die taal friulisch geneumd en zoe han 'ch dat och gedoeë. Ich deenk waal dat een artikel genog is. Oonder naam Frioels is mich good. Zows-te dich dat 'ns kinne bekieke? --Mergelsberg 14 jan 2007 17:55 (CET)

Daag Mergelsberg, dat tunk miech ouch natuurlik. Iech zal de twie artikele vendaog of mörge ins sameveuge. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 14 jan 2007 19:36 (CET)

JAnDbot[bewirk | brón bewèrke]

Please for bot flag for my bot. It's interwiki bot working on cs:, it does non-controversial automatic interwiki addiction, but his main domain is human assisted problematical interwiki (this operation is working on about 200 languages at same time, but maximal about 20 pages per day).

Sometimes this bot do standard interwiki addiction, but only in the languages with bot flag.

Bot is based on pywikipedia. Already with bot status in about 40 languages, including almost all from top20: cs, eo, sl, pl, de, sr, hr, da, en, el, es, it, sk, sh, vec, ro, no, ... (see here Awaiting for bot: some more languages.

If you have any question, please write it to my discuss page JAnDbot 17 jan 2007 14:49 (CET) / JAn

Done. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 17 jan 2007 17:46 (CET)

Blokkere ies al erg genoeg[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach, iech kèn miech veursjtèlle dats se waal ins hièl koad bies op 'ne vandaal of op emes dae kump sjelle, peste of vloke op Wikipedia. "Sóms hole ze diech 't blood ónder de negel oet". Meh um emes veur ièwig te blokkere, dao bin iech 't neet mèt eins. Dao besjtoon ander alternatieve (3 maond, 1/2 jaor, e jaor). De moes ederein de kans geve um "zien leve te betere", ving iech.--Aelske 25 jan 2007 13:25 (CET)

Wat miech betref kin zoe'ne vandaol zie leve beter offline betere. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 26 jan 2007 02:42 (CET)

Wilhelmina van Nederland[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach,
Ich zoog det se van plan bös óm 't artikel Wilhelmina van Nederland te gaon sjrieve. Ich wil dich 'r aevel op wieze det det 'ne incorrecte titel zeen zoe. Zjus zoea-es de anger keuninginne waas Wilhelmina neet allein keuningin van Nederland, meh van 't hieële Keuninkriek der Nederlen (det is inclusief de Antille enzoea!). Ich höb e tiedje geleje ouch al de artikele Beatrix van Nederland en Juliana van Nederland herneump. - Taalkóndege 16 feb 2007 13:18 (CET)

Jao, dat höb iech gezeen meh iech vraog miech aof of dat wel zoe idiomatisch is, die genitief in 't plat. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 16 feb 2007 13:31 (CET)
Det wèt ich ouch neet, meh dao geit 't mich in ieërste instantie neet óm. 't Geit mich óm 't versjil Nederland/Nederlen. De titel dae doe aan 't artikel wils gaeve is per definisie fout; es se e genitief wils vermijde is misjien Wilhelmina van de Nederlen 'n optie. - Taalkóndege 16 feb 2007 13:59 (CET)

Stemmt dat, met d'r "düütschen Orthographie" hei?[bewirk | brón bewèrke]

Dag min Guester. Ech han mech vandag hei aangemeeld on ech woul dech nog enns fraage, öf dat hei met d'r Verweendung van die "düütsche Orthographie" stemmt? -- Mikkel 18 feb 2007 22:40 (CET)

Sjablowatte?[bewirk | brón bewèrke]

Hela Steinbach. Gè hit gezeet da ich et sjabloon (van 'Heusde-Zolder') veranert hem. Wa betiekent da just? Hem ich iet verkiert gedun? Want ich wil mejwerke ma ich zen nief hè. Ich mot dus nog veul liere...

Bulb 20 feb 2007 15:10 (CET)

Hoj Bulb, de höbs niks verkierd gedoon huur ;-). E sjabloon op Wikipedia is e klein stökske teks of opmaak wat es e soort standaardberiech op ander pazjena's gezat kin weure. Dat is hendeg um sommege staanderdberiechte of -tabelle op versjèllende artikele te kinne zètte. In de bronteks van 'n artikel zien die sjablone gemekelik te herkinne aon de {{döbbel accolades}} die d'rumheer stoon.
Op 't artikel Heuze-Zolder stoont e sjbaloon wat aongaf "dit artikel moot nog vertaold weure", en wies diech dat vertaold hads, höb iech dat veranderd nao 'n ander sjabloon wat zag "dit artikel steit in 't Heuzes en dat is good zoe". Dat waor ouch de zin vaan mien samevatting.
Iech vin trouwes datste snel bijliers, iech höb gans get langer d'reuver gedoon um in de gater te kriege wie alles hei wèrk! Steinbach (vreuger HaafLimbo) 20 feb 2007 15:35 (CET)

Vandaal[bewirk | brón bewèrke]

Kijk maar ff hier: [2] - RonaldB 20 feb 2007 17:20 (CET)

[Mundarten][bewirk | brón bewèrke]

Dag Steenbeek, ech woul dech hei nit stüaren. Äwer enen düütschen Wikipedia-Artikel, hei stoon do boven äs Üewerschrift, es 'ne Diskussion odd'r een Euverlèk utgebrooke, äs wat man de Nederlandsch-düütschen Dialekte 'nennen sal. Ech han do den Begriep Duytsche Dialekte vöörgeschlaage...äs wat wöörd jöt diese Dialekte betekknen???

Maak döck do enns met on hengerloate dor dine Aantwoort odd'r maak do 'n neu Vöörschlaag... Han noch 'ne schuanen Dag, ech kiek hei vandag noch enns rin. -- Mikkel 20 feb 2007 17:59 (CET)

Iech zal ins kieke, meh dat zal wel 'n lang discussie weure... Steinbach (vreuger HaafLimbo) 20 feb 2007 18:17 (CET)
Jo, dat glöw ech ouch!
't wöör äwer schuan, wennste do enns rinkieken deist... -- Mikkel 20 feb 2007 18:41 (CET)

Fries "jaan"[bewirk | brón bewèrke]

Euver det "iech kin dat nörges vinde". E sumpel Google-opdrach gif al 'n aanwiezing.

"do jaast", "hy jaat" haje gein inkel resultate behauve 't artikel op li.wikipedia
"do jouwst" kump waal veur, en "jouwt" kump zelfs op fy.wikipedia veur

Bovedeen höb ich 17 jaor in Fryslân gewoeand, en volgens mich höb ich nag noeat emes 'jaast' of 'jaat' hore zègke. Misjien zègke de beuk nag waal det 't "jaan - jaast - jaat" zeen mót, mer hedendaags taalgebroek is hie-aan veurbiegegange. - Taalkóndege 26 feb 2007 12:18 (CET) Hallo, 't enige dat 'ch van de Friese taal weet is dat 't 'n gestandariseerde taal is, die 'ne gesjraeve norm haat. Wat d'r norm in dit geval is weet 'ch neet, mae 't kinne d'r bv och twieë zieë.--Mergelsberg 26 feb 2007 13:23 (CET)

Gebroeker:Et Mikkel/Sjpielwiese[bewirk | brón bewèrke]

Dag min leef Fröngd, ech han do boven jet versökt...kiek'ns rin on seit mech, wat du dovan haulst! -- Mikkel 26 feb 2007 16:17 (CET)

'n sjoeane Oowend min Freungd...kiék'ns nogh én min Gedeuns... :-)
Ech huop' dat ech dat sou richtich g'schriefen han! -- Mikkel 3 mrt 2007 02:38 (CET)

Mythologie[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach, kins te hij eve nao kieke: Euverlèk:Mythologie? Alvas bedaank! - PAhles 5 mrt 2007 10:11 (CET)

Jong, blief bei us[bewirk | brón bewèrke]

Steenbeek, et es döck nit din Ernst, datste us verloate woulst...dat wöör mer schaad...

Sin sou guet on blief bei us :-) -- din Mikkel 19 mrt 2007 23:19 (CET)

Meh dat höb iech toch gaar neet gezag? Iech kóm ech nog wel get doen huur, zoe gaw es iech mer weer tied en motivatie höb... Steinbach (vreuger HaafLimbo) 20 mrt 2007 00:26 (CET)
Jao, dan...:-)
Ech glöw, dan han ech dech verkiart verstaon...sorry. Bes ergtenwan mischien. -- Mikkel 21 mrt 2007 01:26 (CET)

Wittevrowwevaeld[bewirk | brón bewèrke]

Betreft 't Nuujs. 'ch Hoeërt dat de wiek Wittevrowwevaeld ing van de twieë Limburgse wieke waor. Ich goon dat nog 'ns nao. Kins doe dat och doeë?--Mergelsberg 22 mrt 2007 20:25 (CET)

Me zouw dinke vaan wel heh? Meh hei kin me e lieske vinde vaan al die 40 probleemwieke en dao steit 't Wittevrouweveld neet bij. 't Ligk ouch neet ech in Noordoos. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 22 mrt 2007 20:33 (CET)
Volges de gemeinte Mestreech besjteit 't sjtadsdeil Noordoos oet Amby, Beatrixhave, Borghare, Ittere, Limmel, Meerssenhove, Nazareth, Wittevrouweveld en Wyckerpoort (zuug biev. [3]). Iech waor dao ouch nao aan 't zeuke, toevallig... cicero 22 mrt 2007 20:40 (CET)
Iech had mien definitie vaan de Nederlandse Wikipedia, meh völ mer aon. Wel gere idiomatisch en "volkstümlich", dus Amie, Hare en Meersehove. O jeh, en merci veur 't in tegestèlling tot miech serjeus zeuke :-). Steinbach (vreuger HaafLimbo) 22 mrt 2007 21:03 (CET)

Taege volgende waeëk roond dizze tied weet 'ch zieëker of 't zjoeërwaegende sociale redene haat um de name van de wieke neet openbaar te make.--Mergelsberg 22 mrt 2007 21:26 (CET)

Die name zint toch al openbaar gemaak? cicero 22 mrt 2007 21:40 (CET) Sorry, verkièrd begrepe. Zuug wiejer wat iech zag in de kaffee. cicero 22 mrt 2007 21:49 (CET)

Dag Steinbach, 'ch zow dich 't volgende wille vraoge. In de lies is Noord-Oost Maastricht geneumd. Op L1 is Wittevrowwevaeld geneumd. Dat is bies noe openbaar. D'r kint 'n goo raej zieë, vermoedelek 'n sociaal, dat officieel ging aander name openbaar gemakt zeunt. De volgende waeëk roond dizze tied wèèt 'ch wie 't zit en 'ch bin d'r vör um bies da alle aander name neet te neume. 't Is an dich want doe bis d'r moderator. Ich laot 't hiebie want 'ch han hiemit 't miengt gedoeë.--Mergelsberg 22 mrt 2007 22:35 (CET)

Of emes waal of neet moderator (systeemwèrker) ies haet toch nieks hiemèt van doon? cicero 22 mrt 2007 22:43 (CET)

Dialoog[bewirk | brón bewèrke]

Ich han eur richtlijn prompt opgevolgd.--Mergelsberg 25 mrt 2007 22:48 (CEST) Bert K reageert neet op m'n vraog op z'n uvverlègkpagina.--Mergelsberg 29 mrt 2007 18:24 (CEST)

Dat zal beteikene tot heer nog geinen tied heet gevoonde. Iech zal 'm binnekort ins aonspreke en miech evt zelf mèt de kwestie bemeuje. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 30 mrt 2007 10:44 (CEST)

Jekerdal (dal)[bewirk | brón bewèrke]

DAg, ik heb op nl: nl:Jekerdal (dal) nog een mooi plaatje toegevoegd, groet Aleichem 28 mrt 2007 07:37 (CEST)

En ik ben vrijdag 3 dagen in mestreech, groet 24.132.226.164 28 mrt 2007 15:01 (CEST) ik dus Aleichem 28 mrt 2007 15:43 (CEST)

sorry[bewirk | brón bewèrke]

Hoj Steinbach, sorry veur mien get geïrriteerde reactie op dien idiomatische umzètting... Groete, cicero 3 apr 2007 14:10 (CEST)

Och, dat maak niks huur... meh merci veur dien excuses :-) Steinbach (vreuger HaafLimbo) 3 apr 2007 17:15 (CEST)

Islam[bewirk | brón bewèrke]

Ich wil de vernderinge gaer aa-brènge. Akkoord?--Mergelsberg 14 apr 2007 19:19 (CEST)

Duutsjtalige Gemeensjap[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach, 'ch wil de verenderinge die Bert K in dit artikel aa-brach murge truukdrieje nao mieng versie. Has-te besjoeëre?--Mergelsberg 24 apr 2007 00:32 (CEST)

Mumbai/Bombay[bewirk | brón bewèrke]

Iech vin dien argumint um de gebrukelike naom te wèlle (Wee wèlt dat eigelik? Is dat oets beslote, en zoe jao, ouch örges vasgelag?), neet zjus. Veer sjrieve hij Mestreech en neet Maastricht, umtot Mestreech de plaotselike benaoming is. Zoe is Mumbai ouch de plaotselike benaoming, dus iech vin 't correct um 't artikel dee naom te geve. Tot d'r daoneve 'ne redirect Bombay -> Mumbai is vin iech neet mie es terecht. - PAhles 21 mei 2007 15:35 (CEST)

Welke Limburger of westerling in 't algemeint zeet oets Mumbai? Wèlste noe ech altied de plaostelike naom? Lidje veur Luik? Maskwa veur Moskou? Roma veur Roeme? Baile Atha Cliath veur Dublin? Grönnen veur Groninge? Of altied d'n officiële naom? Köln veur Kölle? Liège veur Luik? En dus ouch Maastricht veur Mestreech? Hei op de Limburgse Wikipedia numme v'r altied de meis Limburgse naom, en in dit geval is dat 't in de westerse wereld gebrukelik Bombay en neet 't officieel inheims Mumbai. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 21 mei 2007 15:55 (CEST) P.S.: es 't aon miech laog zouwe v'r ouch Constantinopel ipv İstanbul gebruke meh dao wèl iech nog wel ruumte veur d'n officiële naom laote.
Zit get in. Dat beteikent daan ouch Peking en neet Beijing, toch? Euveriges, de mies Limburgse naom is neet zjus. V'r moote oplètte dat v'r neet teväöl verlimburgse: volges miech is d'r geine Limburger dee De Bósj zeet: 't is ieder 'Den Bos'. Zoe ouch Utrei en D'n Haog (dao höbbe v'r 't al 'ns euver gehad, zuug Euverlèk:Utrei). - PAhles 21 mei 2007 16:21 (CEST)
Zeker, ouch Peking en neet Beijing. Mèt natuurlik gedege oetlègk euver de naomgeving. Eventueel Limburgse naome vaan stei kort boete Limburg zien trouwes haos 'n discussie apart. Iech bin intösse tot de conclusie gekoume tot Greuninge waorsjijnlik neet veurkump meh D'n Bós, De Bós zal in 't noorde vaan Limburg, beveurbild in Wieërt, al e stök normaoler zien. Iech zal binnekort ins in ein meujte door alle gemeintes vaan Groninge aonmake en alle verwante beneuminge vaan stad en provincie aonpasse. Merci veur dien gedöldeg en constructief euverlègk trouwes. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 21 mei 2007 17:38 (CEST)
Geis te de discussie euver Utrei en D'n Haog noe oet de weeg? ;)
De Bósj (met 'n j op 't ind) is netuurlik neet 'tzelfde es D'n Bos (zoonder accent op de o zouw iech zègke, aanders weurt 't mier boos es bos, toch?). Dus iech bin deveur um De Bósj te verplaotse nao Den Bos, evt D'n Bos. En es ver daan toch bezig zien Utrei nao Utrech, en D'n Haog nao D'n Haag. Euveriges väöl waardering veur al dat werk mèt al die plaotse en gemeintes in Nederland ('n ech pokkewerk). - PAhles 21 mei 2007 20:26 (CEST)
Es keend bèn 'ch väöl op vakaans gewes bie femilie die lang in Mestreech gewoend how. En die kalde van De Bosj, oeë ze gonge procedere en van Utrei, oeë ze gonge handele en van Den Haog oeë d'r maan in de Twiede Kamer zoot. Daoboete han 'ch die name noeëts gehuurd mae ummer D'n Bos, Utrech en D'n Haag.--Mergelsberg 22 mei 2007 01:49 (CEST)
En die lui kaome ouch oet Mestreech, of oet Limburg? Want zoe es iech al ieder gezag höb, iech woen al mie es 38 jaor in Mestreech en iech höb vaan alle drei nog noets gehuurd. Ouch Endepols heet 't euver Utrech. - PAhles 22 mei 2007 08:13 (CEST)

Botbitverzoek User:SieBot[bewirk | brón bewèrke]

Hallo Steinbach. Wil je alsjeblieft een botbitje instellen voor Gebroeker:SieBot voor interwikidoeleiden? Alvast dank. Groet, Siebrand 24 mei 2007 17:49 (CEST)

Welkom[bewirk | brón bewèrke]

Danke veur 't welkomsberiech, meh iech höb 't neit gesjreve, iech höb 't va de Ripuarische Wikipedia aofgehaold en de sjpelling get verangerd. Iech höb get ongerzeuk gedaon naor 't Kirchröadsj ('t klink good) meh 't sjrieve ziet der neit al te mekkelijk oet dus dat zal miech toch neit 1, 2, 3 lökke, iech hauw 't dan meh op patent-Mestreechs :P Servien 26 mei 2007 22:07 (CEST)

Gebroekerspagina[bewirk | brón bewèrke]

Enne?--Aelske 27 mei 2007 13:02 (CEST)

"Fuck the rules". Steinbach (vreuger HaafLimbo) 27 mei 2007 15:10 (CEST)
Vertale kèn iech ouch waal, mèh 't woord enne kèn hièl väöl beteikene!--Aelske 27 mei 2007 17:24 (CEST)
Nou, goot g'r miech daan ins vertèlle wat g'r bedoelt? Iech höb toch zeker 't rech um mien meining te ute... Steinbach (vreuger HaafLimbo) 27 mei 2007 17:39 (CEST)
Enne ies gewoon ein woord veur 'n ope vraog, die de geadresseerde zelf maog / kèn invölle en interpretere. Zuug ouch Sjakelt de zinne ;)--Aelske 28 mei 2007 10:04 (CEST)

Nog een botbitje[bewirk | brón bewèrke]

Hoi Steinbach, mag ik misschien ook op deze wiki een botbitje voor BotMultichill? Dan ga ik hier ook interwiki links toevoegen. Ik hoor het wel, Multichill 1 jun 2007 22:30 (CEST)

Komt voor elkaar. Ik zal de dames en heren mede-gebruikers nog eventjes de tijd geven om bezwaar te maken, dat is wel zo netjes. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 1 jun 2007 22:38 (CEST)
Bedankt. Multichill 4 jun 2007 18:05 (CEST)


Wiktionary[bewirk | brón bewèrke]

Ig höb de Wiktionary gét oetgebreijd... Wiktionary euverzich --4512980355a 10 jun 2007 20:28 (CEST)

Jao zègk, en neet allein diech zeen iech! Iech dach tot dat gans dink maonde stèl had gelege, neet dus :-)! Steinbach (vreuger HaafLimbo) 10 jun 2007 20:44 (CEST)
Kin d'r neet 'ns 'n fatsoenlikke hoofpazjena komme? Det trekt ouch get meer aan dink ich. 't Zuut d'r noe zo kaal oet. --4512980355a 14 jun 2007 16:16 (CEST)
Om 't veur dich get mekkelikker te make sjrief ich 't maar hiej. Wiktionary haet toch gén hoofpazjena? --4512980355a 14 jun 2007 16:22 (CEST)
Oh nae laot maar --4512980355a 14 jun 2007 16:22 (CEST)
Ich wil dich waal help mit de Wiktionary ich höb toch väöl te väöl tiejd euver. --4512980355a 14 jun 2007 16:28 (CEST)

Woarum?[bewirk | brón bewèrke]

Woarum 'n IP-adres blokkere nao ein "vergriep", zónder te waarsjuwe en es d'r gein acuut gevaor ies veur herhaoling van vandalisme? cicero 13 jun 2007 21:48 (CEST)

Boeveur neet? Verdeent iemes dee veur ziene lol pazjena's leegmaak 't soms um oongestraaf door te kinne blieve vandalisere? Steinbach (vreuger HaafLimbo) 13 jun 2007 21:49 (CEST)
Dat ies 't 'm zjuus: 'n blokkaad ies gein sjtraof en hae bleef neet vandalisere. cicero 13 jun 2007 21:50 (CEST)
Iech zeen 't wel es straaf. Dao höbbe v'r 't dèks genoog euver gehad. Gewoen bij zoe'n zwoer vandalisme altied blokkere. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 13 jun 2007 21:52 (CEST)
"Zjwoar" vandalisme? Kom op zèk, es te dit al zjwoar vings... En anoniem waor opgehouwte, en kump waarsjienlik toch noats miè truuk. En es 'r dat waal deit, kènt 'r ummer nog geblokkeerd were. Trouwes, euver zoaget höbs te neet allein te besjliesse. Es systeemwèrker handels te in deens van de gemeinsjap. De kèns dus neet zoamer zelf 'ne reigel insjtèlle um metein te goon blokkere. Iech zou eigelik waal ins wille weite wie andere hie-euver dinke. Iech houw dees zaak aafgehandeld nao mien inziech (nl. truukdrièje en wiejer nieks), al gaef iech toe dat 'n waarsjuwing op zien plaats waor gewaes. Iech sjtèl 't neet op pries es 'ne andere systeemwèrker ziech nog ins kump bemeuje en 't beter meint te weite. cicero 13 jun 2007 21:56 (CEST)
En iech weiger um iers aon alle leie vaan de genmeinsjap in de kaffee te vraoge of Untermensch 1067 wel geblokkeerd moot weure. Boeveur maakste zoeväöl wäörd voel aon get wat allein mer sjaoj deit? Boeveur numste 't op veur e sjaodelik bijproduk vaan 't vrij-te-bewèrke-zien vaan Wikipedia? Iech bin systeemwèrker en iech höb mien knupkes um vandaole te were. Vandaole höbbe hei niks te zeuke dus euver blokkades veur zoe'n figure zouw hielemaol gein discussie mote zien! Dat heet allein zin bij 't blokkere vaan gebrukers die ouch nuttege of serieus bijdraoges doen. Vandaole höbbe hei niks te zeuke, dao is toch gvd gein discussie euver? wat is noe eigelik die probleem?! Steinbach (vreuger HaafLimbo) 13 jun 2007 22:08 (CEST)
En jao, es iemes ganse stökker teks wis, daan neum iech dat zwoer vandalisme, zeker! Steinbach (vreuger HaafLimbo) 13 jun 2007 22:15 (CEST)
Weurd wie "Untermensch" zint 'ne systeemwèrker ónwaerdig. Um dien oordeil euver 'ne miensj op ein actie te basere ving iech trouwes ouch neet erg hendig. Mien probleem ies dat iech 'n insjatting van de situatie houw gemaak, en dats doe meins die besjliessing te moete verandere. Dat ving iech neet collegiaal. Iech gaef toe dat iech beter 'n waarsjuwing houw kènne geve, meh dat deit d'r eigelik neet toe.
Probleem ies wiejer dat 'n IP-adres (andersj es - normaal gesjproke - 'ne gebroekersjnaam) neet per definitie van eine persoon hoof te zin, en ouch dat 't meugelik gein vas IP-adres ies. Of d'r nuttige biedrages van dat adres zulle kómme, zulle v'r in eder geval de kómmende twiè weke neet kènne weite.
Woarum iech hie-euver begin: gewoon, umdat iech 't neet mèt diech eins bin en umdat euverlèk dan de weeg ies op wikipedia. En wies te zaes, veer höbbe 't hie al dèkser euver gehad, dus 't geit miech neet allein um dit geval, meh ouch um dit soort gevalle in 't algemein. Sjuus dat 't al dèkser gewaes ies maak dat iech hie-op reageer. cicero 13 jun 2007 22:17 (CEST)
Hiebie mien miening: 'ch wèèt dat 't eur bèjjer intentie is um good väör dizze wiki te zörge en d'r doot dat nao mieng miening, same mèt de ander systeemwèrkers, allebèj good. Mae in essentie op twieë versjillende menere die, nao mien opvatting, ieëder complementair es conflictueus zeunt. Of complementair kinne zieë althaans es me 'n aafspraak makt wienieë de èng of de aander meneer 't bètste d'r wiki deent. Ich vin 't hieël handèg es versjillende menere van aanpak bie versjillende luuj hure en daoväör han 'ch i.v.m. die kwestie uvver de Duutsjtalège Gemeensjap Steinbach es richlijn genaome. Mae in dit geval oondersteun 'ch, ooch al vin 'ch 'n waarsjuwing altied op z'n plaatsj, de visie va Cicero. Vool-oet.--Mergelsberg 14 jun 2007 00:24 (CEST)
Iech sleet miech bij Cicero en Mergelsberg aon. Netuurlik is 't neet good te praote es iemes 'n paasj (gedeiltelik) leeghaold. D'r is evels 'n versjèl tösse dat eine kier doen en neet mie trökkoume en dat herhaoldelik doen. Wat heet 't veur 'ne zin um 'ne anonieme gebruker veur twie weke te blokkere es dee persoen zier woersjienelik toch al neet mie vaan plan waor trök te koume? Heer/zie veult dao hielemaol niks vaan (en heet 't zelfs neet ins in de gate!). En aander lui die vaanaof dat IP-adres wel 'n gooj bijdrage wèlle levere, weure dao wel door gestraf. Mien standpunt in dit soort gevalle is: iers 'n waarsjowwing, daonao aander maotregele. En zeker neet d'n collega-systeemwèrkers aofvalle! - PAhles 14 jun 2007 09:01 (CEST)
Pardon? Iech verdedeg hei de wiki en weur zelf door twie van mien mèt-systeemwèrkers aofgevalle! En iech zègk 't nog mer ins: bij slech gedraag door echte gebrukers (al daan neet anoniem) moot d'r iers gediscussieerd weure, bij repalje dat allein vandaliseert zeen iech 't nöt daovaan neet in. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 14 jun 2007 12:18 (CEST)
Iech höb 't toch neet euver discussie, mer euver 'n waarsjowwing. Iech wèl diech neet aofvalle, begriep dat good. Diech bis hei al väöl langer bezig es iech en höbs dus ouch al väöl mier bijgedrage es iech en ouch al väöl mier mètgemaak hei es iech. Iech blijf echter bij mien standpunt dat (zeker) anonieme gebrukers iers 'n waarsjowwing mótte kriege: es ze die al oets oonder ouge kriege, 'n blokkaad heet gewoen geine zin. - PAhles 14 jun 2007 23:07 (CEST)