Euverlèk gebroeker:Taalkóndege

Van Wikipedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Daag Taalkóndege, wèlkóm op Wikipedia!

Fijn totste de weeg nao us projek gevoonte höbs. Zoe te zien höbste gein probleme mèt 't sjrieve vaan 't Limburgs. Este wijers evels nog vraoge höbs euver wie alles hei functioneert daan kinste die stèlle in de kaffee. Iech houp totste hei nog väöl nöttege aonvöllinge kins doen! Steinbach (vreuger HaafLimbo) 8 dec 2006 13:18 (CET)

Vräögske[brón bewèrke]

Daag Taalkóndege, iech zeen diech zoezjus Moferts sjrieve. Is 't meugelik tot geer Pierre Bakkes ziet? Steinbach (vreuger HaafLimbo) 10 dec 2006 17:48 (CET)

Haha nee, det bin ich neet. Mer 't is inderdaad toevallig, 'ne taalkóndege die Moferts spraekt. ;-) --Taalkóndege 10 dec 2006 21:03 (CET)
Gevièrlik, hihi, 'n taalkóndige die ies vrouwelik... ;) --Aelske 10 dec 2006 21:28 (CET)
Ich bin den auch 'n Nederlands taalkóndege, Limburgse grammair blieft lestig. ;-) Mer ich bin neet de einege mit probleme: bv. in Gehuch kump zowaal e Gehuch as 'n Gehuch veur. --Taalkóndege 11 dec 2006 13:02 (CET)
Dat moot in principe e gehuch zien, meh in väöl dialecte verwatert de regel vaan n-apokope e bitteke. Trouwes, veur de groondslaoge vaan drei groete dialekte, zuug Limburgse grammair. Trouwes, iech bin ouch 'nen Hollender en miech is 't ouch gelök (en iech bin neet ins taolkundege!). Steinbach (vreuger HaafLimbo) 11 dec 2006 15:40 (CET)
(Nao bewèrkingsconflik.) In 't geval gehuch en ander onziedige weurd (in 't Valkebergs o.a.) weurt allebei toegepas: e en 'n gehuch; e en 'n sjrief, e en 'n blaad, e en 'n sjpel, e en 'n kind--Aelske 11 dec 2006 15:44 (CET)

Opmerking[brón bewèrke]

Wat betref dien opmerking bie artikel Laarhof: Sorry, meh dao sjting toch neet väöl Zittesj in de volgende zin (artikel(..)): laarhof (nederlands: lahrhof) is en buurt in zitterd. er is ouch ene sjool mit de naam laarhof! --Aelske 30 dec 2006 10:42 (CET)

Nee, höbs se geliek in. 't Waor inderdaod e bietje euverdrieve van mich om 't te gaon aonpasse, sorry. Mer 't leek mich zoea euverbodig óm metein 't hiele artikel óm te zette nao 't Valkebergs. Taalkóndege 30 dec 2006 11:05 (CET)

Herindeiling[brón bewèrke]

Nou Taalkóndege, diech bis d'r ouch vreug bij! ;-) (iech ouch trouwes) Steinbach (vreuger HaafLimbo) 1 jan 2007 11:25 (CET)

Jaozeker! Want van oetstèl... ;)
P.S. zal ich de Amb Mofert artikele die neet direk mit de gemèndje Amb Mofert te make höbbe, in Categorie:Amb Mofert laote staon? Bv. Waope van Amb Mofert. Taalkóndege 1 jan 2007 11:34 (CET)
Jao, dat liek miech 'n gooj idee. Good datste dat zègks, anders hej iech ze (die categorie) mesjiens zoe eweggegoejd. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 1 jan 2007 11:49 (CET)

Kölsj[brón bewèrke]

Hoi, 'ch kin och 't waoërd trikharmonika vör kwitsjbuul mae 'ch weet neet wat me nu zjuus in Nuth zaet.--Mergelsberg 2 jan 2007 17:41 (CET) In Nut ies dat 'ne trèkzak --Aelske 2 jan 2007 19:08 (CET)

Limburgse taalkunde[brón bewèrke]

Dank veur 't naokieke van 't AGL, meh bies veurziechtig mèt 't verbetere van vervoginge, verbuiginge enz. (En in sómmige gevalle haet 't AGL drake van sjpelling veur bepaalde (lièn)weurd. Daorum sjtinge die zgn 'fout' gesjpeld! Dao höbbe v'r in 't verleje al ins discussie euver geveurd in de kaffée.) Zuug Euverlèk:Algemein_Gesjreve_Limburgs--Aelske 12 jan 2007 10:49 (CET)

Ich höb 't gezeen jao. Sorry, 'ch zal veurtaan van verbuginge aafblieve. Dao höb ich sumpelweg (nog) gein verstandj van.
Aevels; die raar spellinge van 't AGL, waat waor de oetkoms van de discussie in de kaffee? Mótte v'r die weglaote? En kanne v'r 't dan nog waal mit rech 'AGL' numme? Taalkóndege 12 jan 2007 11:06 (CET)
Veur die discussie moes se eve in de archieve van de [1] (awwer discussies) kieke. Wat die raar sjpellinge betref: iech ving 't ónnuèdig um liènweurd te sjpelle nao 'n (sjlordige) Limburgse oetsjpraok. Dat doon v'r toch ouch neet in 't AN mèt weurd, die in Haarlem andersj weure oetgsjproke dan in Groninge! Meh es se 't correk wils doon moete ze dus eigelik blieve sjtoon in 't AGL :( of andersj de weurd umsjrieve ;)--Aelske 12 jan 2007 11:19 (CET)
Ich ving die spellinge ouch neet altied eve sjoean, mer v'r konne 't toch eigelik neet AGL numme es v'r anger spellinge gaon gebroeke? - Taalkóndege 12 jan 2007 12:50 (CET)

Hoi, es v'r alling de lieënwäörd neet sjpelle wie 't AGL, kint me dat mit raej (te dik sjlordig ver-AGL-t en dik 'n hieël laestig te herkenne woordbeeld en daovör 'n extra laes-laestigheed sjeppe) d'r bie sjrieve en d'r term AGL toch behauwe. Es v'r dao laestigheed mit kriege bie Prikken of Kuypers dan kin v'r os AGL och AGL1 neume, how 'ch mich zoe gedach.--Mergelsberg 12 jan 2007 13:05 (CET)

Iech waor in de boane;)--Aelske 17 jan 2007 23:29 (CET)

Dialeksjabloon Gebrooksj[brón bewèrke]

Doe zöls 't óngetwiefeld good bedoele, meh veurdat 'n dialeksjabloon of 'n ander sjabloon aangemaak weurt moete v'r toch ièrsj weite wie ein en ander precies klink of oetgesjproke weurt. En dat kèns se neet beredenere, meh waal naovraoge. Zoa ouch bie Gebrooksj. Iech twiefel ech of dat waal good ies en noe ies de categorie al aangemaak! Iech höb dao familie wone en bin ouch dèks in Gebrook gewaes. Volges miech kalle ze dao noats Gebrooks(j) of Breukers(j) mèt 'n j! En de sjriever van kesjtieël Gebrook ies ziechzelf neet zeker, haet dao neet op gelèt mesjiens. Iech zal 't naovraoge. Iech zou, estebeleef, wille vraoge um neet zoa mer verbeteringe enz. aan te bringe es se neet zeker bies, dat kos allein mer extra werk.--Aelske 18 jan 2007 23:16 (CET)

Is good. Ich hauw de categorie euveriges al aangemaak lang veurdet 'r 'n discussie begon euver de correcte naam van 't dialek. Veur zowied ich op det momint wis, waas 'r niks mis mit 'Gebrooksj'. - Taalkóndege 18 jan 2007 23:27 (CET)

taol vaan sjablone[brón bewèrke]

Hoi Taalkóndege,

Iech zaog dats te 'n sjabloon höbs aongemaak (Sjabloon:PositieKaart). Is 't neet handiger um de toal in sjablone, zjus wie de interface taol, op AGL te hawwe? - PAhles 23 jan 2007 08:59 (CET)

Hoi Pahles,
Ich hauw 't idee det de 'raegel' is óm zichbare tekste in 't AGL te haje. De parameters van e sjabloon zeen neet zichbaar veur de 'boetewerreld', dus zeen ich gein problaem óm dao anger dialekte veur te gebroeke. Op de Ingelse Wikipedia spelt 't ein sjabloon ouch colour en 't anger color, dao zeen gein raegels euver. Mer ich höb 'r natuurlik gein probleme mit es se 't ómzets nao 't AGL. - Taalkóndege 23 jan 2007 12:01 (CET)

sjpaties en klein lèttersj[brón bewèrke]

Hoj Taalkóndege, wat haet 't eigelik veur nut um sjpaties veur en nao de == in köpkes te zètte en {{Dialeksec te verandere in {{dialeksec ? Dat zuus te toch gaaroets neet en woarum zou 't eint beter zin es 't andert? cicero 1 feb 2007 12:47 (CET)

Gewoean, om 't wat euverzichtelik te haje veur bewirkers. 'Vanne boetekant' zuus te 't inderdaad neet. De Wiki-stijlgids haet hie ouch de veurkäör veur: Merk op dat de voorkeur uitgaat naar (...) spaties tussen de =-tekens en de daadwerkelijke inhoud van de kop. Veur sjabloonname in klein letters is 'r volgens mich ouch zoea 'ne raegel, meh dae kan ich zoea snel neet vinge. - Taalkóndege 1 feb 2007 13:05 (CET)
Iech wies neet dat veer oes hele aan de Wikisjtielgids van nl:? Iech kèn die opmerking trouwes neet vinge op die pagina. Weurt d'r ouch 'n rae gegeve woarum dao de veurkeur nao oet zou goon? Zoaväöl euverziechteliker ving iech 't eigelik neet, meh good, es doe 't belangriek vings... Iech zeen eigelik de noadzaak neet um dat soort dinger te goon verandere. Iech zèt noats die sjpaties (hiebove waal toavallig umdat iech op de plus geklik houw bovenaan). cicero 1 feb 2007 13:20 (CET)
Netuurlik hove v'r os neet aan de NL stielgids te haje, ich gaf allein aan det ich 't neet zelf höb bedach.
Ich veranger 't trouwes noeats zoeamer; mer es ich toch baezig bön mit 'n artikel dan voog ich de spaties metein ouch toe. - Taalkóndege 1 feb 2007 15:34 (CET)

Sjriefwèdsjtried[brón bewèrke]

Daag Taalkóndege,

Ómdat 't noe e bitteke begint te loupe mit de Limburgse Wikipedia höbbe v'r besjlote 'ne sjriefwèdsjtried te hawwe. 't Is de bedoeling dat alle deilnummers e zoe good meugelik artikel sjrieve, zoedat v'r d'r 'ne gansen houp gooj artikele biekriege. Doe kans de veurwaarde hie vènje; op dees pazjena kans te dich ouch mitein aanmelle.

(Dit is e sjtandaardberich wat mie gebroekers kriege)
Steinbach (vreuger HaafLimbo) 15 feb 2007 23:58 (CET)

Limburgsche Letters?[brón bewèrke]

Dag Sprookkuundiger! Ech han hei vandag een Fraag aan dech: Ut welchen Letters bestoon 't Limburgsche ABC?

Ech woul't op miner düütschen Sit för de - wie man dat sou schuan op Huachdüütsch seit - für die einheitliche Schreibung d'r Nederrhinschen dialekte gebruaken. Kounnst do mech enns hölpen?

Völl bedankt doför, -- Mikkel 18 feb 2007 22:30 (CET)

Hallo Mikkel,
Volgens mich besteit 't Limburgs alfabet oet 31 letters, namelik de 26 van 't Nederlands plus:
- ä (bv. väöl)
- è (bv. wèrk)
- ò (bv. bòòm)
- ó (bv. ónger)
- ö (bv. döks)
- Taalkóndege 19 feb 2007 12:49 (CET)
Hallöken min Fröngd, han völl bedankt doför, dat du mech 't rutgesöökt hest. On wie es dat met de Houachdüütschen Entspreechun'; dat woul ech noch gans giarn van dech wieten...
Sin do nit bös drop, dat ech dat van dech wieten well, äwer ech woul enne düütschen Wikipedia die Nederfrankschen on Nederdüütschen (äs die Mongdaaten vam "Nederrhiensch'n") gebruaken. Ech hoop man, datse minen Dialekt hei verstoon kounst, sös versöök ech et een angeren ... ech kall ongefiar sou vier bes fouf ;-) -- Mikkel 19 feb 2007 21:56 (CET)
Ekskuses, ich begriep eur vraog neet hieëlemaol. Waat wilt geer precies weite? Welke Duitse klank mit de Limburgse letters euvereinkump? - Taalkóndege 26 feb 2007 17:18 (CET)
Jo! :-) -- Mikkel 26 feb 2007 20:12 (CET)

Gebroeker:Et Mikkel/Sjpielwiese[brón bewèrke]

Dag min leef Fröngd, ech han do boven jet versökt...kiek'ns rin on seit mech, wat du dovan haulst! -- Mikkel 26 feb 2007 16:39 (CET)

'n sjoeane Oowend min Freungd...kiék'ns nogh én min Gedeuns... :-)
Ech huop' dat ech dat sou richtich g'schriefen han! -- Mikkel 3 mrt 2007 02:39 (CET)