Euverlèk gebroeker:Pahles/arsjief2008

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Van Wikipedia

Vulkanologie[brón bewèrke]

Hoi Pahles,

Iech zeen tot ste sjus de pagina "vulkanologie" verwijderd höbs. Noe weet iech neet wat de inhoud waor, mèh de Vulkanologie is zeker e wetesjap. Kiek mer bij nl:Vulkanologie. Tenth Plague 7 jan 2008 15:37 (CET)[reageer]

Helaas waor dit 't werk vaan 'ne vandaal, d'r stoond niks zinnigs op die pagina. - PAhles 7 jan 2008 15:39 (CET)[reageer]

Bedank vur 't aanpasse van dat geval daorbaove. Ik wis nog neet hoe ik dat moos aanpakke.

Gere gedoon. - PAhles 28 jan 2008 19:16 (CET)[reageer]

Opmaak verendere[brón bewèrke]

Daag pahles, 'ch sjtèl 't zieër op pries es-te zörgs vör d'r opmaak van dien èège artikele. Dan doon 'ch 't vör de mieng op mieng meneer.--Mergelsberg 28 jan 2008 19:52 (CET)[reageer]

Sorry huur, mer dit is 'ne vrije encyclopedie. Hei is niks vaan diech en niks vaan miech. Eederein maag altied wijziginge aonbringe in eeder artikel. 't Einige wat iech gedoon höb is 'n artikel get leesbaarder gemaak, gezeen 't feit dat de foto's get erg groet waore en veur väöl aofleiing zörgde. - PAhles 28 jan 2008 21:09 (CET)[reageer]
'ch Zal in 't vervolg wio d'r baove zitte. De foto van 't hoes mot bv groeët zoedat dudelek te zieë is dat die sjtèng ieëder gesjtapeld es gemetseld zeunt. Dat is 'n gaans specifieke meneer va boewe, mae 'ch mot nog naogoeë wie dat ooch alwer zjuus inèèn zit. Daobie wèrk 'ch örsj an d'r inhoud en es 'ch nao e paar daag get aafsjtaand han, maak 'ch d'r opmaak definitief. Vrie is de encyclopedie zieëker mae effe överlègke vördat me get verendert is gebrukelek, zieker oonder regelmaotège gebrukers. --Mergelsberg 28 jan 2008 23:05 (CET)[reageer]
'n Wio debij waor inderdaad 'n stök handiger gewees! Es iech 'n artikel zeen boe zoe te zien neet mie aon gewèrk weurt (de waors al mèt 'n nui artikel begós!) zal iech 'n aonpassing make es iech die nudig vin. Groete pleetsjes zien absoluut neet nudig, de kins ouch in d'n teks verwieze nao 't pleetsje. Op 't pleetsje klikke mèt d'n moes levert daan toch 'n groet pleetsje op. Dao kump nog bij dat in 't artikel Lierneux gein inkel verwijzing nao 't pleetsje gemaak weurt, dus boerum 't zoe belaankriek is kump oet 't artikel al gaaroet neet nao väöre. Es diech dat zoe belaankriek vins: gere nog aonpasse dus! - PAhles 29 jan 2008 10:15 (CET)[reageer]
Zuug ouch: Euverlèk:Lierneux euver Lierneux--Aelske 29 jan 2008 12:18 (CET)[reageer]

Ja zeker!

Waarsjuwingssjabloon[brón bewèrke]

Bedank veur 't toevoge van die mètdeiling in de euverlèkpagina van dae anoniem. Iech waor 't vergete, bin druk bezig in hoes.--Aelske 21 fib 2008 16:31 (CET)[reageer]

Gere gedoon! - PAhles 21 fib 2008 17:17 (CET)[reageer]

Trojt, trojde, getrojd...[brón bewèrke]

...bin iech mier es eine kier op sjrif tegegekoume en is volges de NMD ouch good Mestreechs. Get vaan de lèste decennia: 't gebruuk devaan sjijnt touw te numme. Zouwste dat in 't vervolg kinne laote stoon in mien artikele? Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 26 fib 2008 22:49 (CET)[reageer]

Iech loer op dees site en es iech dao 'trouwen' invöl, kump dao 'trouwen' oet. Wee heet noe geliek: de NMD of de NMD? Iech bin 't evels mèt diech ins dat iech trojt, trojde en getrojd ouch dèkser gezeen höb. Iech zal 't in 't vervolg laote stoon. - PAhles 26 fib 2008 22:55 (CET)[reageer]
D'n infinitief is ieg trouwe, dat klop. Allein: de combinatie out weurt soms ojt. Vergliek ouch awd > aajd, dat is ouch neet ummer zoe gewees in 't Mestreechs. Sterker nog, dat sjijnt pas sins e jaor of 100 zoe te zien. Iech dink tot 't Mestreechs op 't memint in d'n euvergaank vaan out nao ojt zit en tot v'r dit in de touwkoms dèkser zalle hure, umtot me noe eine kier gere zien accent versterk um veural neet wie de boere te klinke. Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 26 fib 2008 23:39 (CET)[reageer]
Iech höb ouch nao Endepols geloerd: dee heet 't euver trouwe, troude, getroud. - PAhles 27 fib 2008 07:01 (CET)[reageer]
De boere va Norbik kalde in de jaore 30 al of nog va zaajt ipv zag (zei) en aajt ipv ach (acht) en loojt ipv loch (lucht) enz. Dat wèèt 'ch ömdat 'ch vreuger aow luuj nog zoe hoert kalle mae d'r is ooch 'n oetgebreide thesis över oet de jaore 30. Wèèt helaas neet mie va wae. Kènt ene van uch die sjtudie? De in Mestreech an de geng gaonde klaankversjuving is wal neet zjuus dezelfde mae ich associeer trojt en aajd ieëder mèt 't aod-Norbiks es wie mèt get nuujs. --Mergelsberg 27 fib 2008 09:02 (CET)[reageer]
Iech kin die studie neet, meh de verandering vaan -cht in -jt is natuurlek weer gans 'n aander perces. Nog is hei beter op zien plaots es al, trouwes. Vörm wie ach en loch zien oet de umgeving euvergewejd; g'r wèt dat zelf toch: 't Norbiks heet vaan ziechzelf gein t-deletie. Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 27 fib 2008 12:04 (CET)[reageer]

Hoi Pahles, zow die lies mèt Afrikaanse berg neet in 't lemma Afrika passe oonder de leng? Zal es-te dat ooch vins sjtrak de sjpelling bekieke.--Mergelsberg 29 fib 2008 08:51 (CET)[reageer]

Hoi Mergelsberg, zuuch Euverlèk gebroeker:Пановесекал. - PAhles 29 fib 2008 10:29 (CET)[reageer]

Vleisjhäök[brón bewèrke]

Haha ies vleisjhäök de naam veur [[ ? Iech dach dat die S-vörmig waore;)--Aelske 28 mrt 2008 16:52 (CET)[reageer]

Dat zien ze in 't ech netuurlek ouch! Mer in de nederlandse computerwereld weure dees teikes op 't toetsebord inderdaad 'vleeshaken' geneump. - PAhles 28 mrt 2008 17:21 (CET)[reageer]
Wat vèlt noe te laache mèt SS? Haat d'r al 'ns mèt zoeget es wie SS te make gehad? Nèè? Da zeut bliej. Ich mot in dat geval konkludere dat d'r laacht mèt eur ège sjtommighèèd. 't Fascistische SS-nazi-regime haat versjèjje familielede va mich op hön gewète en daoboete nog 'n hoop oonsjöldige luuj. Ich vin dit saoërt oetlaotinge neet wikipedia-waardig. 't Sjpiet mich, mae hie wil 'ch niks mie mèt te make höbbe. De groete!!--Mergelsberg 28 mrt 2008 18:23 (CET)[reageer]
Volges miech begrieps doe (Mergelsberg) 't verkièrd :(, dit waor éch allein bedoeld es 'n grepke euver toetsebordteikes: iech vóng 't gewoon 'n vraem benaming veur die teikes, die iechzelf nietjes neum.--Aelske 28 mrt 2008 19:12 (CET)[reageer]
Wat moot iech hei noe nog aon touwveuge? Nao mien idee is d'r neet ins sprake vaan e grepke. D'r is gei woord gezag euver de SS (neet impliciet, en neet expliciet), dat höbs de zelf devaan gemaak. Iech weur ech kraank vaan dit soort opmerkinge. Is 't zoe lesteg um gewoen te lezen? Iech weit neet mie wat iech nog mie moot zègke... Es 't zoe moot... Iers weurs te veur decadent oetgemaak (hei), daan wèrk weer alles prima (hei), en noe dit! Miene zin geit zoe lankzaamaon steeds mie euver :( . - PAhles 28 mrt 2008 21:10 (CET)[reageer]

Bedankt voor het goed werk. Kun je ook hier naar deze pagina kijken. Ik ben maar een hollander, dus ik kan niet in het limburg schrijven, maar ik kan het wel lezen. Ik geloof dat er iets mis gaat met de sjaboon delete. Carsrac 29 mrt 2008 21:58 (CET)[reageer]

Ik heb de pagina weggegooid. Wat denk je dat er mis is met het sjabloon delete? - PAhles 29 mrt 2008 22:21 (CET)[reageer]
Als er iets gemarkeerd wordt met het sjabloon delete, dan komt het niet bij de juiste mensen aan. Ik heb zelfs de pagina " categorie:Kandidate veur sjnelle verwiedering" aan moeten maken. Carsrac 29 mrt 2008 22:26 (CET)[reageer]
Wat geeft jou de indruk dat als iets wordt toegevoegd aan een categorie, dat dat dan 'aankomt' bij bepaalde personen? Wat bedoel je met aankomen? - PAhles 30 mrt 2008 14:17 (CEST)\[reageer]
Sorry, ik bedoel, dat als iets gemarkeerd wordt met het sjabloon delete. Het zeer lang duurt voordat iemand er naar kijkt. Het lijkt alsof het sjabloon delete niet het juiste effect heeft als bij andere talen. Carsrac 30 mrt 2008 16:39 (CEST)[reageer]
Het gaat hier dus om één pagina die niet snel is verwijderd? Lijkt mij niet zo'n probleem, toch. Dit is natuurlijk niet de Nederlandse wiki, het aantal wijzigingen is hier niet zo groot. Als er gevandaliseerd wordt wordt de troep meestal direct opgeruimd. Er glipt er natuurlijk altijd wel één tussendoor. Wat mij betreft is het sjabloon delete dan ook niet echt nodig! - PAhles 30 mrt 2008 20:29 (CEST)[reageer]

Franstalige Voerense kandidaat vör Belsj Limburg bie Belzje miss verkeezing[brón bewèrke]

Doe has d'r mit gedreigd öm mich es gebroeker te blokkere es 'ch nog get över Voere sjreef. Dat maog väör mich noe doeë. --Mergelsberg 5 apr 2008 00:18 (CEST) En nog get. Mieng taant waoërd gefotografeerd wie ze keender oet socialistische Sjpaanse families in d'r tied van 't fascistische Franco-Sjpanje ophaolde an de sjtatie in Luuk öm ze 'n gooj vakaans te beeje. Ze waor socialiste en later, tiedens d'r kreeg waoërt ze communiste en ijverde ze vöral vör 't vrowwesjtimrech. Dat alles waor de raej dat ze nao de concentratiekaampe waoërt gesjikt. Wie ze nao d'r krèèg truuk hèèm kieëm haat ze ömmer gezach dat ze 't neet gered zow höbbe es ze neet bloond wieër gewes en neet zoe'n fieng blauw owwe how gehad. Es doe mich neet blokkeers dreigs-te mit get was-te gaar neet woeër dörfs te make.--Mergelsberg 5 apr 2008 01:02 (CEST)[reageer]

  1. iech höb noets gedreig diech te blokkere es te nog get euver Voere zouws sjrieve.
  2. 'leuk' verhaol euver dien tant, mer iech snap neet boes te hei mèt nao touw wèls. Boe geit 't euver?
  3. de bevestegs weer boe 't diech inkel um geit: aandere oet hun tent lokke en vreigele, aanders hads te dit wel gelaote. Dat is de reie veurwat iech diech noe inderdaad zal blokkere. Iech had gehoop tots te hads ingezeen tot wats te de aofgeloupe weke höbs gedoon, gewoenweg neet kin. Mer sjeins zuus te dat nog steeds neet. Jaomer tot 't zoe wied moot koume, 't is zeker neet get wat iech gere daon, mer mesjiens tot die blokkaad wel hölp! Dink de koumende week mer 'ns good nao. Succes!- PAhles 5 apr 2008 18:19 (CEST)[reageer]

Zonnestèlsel[brón bewèrke]

Zoe, diech bis nog hel aon 't werk de lèsten tied! Zoe huurt 't; 't begós al get in te zakke... ステイヌバ Op nao de 4.000! 9 apr 2008 21:32 (CEST)[reageer]

Jeh, de lèsten tied get mier tied gemaak, want aanders kump 't neet devaan. En al die roej linke zien neet oet! ;) - PAhles 9 apr 2008 22:33 (CEST)[reageer]

Daag Pahles, dat IP-adres watste zjus blokkeerdes is waorsjijnlek de leste twie jaor vaan bezitter veranderd. Oersprunkelek waor 't vaan 'ne vandaal dee ummer dom en zwoer leeghaol-vandalisme met sjellerij deeg. Dat artikel vaan vendaog waor qua vörm en spelling wel um vaan te jenke meh imo neet direk vandalisme. Iech vraog m'ch daan ouch aof of ei jaor blok op zien plaots is. ステイヌバ Op nao de 4.000! 16 mei 2008 12:11 (CEST)[reageer]

Zjus eve gecontroleerd: het IP-adres huurt nog steeds bij dezelfde sjaol. Es te 't artikel wèls trökzètte en aonpasse, be my guest! - PAhles 16 mei 2008 13:31 (CEST)[reageer]

Onderzoek[brón bewèrke]

Hallo, voor een onderzoek over kleine Wikipedias zou ik je willen vragen of je me een e-mail wilt sturen en wat vragen beantwoorden. Groeten --Ziko 16 mei 2008 13:25 (CEST)[reageer]

Hoi Pahles, iech ving 'n waarsjuwing veur deze gebroeker waal erg sjtreng huèr! Es emes neet wèt wie 'r get moet mètdeile hie, ies dat toch nog gein vandalisme? Mesjiens ies 't get lestig veur te sjtèlle, meh 't bewèrke van wikipedia ies neet zoa gemekkelik es te dat nog noats gedoon höbs. Liek miech eigelik beter um deze gebroeker get oetlèk te geve es 'm te waarsjuwe. Zouws te die waarsjuwing weg wille hole? cicero 29 mei 2008 13:24 (CEST)[reageer]

De höbs geliek, iech höb 't aongepas! - PAhles 29 mei 2008 14:27 (CEST)[reageer]
Merci! cicero 29 mei 2008 14:41 (CEST)[reageer]

Ingelse sjablone[brón bewèrke]

De höbs geliek, jao. Iech wis geleuf iech neet good boe iech aon begos toen iech die sjablone in principe wow euvernumme. Ut waor mie es tot iech gedach had. Zoe gaw es tot iech weer get mie tied höb zal iech miech es draon zètte um ze te goon vertaole. Is ut good um ze veur noe nog te laote stoon (zoe wie ste al zags is de 'boetekant' wel in ut Limburgs)? Of nog beter; zien d'r beij dien wete al bestaonde sjablone die ziech veur dot soort dinger liene? Iech kos wel e euverziech vinde vaan sjablone op de grotere Wikipedia's (d'n Ingelse en de Nederlandse), mer iech wis neet good boe iech mos zeuke heij op de Limburgse... Jeroenm 13 aug 2008 17:25 (CEST)[reageer]

Rusland / Rösland[brón bewèrke]

De höbs in ut artikel euver d'n oorlog in Ossetië mien spelling verbeterd, bedaank daorveur. De höbs aoch "Rösland" veranderd in "Rusland"; klop dat wel? Iech höb heij gein dictionair beij de hand, mer ut Wikipedia artikel euver ut land spelt "Rösland" (en is aoch in ut Mestreechs gesjreve). Wets diech de 'officieel' spelling (veur zoewiet es tot die besteit)? Jeroenm 13 aug 2008 17:25 (CEST)[reageer]

Es de spelling "Rusland" is, daan mot iech ut keertsje aoch aonpasse, trowwens... Jeroenm 13 aug 2008 17:29 (CEST)[reageer]

Iech höb zjus begrepe tot Rösland wie ut in ut artikel euver ut land steit un verhaspeling is. Iech zal ut keertsje dalek aoch eve aonpasse. Jeroenm 13 aug 2008 18:35 (CEST)[reageer]

't Is aongepas! Jeroenm 13 aug 2008 18:53 (CEST)[reageer]
Daanke, iech zal mèt miene bot de res vaan de Russische 'verhaspelinge' 'ns opzeuke en aonpasse. Euveriges nog dit: in 't Limburgs (en dus ouch in 't Mestreechs) sjrieve v'r 't en 'n (en dus neet ut en un). - PAhles 13 aug 2008 20:24 (CEST)[reageer]
Dat is good um te wete. Veult get onnatuurlek, mer iech zal rekening demet perbere te hawwe. Iech bin nog neet zoe geoefend in ut sjrieve in ut Limburgs/Mestreechs... Jeroenm 14 aug 2008 01:06 (CEST)[reageer]

electriciteit[brón bewèrke]

D'r waor al 'ne redirect nao elektriciteit en dae bèn 'ch gevolgd. Höbste dem ooch gewist? Elektricitèèt is de verplaatsjing van elekrische lading per tiedseenheid.--Mergelsberg 17 aug 2008 20:12 (CEST)[reageer]

Diech höbs vanmörge 'ne redirect aongemaak vaan 'Elekticitèèt' nao 'Elektriciteit', dees te daonao verandert höbs in 'ne redirect nao 'Elektrische laojing'. Dat is neet zjus. Elektriciteit, of ellentrik in 't Mestreechs, is neet 'tzelfde es elektrische laojing. Ellentrik is de verplaotsing vaan laojing per tiedseinheid, zowies te zelf al zags, en dus neet de laojing zelf. Daorum höb iech de redirect eweggehaold. - PAhles 17 aug 2008 21:25 (CEST)[reageer]
En daan moot iech miech zelf verbetere: mèt ellentrik bedoel iech hei elektrische stroom. - PAhles 17 aug 2008 21:29 (CEST)[reageer]
Bie de historie van elektriciteit sjtèèt das dich 't lemma, dat elektriciteit hoosj verplaatsjdes nao elektrische laojing. Dae redirect elekticiteit haste evvel laote sjtoeë en dae volgde 'ch mèt elektricitèèt. Noe han ich vör elektriciteit 'ne redirect gemakd nao elektricitèèt. Zowste in 't vervólg neet zoe flót mich besjöldige va faote want dis faot, ègelek 'n gebrek an nuance, waor 't gevólg van dieng ège faot, n.l. 't neet sjrappe van dae redirect wie daste d'r naam van 't lemma verplaasjdes. --Mergelsberg 17 aug 2008 21:54 (CEST)[reageer]
De höbs geliek, mien fout. - PAhles 17 aug 2008 23:28 (CEST)[reageer]

nuuj artikele[brón bewèrke]

Kiek ins nao de nuuj artikele diej ich gemaaktj höb, volges mich höb ich dao weer de Russiche sjpelling gebroektj, mer ich weit dus neet wiej ich die mot omzitte. Alvas bedank.--Grambii 18 aug 2008 04:41 (CEST)[reageer]

Daag Grambii, iech höb de spelling aongepas EN 't artikel verplaots nao Michail Leontjevitsj Mil, want dee menier heet ouch 'ne achternaom ;) . - PAhles 18 aug 2008 10:32 (CEST)[reageer]

Danny Nelissen[brón bewèrke]

Hallo Pahles. In mien stökske euver Danny Nelissen höb ich 't woort "profesjeneel" in de aesjte orisjinele teks gebruukt. Gebroeker Aelske haet dit verangert in "profecioneel" en vervolges höbs tich dat weer verangert in "professioneel". Aangezeen 't stök orisjineel in 't Gelaens is gesjreve, veul ich toch waal d'r veur óm dit woort weer truk te verangere in "profesjeneel", aangezeen in 't Gelaens dialek in dit woort dudelèk de "sj-vorm" gebruukt wirt en de i neet hwourbaar is. Dien sjriefwieze "professioneel" liek volges mich erg op 'n Mestreechse of Hollansje oetsjpraak. De schriefwieze "profecioneel" van Aelske liek mich so-wie-so neet good. Ich vroag mich aaf of gebroeker Aelske 't hie ouch mèt eins is?Pivos 18 aug 2008 16:47 (CEST)[reageer]

Iech höb de wijziging van Aelske veranderd umtot die dudelek neet good is (gewoen 'n typefout). 'Professioneel' is (woersjienelek, mer daan moos te Aelske eve vraoge) 'n lienwoord oet 't Nederlands en weurt daan dus ouch in 't Limburgs gesjreve wie in 't Nederlands. - PAhles 18 aug 2008 16:59 (CEST)[reageer]
Nederlandse Professioneel sjprikt me ooch oet es profesjeneel. Is idd e lieënwaoërd, dus professioneel.--Mergelsberg 18 aug 2008 17:02 (CEST)[reageer]
Sorry, dat waor natuurlik 'n oersjtóm typefout van miech :(. Wat Pahles en Mergelsberg sjrieve euver liènwoord ies sjuus.--Aelske 18 aug 2008 17:28 (CEST)[reageer]
Es ich in 't Algemeen Woordenboek Limburgs kiek, dan staet dao geschreve: professioneel ook: prefesjeneel > perfesjeneel. Dus niks euver 'n lieënwoord, 't is zelfs prefesjeneel en neet profesjeneel. Es te professioneel schriefs, dan moos te dat ouch op die meneer op z'n Hollandsj oetspraeke en dat kèn toch neet de bedoeling zeen! En noe dan?Pivos 18 aug 2008 20:02 (CEST)[reageer]
"Hollendersj" (Nederlandersj en Belzje dus, die volges 't Greun beukse sjpelle) sjpreke bepaalde weurd ouch neet allenei 't zelfde oet, meh moeten 't waal allemaol 't zelfde sjrieve!. Sjpelle ies 'n aafsjpraok en in de dialeksjpelling weurt 't principe van de einvoud gehanteerd: aanpassing aan 't woordbeeld van de sjriever zoa-es 'r 't op sjoal gelièrd haet(AN dus) en allein weurd die éch Verlimburgs zin (dus gans andersj oetgesjproke) were in de Limburgse sjpelling aangepas. Zoa geit dat mèt alle liènweurd oet 't Frans, Duuts, Ingelsj enz. Es emes prefesjeneel zaet en zelfs perfesjeneel (!) dan zal 'r dat woord dus ouch gans andersj oetsjpreke.--Aelske 18 aug 2008 20:23 (CEST)[reageer]

Blókkade van 'n haof jaor?[brón bewèrke]

Kiek 'ns nao lemma Camille Oostwegel versie va 30 juli 2007. Dát is doe verenderd dör Aelske. Doe kas 'm privee vraoge vörwat 't die verendering makde. Noe ópèns 'n haof jaor blókkaad vör 't ègeste vergriep, n.l. publiek make oeë ieëmes wónt of gebaore is, vin 'ch ech get väöl van 't goje. Driej daag zeunt m.i. genóg.--Mergelsberg 9 sep 2008 18:08 (CEST) Sorry PAhles, mae 'ch zeen bie de waarsjuwing dat dat IP-adres al langer flauweköl sjrieft. Let it be, dus--Mergelsberg 9 sep 2008 18:15 (CEST)[reageer]

Hoi Pahles ;)[brón bewèrke]

Could you please help me translate a short version of this interesting article to the Limburgs? Thank you very much, E hana Girl 15 sep 2008 07:31 (CEST)[reageer]

I'm sorry, first, this is not a political playground, and second, we (the Limburgish wiki) gain very little in translating this. - PAhles 15 sep 2008 08:39 (CEST)[reageer]

Plaetsje Schmerling[brón bewèrke]

Wat is dich neet dudelek an die Fraanse licentie? Es 'ch dat wèèt kan 'ch dao 'ns naovraoge of dao neet get te make is.--Mergelsberg 17 okt 2008 00:06 (CEST)[reageer]

Mien frans is neet zo good, mer wat iech begriep is tot 't pleetsje neet op Commons geplaots maag weure umtot de licentie neet dudelek is. Evels steit d'roonder tot 't pleetsje in 't Publiek Domein is umtot 't (woersjienelek) zoe aajd is tot de rechte verloupe zien. Tegestrijdeg dus. Es diech op de franse wiki d'rachter aon wèls goon, be my guest. - Pahles 17 okt 2008 10:29 (CEST)[reageer]

Sjaaksjabloon[brón bewèrke]

Is 't väöl waerk öm zoe'n sjabloon te make zoedat me 'n tekening mèt 'n bórdsjtèlling kriet?--Mergelsberg 2 nov 2008 23:23 (CET)[reageer]

Iech zal 'ns kieke. - Pahles 3 nov 2008 08:49 (CET)[reageer]

Plaetsje geweunsjd-sjabloon?[brón bewèrke]

Zówste mesjie ooch 'ns kènne kieke ofste zoe e sjabloon kans make? Da kèn 'ch dat bie de beroemhede zitte en da wète die ooch dat v'r gaer e plaetsje van ze howwe. Mesjie keumt da get naoder.--Mergelsberg 3 nov 2008 18:33 (CET)[reageer]

Iech bin eigelik neet zoa veur 'n sjabloon mèt 'ne oproop um nao foto's te zeuke (of wat dan ouch te doon) in 'n artikel. Wat ies noe de kans dat die "beroemdhede" dat leze? cicero 3 nov 2008 20:12 (CET)[reageer]
Öp aander wiki's haat dat sjabloon bliekbaar 't bedoelde resultaat. --Mergelsberg 4 nov 2008 00:46 (CET)[reageer]
Of 't op aander wiki's resultaat heet kinne veer netuurlek neet beoordele. Euveriges liekent 't miech neet dat dat sjabloon bedoelt is veur die beroemdhede te bewege 'ne foto vaan hunzelf te goon uploade, mer mier veur aandere um hun foto's van beroemdhede te deile. Iech dink d'r nog 'ns euver nao. Volges miech kin 't gein koed um op dees meneer 'n lies vaan gewinste foto's te kinne producere. - Pahles 4 nov 2008 17:23 (CET)[reageer]
Ja, dat dach 'ch ooch.--Mergelsberg 4 nov 2008 18:17 (CET)[reageer]

Dat woar geschreve in 't Baeks.

A little help[brón bewèrke]

Hoi! Ik ben en Hongaarse wiki-gebruiker, mijn naam is Norbert. Can you help me? I1m very proud of my village, Ecser, and I would like to have it in a lot of languages here (I1m also a linguist, so I love the languages). there is already a Dutch, a Nedersaksisch, a Frisian version of it, if you could translate it into Limburgian, I thank it to you. hu:User:Eino81

re:reverting vandalism on LI wiki[brón bewèrke]

Hello Pahles, happy to help. The user was doing that cross-wiki, since they just moved on after vandalizing some wikis like li.wiki, [1], they got blocked globally for some hours, maybe they find something more constructive to do when they come back. I see they are blocked for quite a long time on nl.wiki, probably a known troublemaker.

Groete, --vogel (:> )=| 1 dec 2008 16:35 (CET)[reageer]

Test-wiki Mirandees[brón bewèrke]

Hoi, es te óp d'r Duutsje wiki óp dae testwiki kliks kieste e veurblaad. Kinste dat ooch make?--Mergelsberg 18 dec 2008 00:46 (CET)[reageer]

Idioma-bot[brón bewèrke]

Hello. Sorry for flooding your Recent changes list. Now I stopped my bot here. Could you be so kind and inform me when your Wikipedia will get global bot policy what I would know when restart my bot here. Regards, Hugo.arg 20 dec 2008 22:29 (CET)[reageer]

Thanks! Ofcourse I'll inform you! - Pahles 20 dec 2008 23:49 (CET)[reageer]

Bot-beleid[brón bewèrke]

Wat mich betref: doeg wat dich good teunkt. Ich han d'r tied/zin neet öm mich dao-in te verdepe. Es bie naoder inzieë get gebäörd daodör oeë 'ch mieng vraoge bie ha zal 'ch die hie sjtèlle.--Mergelsberg 23 dec 2008 21:05 (CET)[reageer]