Wikipedia:De kaffee

Van Wikipedia

Important: Please don't bother us with any translation requests for articles. These disrupt the ordinary work on this Wikipedia and are more often than not intended for POV pushing. If you do, this may result in an infinite block.

---

• li: Aanvraoge veur 'ne botvlag mótte op dees pagina gedaon waere. Deze wiki gebroek 't standaard botbeleid en steit wikiwiej bots en automatische goodkeuring van bepaolde types bot toe. Anger bots mótte zich hiejónger aanmelje en den toegank aanvraoge van 'ne steward es d'r gein taengesjtömme zeen.
• en: Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below, and then request access from a steward if there is no objection.

Wilkóm in de kaffee Voog hie e nuuj berich toe Hie in de kaffee kans te kalle, praote, zjwetse, tatere, awhore, leutere, klasjenere euver al wat rillevant is veur ós projek en de Wikimedia-welt daoboete. Höbs te 'n vraog euver wie al hie functioneert, dan sjtil ze ós hie. Wils te aan 'n artikel of e gans projek beginne en mós te dao toewsjtumming veur höbbe, dan biste hie ouch op de gooj plaots. En intersante mitdeilinge zien natuurlik al eve wilkom. Hawt astebleef wel de Wikiquette in de gater: blief vruntelik, gank neet mitein sjelle of keke, wach röstig op 'n antwoord. Zoe hawte veer de Wikipedia e bitteke laefbaar.

In de Limburgse kaffee weurt natuurlik beer gesjöd, wien of 'n aelske gedrónke. Whisky en port zint ouch veurraodig, dus euver de grènze kieke doont veer toch waal. Veur de luuj, die geinen alcohol drinke is d'r koffie, thee en milk. Water, Sherry en champagne mótte veer nog bie de naober haole. Veur debie e sjtök vla of 'n waffel, huidvleisj of rommedoe op zjwart broad, 'n tas sóp, e bruèdsje mèt sjink, 'ne zoere hièring, e videeke of gewoon get neutsjes. Geneet, mer drink mit maote, en sjmiet neet mit aw reskes drank. "Alles mit maote", zag de snieder. Doe sloog 'r zie vrouw mit d'n èllestek. En natuurlik loestere v'r ónderwiel nao muziek of zinge gezellig same e leedsje mèt.

As te gei Limburgs sjpriks: Schroom niet om hier in het Nederlands te schrijven! Man kann hier auch auf Deutsch schreiben! N'hésitez pas à écrire en français ! You can write in English here! Jo kinne hjir ek yn it Frysk skriuwe! Je kunt hier ook in andere Nederlandse en Vlaamse streektalen schrijven! ...and we might even understand other Germanic or Romance languages. En as te waal Limburgs sjpriks, mer neet wits wies te 't kans sjrieve: probeer 't ins!

---

Zuug veur awwer discussies archief 2005, archief 2006 (1), archief 2006 (2), archief 2007 (1), archief 2007(2), archief 2008

Inhawd 1 Bot policy 2 Gelökkig nuijaor! 3 Betawiki update 4 Portaal Carnaval make? 5 DialectWiki 6 Index 7 Translatewiki.net update 8 Vastelaovendj 9 Wikimania 2010 in Amsterdam 10 Vräögske 11 Suriname Sjterartikel? 12 Emes tevallig contak mèt Veldeke? 13 Cross wiki spam 14 Licensing update progress notice 15 Categorie:Werk in oetveuring 16 Es 'ch get wil bewirke wer 'ch automatisch oetgelogd 17 Zalige Paosje 18 Veldeke euver 'eeuw' 19 Request bot flag for Almabot 20 li.wiktionary 21 Veurblaad artikel 22 N'hésitez pas à écrire en français! 23 Sjabloon opmaak gedichte 24 commons:Template:User SUL 25 Gedichtesjabloon svp met spoed 26 NVAO 27 Nederlands dedoorgeramp in d'n interface

[bewirk] Bot policy

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in one week if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. --Julian 22 sep 2008 18:08 (CEST)

Hello Julian, we will discuss this first. I hope to provide you with an answer in a few days. - PAhles 23 sep 2008 09:14 (CEST)

---

Hoi eederein, is d'r iemes dee hei bezwoer tege heet? Iech weur zelf wel gek vaan die requests. Es dat veur bekinde bots otomatisch aofgehandeld kin weure umtot veer dat beleid oondersteune, bin iech wel veur. - PAhles 23 sep 2008 09:14 (CEST)

Gein bejzwoar--Aelske 23 sep 2008 11:25 (CEST)

Es iech 't good begriep zou de bot policy die dan geïmplementeerd zou were leije tot twiè nuuj menere um botsjtatus te kriege neve de meneer van aanvraog doon in de kaffee: global bots en automatic approval.

Mèt die global bots bin iech akkoord. Wat betref de automatic approval höb iech get vraoge bie 't twiède criterium dat geneump sjteit ("the bot must edit without a bot flag for at least a week or make 100 edits on the applicable wikis for demonstration purposes"). Es bots ièrsj 'n week moete drièje of hónderd bewèrkinge moete doon, dan zou dat tot miè euverlas in de recènte verangeringe kinne leije es d'r noe ies van bots zónder vlegske. Miene indruk ies dat daodoor die pagina gauw zou kinne volloupe, en dat ies noe (gelukkig) nog zelde 't geval gewaes. Meh 't idee van de automatic approval liek miech waal get. Die requests hie intersere miech mer wiènig, dus es 't via de stewards kint ies dat gemekkelik. cicero 23 sep 2008 18:46 (CEST)

Zie nl:Overleg Wikipedia:Bots#Bot policy, global bots zijn handig (geen vervuiling van de Speciaal:RecenteWijzigingen), maar Automatic approval zou ik niet doen. Multichill 24 sep 2008 16:46 (CEST)

Hoi ederein, tot noe touw is hei niks mèt gedoon. Iech wèl eigelek gebruker Pathoschild (steward) vraoge um de bot policy veur us te implementere, mer daan mote v'r 't d'r wel euver ins zien. 't Gief twie vraoge: "global bots", dat zien bestaonde bots die noe al interwiki's aonpasse op mierdere wiki's, en "automatic approval", woebij de (nuie) botgebruker aon stewards botrechte kinne vraoge i.p.v. aon us. Gebruker Multichill gief heibove aon "automatic approcal" neet te doen, mer de NL wiki is ein vaan de wienege die dao neet mèt akkoord zien (netuurlek wèlt dat neet zègke tot veer 't ouch mote doen umtot de aandere 't bijnao allemaol wel doen!). Dus aon ederein de vraog: geef aon ofs te akkoord geis mèt global bots en/of automatic approval. - Pahles 20 dec 2008 22:01 (CET)

Veur global bots, Veur automatic approval - Pahles 20 dec 2008 22:04 (CET)

't Waor effe zeuke nao de sjuuste plek (dao ies geine sub-kop) in dit lank artikel meh es iech moet keze, dan kees iech veur global bots.--Aelske 24 dec 2008 11:49 (CET)

Alletwieë aeve good, veur globale bots en veur autematische goodkeuring. --OosWesThoesBes 4 jan 2009 19:16 (CET)

---

Tot noe touw is de stand:

• 'Global bots': 4 veur, geine tege
• 'Automatic approval': 2.5 veur, 1.5 tege (Cicero tèlt veur de hèlf bei eder mèt, umtot ze get probleme demèt heet)

Aongezeen dit noe al bijnao 3 weke luip, sleet iech dees stumming mèt de volgenden oetslaag:

• inveur vaan 'global bots' en 'automatic approval'.

Iech zal gebruker Pathoschild (steward) vraoge um de bot policy te implementere. - Pahles 9 jan 2009 20:23 (CET)

Implemented. —Pathoschild 18:49:54, 15 jannewarie 2009 (UTC)

[bewirk] Gelökkig nuijaor!

Eederein de bèste winse veur 't nui jaor! - Pahles 1 jan 2009 01:43 (CET)

Ooch va mich!--Mergelsberg 1 jan 2009 11:15 (CET)

En ouch vaan miech! LightPhoenix 1 jan 2009 11:25 (CET)

Ouch van miech väöl gelök en gezóndheid veur ederein en zien/häör familie! Daobie houp iech dat v'r op dees wikipedia diet jaor nog get miè sjrieversj en natuurlik ouch nog väöl good gesjreve artikele debie maoge kriege!--Aelske 1 jan 2009 16:08 (CET)

Ouch e glökkig nuuj jaor van mich, went de Limbörgse Wikipedia zów sjaamdjelik laeg zeen zónger öch :) Ich zów netuurlik ouch dit jaor weer kinne gaon zömpe, mer ich zal perbere det zoea min meugelik te doon en laot ós, zjuus wie Aelske zaet, meh-ns good konzentrere óp die ertikelkes, went dao drejtj 't óm! :) --OosWesThoesBes 1 jan 2009 20:38 (CET)

Ouch iech wunsj uuch allenei 't allerbèste veur 2009, en dat 't e good jaor veur dees wikipedia maog were! cicero 3 jan 2009 14:26 (CET)

[bewirk] Betawiki update

• Currently 92.13% of the MediaWiki messages and 54.11% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 10 jan 2009 14:22 (CET)

[bewirk] Portaal Carnaval make?

V'r haant zoeväöl lemma's över dit oonderwaerp dat alwer hieël actueel begint te werre. Zów v'r e portaal make en dat in d'r vastelaovestied óp 't veurblaad zitte? Noe is ooch d'r tied öm oontbraeëkende foto's allehaand te make.--Mergelsberg 13 jan 2009 09:53 (CET)

"n Portaol op 't veurblaad ving iech, qua opmaak, neet zoa dudelik en ouch neet ech sjoan, umdat 'r al 'n groat algemein verwiesportaol sjteit. Waal kènne veer 't artikel Vastelaovend dao plaatse. Vandao-oet goon genoeg links nao alles wat mèt Carnaval te make haet.--Aelske 13 jan 2009 10:25 (CET)

[bewirk] DialectWiki

Isch jlőőf dat isch he op de joə plek bönn.

Hallo dialectvrienden,

het zou leuk zijn als juillie hier een kijkje zouden nemen:

http://meta.wikimedia.org/wiki/DialectWiki

Verdere uitleg:

Hat zal een dialctwoordenboek ontstaan die zowel idiomen also ook hele zinnen zou kunnen bevatten. Ik heb contact gehad met Paul Hemetsberger die zo iets soortgelijks al heeft ontwikkeld. En hij is er ook erin geslaagd een audiomodule er aan toe te voegen: http://www.dict.cc/

Het plan is om meer en meer dialacten of regionale talen er aan toe te voegen. Ik heb ca. 20 Europese plus vier Americaanse taalinstituten gecontacteerd.

Om te beginnen zou het Nederlands-Duitse taalgebied het best geschikt zijn omdat er al taalrijke dialectwikipedias bestaan.

Het belangrijkste onderdeel van een nieuwe DialectWikipedia zou een kaart zijn, b.v. http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiMiniAtlas/de . Deze kaart zou dialectkaarten kunnen bevatten (zo als GoogleMaps) zodat iedereen, die bijdraagt, zijn geboorteplaat of plaats van herkomst ingeeft en die is dan weer gelinkt aan de database.

Deze kaart zou al voorgeconfigureerd kunnen worden met behulp van de locale supporters (juillie) of door de taalinstituten zodat men de resultaten van een klein gebied bij elkaar kan voegen.

De directeur van het Schoots taalinstituut heeft b.v. erop gewezen dat het Schoots vijf hoofddialecten telt. In het Nederlands taalgebied kan men er naast de drie hoofdgebieden nog veel meer vinden.

Ikzelf ben nieuw op Wikipedia en probeer zo vel mogelijk technisch kennis te vergaderen om een prototype in de lucht te krijgen maar heb voor dit doel uiteraard help nodig. Voor het gaval dat juillie ideen hebben of sterker nog willen meedoen hoor ik het graag.

Een weetje om de kaart in te lassen of het inbrengen van een audiomodule en vooral het aanmaken van een geschikte database zou het puntje van de zalm zijn.

Met vriendelijke groet

==Bovelett 16 jan 2009 15:49 (CET)

[bewirk] Index

Huj,

Zow 't kinne zien, dat dés edietie van de Wp nog gènen iendex hèèt? Dat is daan gèt lesjteg, want de moos woal kinne wèète, of uwuver e bepoald ongderwèrep al 'n artikel bestèèt. Vuur 't gevaal dat nog ène gemak wùrt, liek 't misschén 't handigsjte, um dè ien 't Hollans te mwoake. Aanders witsjte noets ien wat ver dialek sjte moos zeuke. Bensjesknööpkes 24 jan 2009 17:34 (CET)

Hoi, kiek 'ns hei: Speciaal:Alle_pazjena's. Daobij kins te door get te type in 't zeuk-veld aon de linkerkant zeuke nao artikele. De Mediawiki-software völt dat otomatisch aon, dus zoedra 'n A getyp weurt liet 't veld al veurbeelde zien. V'r perbere zoeväöl meugelek redirects aon te make in alle dialekvariante (dèks ouch de nederlandse). - Pahles 24 jan 2009 18:14 (CET)

Aha, dat is vuur de passaant dus woal effe zeuke. V'r de bezeukersvreungtelekhèèt liekt °t aon te bevèle, um ongder "Navigatie" 'n koppeling te mwoake nao "Index alle artikele". (Zo wé sjte bie WpNl "Index A-Z" hebs. Bensjesknööpkes 25 jan 2009 15:29 (CET)

Iech weet 't neet, deen index op de NL wiki (en ouch dee op de EN wiki, mer dat is 'tzelfde princiep) vin iech noe neet ech handeg (heer is wel euverziechtelek, mer wat veug 't touw?). Nogmaals, door te beginne mèt type in 't zeukveld gief de Mediawiki-software al 'n lies mèt artikelnaome die beginne mèt de lètters dies te typs. - Pahles 25 jan 2009 19:08 (CET)

Nèè, 't gèèt neet öm d'n iendex zellef, dè is prima, mè 'ne bezeuker moo drek kinne zien oe dè zét en oach drek d'r heen kinne. Bensjesknööpkes 26 jan 2009 13:10 (CET)

Iech blijf mèt 't probleem zitte, tot iech zoe'nen index 'n totaal achterhaold concep vin in 'ne digitale encyclopedie. In 'n bookwerk kins te blajere, mer in 'ne digitale encyclopedie deis te dat neet, dao typs te in wats te zeuks. Netuurlek, es te de spelling neet zjus höbs vins te 't neet, mer daorum is ouch dat zeukveld, boes te al typend de meugelekhede zuus die bestoon. Es 't d'r al moot koume, daan zeker neet in 't Nederlands, zoeväöl löp de spelling neet oeterein! Iech bin eigelek benuid wat de aandere hei vaan vinde? - Pahles 26 jan 2009 15:53 (CET)

Pahles haet geliek, ving iech, en zoaget in eder geval néét in 't Nederlands. Trouwens es se in google 'ne titel inhuis, dan ies ein van de ièrsjte links, die se dan zuus: 't item op wikipedia.--Aelske 26 jan 2009 16:18 (CET)

Alles wat mèr hoof te gebeure is de lénk, (of de koppeling, of wé dat oach hèt), noa "Alle pazjena's" dè noe versjtwoeke zét ater "Speciaal pazjena's" zellef te ploatse ongder Navigatie. Vuur de dudelekhèèd zow e doa dénkelek nog bjèter "Alle artikele" of "Index alle artikele" geneumd kinne wjère. Nogmoals, de iendex ("Alle pazjena's", dus) zelf is good genòg, mè vuur 'ne nowkwoemer, of 'ne ongervare bezeuker is e te lèsjteg te vingde. En ja, oan welke zeukmeneer m'r de vuurkeur gief, dat zal woal versjille vaan persoen tot persoen. Doavuur is 't neet sjlèèch, dat m'r versjillende mögelekhèden hèt. Bensjesknööpkes 26 jan 2009 16:46 (CET)

Es 't neet al te gek väöl waerk is öm zoeget te make, vin 'ch dat wal 'n good idee. 't Haat luuj die gerich nao get zeuke en die kènne dan terech bie de dör Pahles good ömsjraeve zeukmiddele, mae es ieëmes 'ns wilt zieë wat 't allemaol zoeal haat hie is 't väörsjtèl van BK (afkorting) waal zinnig. Dan zów 'ch keze vör d'r naam "alle artikele" en zieëker neet in 't Nederlands. D'r naam "index" zów mieng voorkeur zieëker neet ha ivm de vör de haand liegkende associatie mèt "d'r Index".--Mergelsberg 26 jan 2009 18:36 (CET)

Wat miech betröf maag bès de navigatie kolom links weure oetgebreid mèt "Alle artikele", met 'n link nao speciaal:Alle pazjena's. 'n Extra set pagina's make zoewie op de NL wiki vin iech euverdreve. Wat vind geer devaan? Is dat 'n veurstèl boe ederein mèt kin leve? - Pahles 26 jan 2009 20:18 (CET)

'ne Link ies prima--Aelske 26 jan 2009 20:29 (CET)

Good--Mergelsberg 26 jan 2009 21:10 (CET)

Iech höb de link debij gezat! - Pahles 29 jan 2009 10:12 (CET)

[bewirk] Translatewiki.net update

• Translatewiki.net formerly known as Betawiki is where the Internationalisation and Localisation of MediaWiki is concentrated. Over 300 languages are supported, issues with MediaWiki programs are dealt with. We need all the help we can get to ensure that we can maintain this service in the face of an increasing workload.

• Currently 88.68% of the MediaWiki messages and 42.23% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 15 fib 2009 10:19 (CET)
• Currently 99.96% of the MediaWiki messages and 88.38% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks,
• Currently 99.87% of the MediaWiki messages and 91.92% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 12 apr 2009 14:58 (CEST)
• Currently 98.32% of the MediaWiki messages and 93.27% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 11 mei 2009 10:57 (CEST)

• PS Please help us complete the most wanted messages..

[bewirk] Vastelaovendj

Leef luuj,

ich wönsj öch allemaol hie alvas 'ne sjoeane vastelaovendj, óf g'r mitdoontj óf neet (ich verklap mer det ich neet mitdoon, dös ven mich zöltj g'r geine las höbbe) :)

Van 'ne stille :) --OosWesThoesBes 19 fib 2009 18:52 (CET)

Moog ich ouch van'ne gelaegeheid gebroek make om ederein eine sjone vastelaovendj toe te winse--Grambii 20 fib 2009 13:00 (CET)

Ooch va mienentwaege: 'ne gooje carnaval geweunsjd! Wikipedia ALAAF!--Mergelsberg 20 fib 2009 21:54 (CET)

A L A A F - ALAAF - ALAAF --Aelske 21 fib 2009 14:31 (CET)

[bewirk] Wikimania 2010 in Amsterdam

Vanuit de Vereniging Wikimedia Nederland heeft een groep Wikimedianen de handen ineengeslagen om een bid te creëeren en Wikimania (het jaarlijkse internationale evenement van Wikimedia) in 2010 naar Amsterdam te halen. We zijn op zoek naar enthousiaste gebruikers (niet per se leden van de vereniging) die graag willen helpen om dit bid tot een succes te maken. Op meta is een lijst te vinden van zaken die gedaan moeten worden, maar ook mensen die hier geen tijd voor hebben en gewoon hun steun voor het bid uit willen spreken zijn van harte welkom! Ciell 26 feb 2009 11:33 (UTC)

Es 't in 't zuuje waar, den vrót, mer Amsterdam? Wieväöl kilomaeter maag det den waal neet zeen? 200? --OosWesThoesBes 26 fib 2009 15:55 (CET)

Dat vilt egelik wel get mit. Mit 'n oer of twei bis te vanoet Sitterd al doa. Ich woar veurig joar op Wikimania in Alexandrië en ich zou zegge dat 't de muejte wel waerd is. Jose 28 fib 2009 21:44 (CET)

Waal es se haer en trök 'n oer mós fietsje-n óm bie g'r staasje te kómme :) --OosWesThoesBes 1 mrt 2009 08:43 (CET)

[bewirk] Vräögske

Es 'ch Els Diederen google dan krieg 'ch bie de afbeeldinge 't Limburgstalig wiki-lemma Limburgse literatuur in beeld. Wie mót çh dat versjtoeë?--Mergelsberg 4 mrt 2009 19:24 (CET)

Tja, die foto ies door Els Diederen gemaak... Vraoge euver de wèrking van google kins te mesjiens beter aan google sjtèlle. Euveriges ies 't waal dezelfde foto es hie, meh ze sjteit örges andersj. cicero 4 mrt 2009 19:34 (CET)

Ich han gèng vraog gesjtèld över de foto, die is gemakd dör Els Diederen, mae över 't wiki-lemma Limburgse literatuur dat in beeld keumt este óp die foto kliks en dao sjteet baove copyright Els Diederen. Ich vin 'n brónvermelding in de vörm van 'ne leenk nao d'r Limburgstalige wiki neet mieë es netjes, zieëker van 'ne systeemwèrker van dizze wiki, in dit geval Gebroeker:Aelske. Mae mesjie is 't dat gewoeën vergaeëte. --Mergelsberg 4 mrt 2009 21:27 (CET)

"Wie moet iech dat versjtoeë?" ies neet ech 'n dudelike vraog...

Iech zeen neet dat lemma, mer 'n teks op 'n ander website, die ouch neet geliek ies aan de teks hie. Es emes 'n teks veur hie sjrief, maog hae die ouch op ander plaatse (en neet ónder GFDL) gewoon publicere. Veur zoawied iech kin naogoon ies de teks dies te vings gesjreve door Aelske ('n ouwer versie van 't lemma hie). cicero 4 mrt 2009 21:50 (CET)

De historie gèft oetsjloetsel över wae wat gesjraeve haat en dat is väöral Aelske, mae neet Aelske allèng. Es dat zoe kèn vlg de reglemaente vin 'ch 't prim. Dat 't gene verwiezingsleenk nao d'r Limb. wiki makde vin 'ch ech jaomer mae dat keumt mesjie nog.--Mergelsberg 4 mrt 2009 22:18 (CET)

Iech zal effe zelf reagere.

Op [[1]] (eige website) höb iech, inderdaad, 'n eige , ièrder versie (2006-2007) van 't artikel Limburgse literatuur geplaats. De inhoud hievan ies gans van miechzelf. 't Klop dats doe en nog andere aanvöllinge höbbe gedoon in 't betreffende artikel op deze wiki. Dat waore vrnl. links en jaortalle. Dees aanvöllinge en andere sjtoon dus néét in 't artikel wat hie bedoeld weurt. Iech hoof ouch miechzelf neet es brón aan te geve, dat ies döbbelop. En wat zoane verwiezingslink betref: iech wil neet te väöl extern links boete de website make. Dat geuf ónrös en dat maak dat bezeukersj de weeg kwiet rake. Waal höb iech, natuurlik, de Limburgse wikipedia in zien algemein 'ne link gegeve op mien linkpagina.Aelske 5 mrt 2009 09:47 (CET)

[bewirk] Suriname Sjterartikel?

Brokopondo stei vaan beteikenis, 2302 inwoeners! Suriname 492.829 inwoeners ( Census 2004)!...

Nederland: 523.347 artikele, 195 sjterartikele; Dansk 104.016 artikele, 13 sjterartikele!! Limburgs: 4.558 artikele, 43 sjterartikele!! inflationary by wikipedia!!--83.236.104.168 4 mrt 2009 17:03 (CET)

Um te beginne is de definitie vaan sjterartikel neet op edere wiki geliek. Daobij is al 'ns gediscussieerd euver de sterartikel-status vaan 'n aontal artikele (of 't wel terech is tot zie dee status höbbe). Tot noe touw is 't d'r neet vaan gekoume um dao weier get mèt te doen (veer zien neet mèt zoeväöl!). Dat wèlt evels neet zègke tots diech hei zoonder boe of bah zoemer 't sterartikel-sjabloon vaan 'n artikel kins goon aofhole (zeker neet es anoniem, en al hielemaol neet zoonder discussie). Dus: wèls te dreuver mètpraote, gere: dat kin [wikipedia:De kaffee|hei], neet op dees euverlègk-pagina ('t geit tenslotte neet euver Suriname). Euveriges heet de deense wiki volges miech 185 sterartikele (zuuch http://da.wikipedia.org/wiki/WP:UA, relatief gezeen dus 4 keer zoeväöl es de NL wiki!). - Pahles 4 mrt 2009 17:20 (CET)

Anoniem omdat ik met Limburg als dialect niets aan mijn hoede heb. Maar hier gaat het in eerste instantie om het criterium en de maatstaf als encyclopedie in vergelijk met de artikelen over een thema in andere talen op wikipedia. Suriname was een Nederlandse, dus ook Limburgse kolonie. Jullie plaatsen een lemma over deze oud kolonie in het Limburgs op wiki en kenmerken deze als enige van de taalfamilie met een sterretje. Als ik deze met het Nederlandstalige [[2]] over Suriname (zonder ster) vergelijk- en hier heb ik verder geen dialect kennis voor nodig, kom ik tot de conclusie dat het maar een beginnertje met heel wat foutjes is- en zeker geen sjterartikel. Dus het gaat niet om een taal of dialect maar om de kwaliteit als artikel in een encyclopedie. Klari dati?--83.236.126.150 5 mrt 2009 14:57 (CET)

Ten eerste: heb je wel gelezen wat ik hierboven schreef? Ik betwijfel het, omdat je aangeeft geen Limburgs te spreken. Waarom je dan wel in het Limburgs opmerkingen denkt te moeten maken...

Ten tweede (als je het wel gelezen - en begrepen! - zou hebben): deze discussie dient niet hier gevoerd te worden (ik heb zoals je merkt de discussie verplaatst). Daarnaast, zoals gezegd, de definitie van sterartikel is op elke wiki anders. Wat de NL wiki doet is hun zaak, wat wij hier doen is onze zaak! Vergelijken tussen verschillende wiki's met verschillende "medewerkers" en verschillende "regels" is zinloos!

Ten derde: ik ben het met je eens dat dit artikel geen sterartikel dient te zijn. Dit heeft echter met de historie van het "uitgelicht artikel", zoals de term voorheen was, te maken. Mogelijk komen we daar dus nog op terug! Tot die tijd zul je het met de ster moeten doen. - Pahles 5 mrt 2009 15:28 (CET)

Sjtèm óp wikipedia:sjterartikel bies 15 maart--Mergelsberg 5 mrt 2009 16:11 (CET)

Iech höb dat trökgedrejd op wikipedia:sjterartikel. Dat ging get te vlot, op de artikele stumme dies te veurnaomelek zelf gesjreve höbs "riekt naar zelfverheerlijking" (netuurlek vins te d'n eige artikele good genóg!). De maags bès 'n veurstèl hei doen euver wie v'r 't zouwe kinne oplosse, mer neet alvas dinger goon aonpasse dao. - Pahles 5 mrt 2009 16:30 (CET)

't Artikel Suriname verdeent idd. (nog) neet de sjtatus van sjterartikel, meh iech bin 't 'r mèt eins, dat v'r hie op de Limburgse wikipedia zelf de criteria moete vassjtèlle en néét moete vergelieke mèt ander wiki's! Veur 'n eventueel discussie zouwe v'r moete aansjlete bie [[3]] en [[4]] --Aelske 5 mrt 2009 16:53 (CET)

Pahles, dat is tóch ech get väöl ieër!;) Ich sjreef mer veer lemma's van de 18 die 'ch 'n sjter waeërd vin.--Mergelsberg 5 mrt 2009 17:38 (CET)

Oké, nou, iech zeen tot de discussie weer begós is. Dit waor noe perceis mie punt wie iech dat ieder aon de orde brach: v'r zitte noe wel mèt hoeger standaarde es vreuger. Dus wmb radicaol drin snije. En in d'n tössetied bij de ergste gevalle de staar alvas eweghole? ᏎᏖᎢᎾᏆᎮ Op nao de 5.000! 5 mrt 2009 17:44 (CET)

@Mergelsberg, mien excuses, iech waor te snel mèt mien conclusie. - Pahles 6 mrt 2009 09:22 (CET)

---

Iech stèl zjus wie Aelkse veur um de discussie euver welke artikele de sterstatus verdene weier te voere op Euverlèk_Wikipedia:Sjterartikel. - Pahles 6 mrt 2009 09:22 (CET)

[bewirk] Emes tevallig contak mèt Veldeke?

Dan moog gezag waere det d'r get neet logisch is:

• blaad
• waeg(e)
• eb

maar toch

• brök (brögke)

Woorom is 't neet geweun brögk? Of motte weer noe ouch blaat, waech en ep sjrieve?

Ich zou waal gaer wille weite woorom Veldeke sjprèk van brök en neet van brögk. Umbel 18 mrt 2009 07:16 (CET)

In 't Mestreechs is 't gewoen brögk.- Pahles 18 mrt 2009 08:24 (CET)

Ich bèn da wal neet van Veldeke mae 'ch kan mich im grossen und ganzen waal veende in `t dör de provincie vasgesjtèlde sjpellingssysteem vör 't Limburgs en dit systeem haat 'n good aevewich voonde tösje de laesbaarheed en 't weergaeve van de oetsjpraak. In de örsjte driej hievbaove geneumde gevalle löt de sjpelling de laesbaarheed, c.q. bekaande woordbèlder oet 't Hóllendsj, prevalere óp de transcriptie. Die sjriewies haat evvel gaar gèng grammatikale fundering mie in 't Plat. In 't geval va brök löt de sjpelling de transcriptie vörgoeë óp de grammatikaal correctie sjriefwies, nl brögk, ömdat de gk-klaank in 't Hóllendsj vraem is en dus allèng gesjraeve wert es e ooch oetgesjpraoëke wert. --Mergelsberg 18 mrt 2009 09:47 (CET)

Welke sjpelling ies gans logisch? Gein! Meh v'r confomere oes aan aafsjpräök (veldeke-sjpelling). Dèks sjrieve v'r in 't plat nao analogie van 't AN, umdat v'r dat allemaol op sjoal höbbe lière sjrieve of umdat 't woord 't zelfde ies es in 't Nederlands: dus hand, band (vanwege ouch 't mièvoud handen en banden, meh in 't plat: heng en beng), 'ne tand ziet in de mond (mèt 'n d); voot (voet), good (goed) enz. waeg (mèt g want: Ned. weg) (wie kump emes aan ch? nach, och e.d. moete mèt ch) en eb ies ouch gewoon Nederlands (liènwoord)! 't Plat kènt ouch miè mièvoudsvörm es in 't AN (vrnl. + n en + s), zoa-es umlaut, toan e.d. Blaad mèt d vanwege de Ned. vörm blad. 't Mièvoud van brök (dao huèrs se in 't plat 'n k) ies brögke (in brök huèrs se gein gk meh in 't mièvoud waal.) Meh es emes brögk sjrief (zoa-es Mestreechs ies blieve doon) ies dat ech gein sjan. In 't Nederlands höbs se ouch "onlogische reigelsj" bv. koning en koninklijk (de g vèlt weg meh die huèrs se waal es se good loesters). In 't plat (Valkebergs): in zinge laote v'r de g néét valle in de vervoging um verwarring te veurkómme: hae zingk (hij zingt) en hae zink (hij zinkt). En zoa zou iech nog waal lang kènne doorgoon. De Limburgse sjpelling ies neet állein loestere, meh haet ouch zien eige reigelsj. zuug: [5]-- (Iech bin al 38 jaor besjtuurslid van Veldeke.)Aelske 18 mrt 2009 10:04 (CET)

Ich vinj det brögk baeter is. Veldeke kiek te väöl óp 't Nederlandsj, vinj ich. En euver die lieënwäörj. Dao bön ich zoea zeker nanneet euver. Vólges Veldeke liek al e lieënwaordj te zeen. Verwantj is neet per se lieënwaordj. 't Mekkeliks zów zeen óm gwuuen get standerd klankregels in te veure. En in 't Mofers sjrief me smiddes en neet 's middes, lekker logisch en mekkelik te ónthaaje.. --OosWesThoesBes 18 mrt 2009 16:32 (CET)

Natuurlik zint dat neet allenei echte liènweurd!, meh dao weurt ouch mèt bedoeld: alle weurd die in 't "Greun beukske" sjtoon. Veldeke wilt, um 't neet al te lestig te make, ziech zoaväöl meugelik aan de Nederlandse sjpelling aanpasse. Dat woordbeeld ies al bekènd bie ederein, die leze gelièrd höbbe én, miè es de hèlf van alle weurd die v'r in 't plat sjrieve zint 't zelfde es in 't Nederlands. En wat mekkelik te onthouwe ies, dat ies veur ederein andersj! Veur väöl ouwer luuj ies 's middes hièl logisch en daodoor mekkeliker te onthouwe en veur jóngere mesjiens smiddes?... En dat maog allebei, zoawie ouch bv dageliks, dageleks en dagelijks alledrie maoge.--Aelske 18 mrt 2009 17:37 (CET)

Ich han hiebaove de vraog van Umbel al beantwoord mae wil tóch nog gaer effe ópmerke dat 't zich neet haowe an 'n vasgesjtèlde sjpelling (ooch an die van sjtandaardtale) natuurlek gewoeën maog en neet sjtraofbaar is. 'n Sjoeël of 'n insjtantie (bv wèrkgaever) kan 'n sjpelling vólges de regels eise mae vör de res is me vanzelfsjpraeëkend vrie te sjrieve wie me dat èges wilt. --Mergelsberg 18 mrt 2009 18:23 (CET)

Mm.. Den is 't hie get lósser gewaore :) Weer moge blie zeen det v'r nag zoeaväöl luuj höbbe die in 't plat kinne sjrieve (wie det die 't denouch doon) went de situatie in Belsj en Pruusses is versjrikkelik, jaomer genóg :( Mer ja, 't antjwaord óp de vraog is dös: allebei good. --OosWesThoesBes 18 mrt 2009 18:56 (CET)

Maog 'ch dan nog ópmerke dat 'ch de Veldekesjpelling weunsj aan te haowe, ömdat 'ch gaer ooch gemekkelek gelaeze wil kènne waeëre? Dis wikipedia ömgaeving beejt mich de gratis gelegenheed öm kwestie sjpelling 'sjaerp' te blieve en bie 't vólgend Groeët Limburgs Dictee neet es 2de mae es 1sjte te eindige.--Mergelsberg 18 mrt 2009 23:22 (CET)

OK, mer den maak ich dich d'r sjerp óp det wikipedia-ómgaeving mer ein waord, vólges 't Greun Beukske, is (en det zeen de regels wo, bie mien weite, 't Veldeke zich óp baseertj) :) --OosWesThoesBes 19 mrt 2009 06:29 (CET)

Bedaankt vör d'r tip mae es 'ch in 'n Limburgstalig gedich bv "'ch laachde mich 'n brögk" sjrief, da is dat ooch vólges Veldeke zjuus ömdat neogolismes in 't Plat natuurlek ooch maoge vólges Veldeke.--Mergelsberg 20 mrt 2009 21:38 (CET)

[bewirk] Cross wiki spam

Wat is dat zjuus, cross wiki spam?--Mergelsberg 22 mrt 2009 11:49 (CET)

Dat wèlt zègke tot eine Wikipedia gebruuk veur reclaam te make, en dat op zoeväöl meugelek Wikipedia's deit. Dat kin zien 't aonmake vaan nui artikele, meh dèkser geit 't um spamlinks oonderaon bestoonde (en op ziechzelf wiki-weerdege) artikele. ᏎᏖᎢᎾᏆᎮ Op nao de 5.000! 22 mrt 2009 14:49 (CET)

[bewirk] Licensing update progress notice

Het Licensing update voorstel om een dubbele licentie (GNU Free Documentation License (GFDL) and the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC-BY-SA)) te gebruiken op alle Wikimedia projecten verkeerd bijna in het eind stadium.

Het voorstel is gemaakt door de Foundation en is mogelijk gemaakt door de recentelijke wijzigingen in de GFDL. In een paar dagen zal er een site notice verschijnen voor alle geregistreerde gebruikers, deze site notice is bedoeld om mensen te informeren dat over drie weken een stemming zal beginnen over het voorstel.

In de tussentijd willen we u uitnodigen om het voorstel te lezen indien u meer wilt weten. We zouden het op prijs stellen indien u wilt helpen met het vertalen van de laatste pagina's.

Sjabloon:Gebruiker:Abigor/ht 29 mrt 2009 13:17 (CEST) Namens het Licensing Update Committee.

[bewirk] Categorie:Werk in oetveuring

Dao staon nag al get väöl dinger in - worónger ouch e paar van mich mót ich bekinne. Ich stèl veur det weer ós 'ns get mieër op die categorie gaon fixere, went bepaaldje artikele zeen neet zoea oetnuuedigendj - Kelte bv. --OosWesThoesBes 4 apr 2009 17:34 (CEST)

Ok, meh kóm veuriers neet aon 'mien' artikele. Iech bin nog ummer vaan plan um ze oets ins aof te make. ᏎᏖᎢᎾᏆᎮ Op nao de 5.000! 4 apr 2009 20:03 (CEST)

Det woor ich ouch neet van plan ;) --OosWesThoesBes 5 apr 2009 11:05 (CEST)

[bewirk] Es 'ch get wil bewirke wer 'ch automatisch oetgelogd

Wie kan zoeget? mergelsberg--81.207.113.94 9 apr 2009 20:57 (CEST)

Det kin door versjillendje dinger:

1. De cookies zeen oetgezatj.
2. Doe höbs 'ne tied neet bewèrk en den zètj d'r dich automatisch oet (óm veiligsheidsreje)
3. D'r is get kepot.

Ich höb neet zoeaväöl verstandj van computere, dös mesjiens klop 't neet gans, meh dit is waat ich dink. --OosWesThoesBes 10 apr 2009 06:41 (CEST)

Merci vör de tips mae 'ch gebroekde 't verkieërde wachwaoërd. Ich dach gaans zieëker te wète dat 't öm en öm mèt kapitale waor, mae 't moese gewoeën miniskule zieë.--Mergelsberg 10 apr 2009 23:08 (CEST)

Det kin netuurlik ouch :) --OosWesThoesBes 11 apr 2009 10:41 (CEST)

[bewirk] Zalige Paosje

Vör eedereen e wiki paosjeej va mich.--Mergelsberg 12 apr 2009 10:02 (CEST)

Danke! :) Ouch 'ne sjoeane Paose van mich :) --OosWesThoesBes 12 apr 2009 15:18 (CEST)

Zalig Paosje! en... ;) 't wiki-Paosjei ies e getietsj ei!--Aelske 12 apr 2009 16:47 (CEST)

't Is neet zoea stèl hie es ich dach :) Danke! :) --OosWesThoesBes 12 apr 2009 17:07 (CEST)

Zègk, hie is 't èch drök gewaore, kömp zeker door mich ;) --OosWesThoesBes 14 apr 2009 07:06 (CEST)

[bewirk] Veldeke euver 'eeuw'

Haj. Ich höb e vräögske euver de aangeraoje spelling van 't Veldeke veur wäörd wie eeuw. Wuuertj det es ieëuw of ieëw gesjreve? Hiej óp wikipedia zeen ich 't allemaol gans dooreinstaon en ich kós 't nörges anges vinje, dös ich vraog 't mer hiej. --OosWesThoesBes 16 apr 2009 19:28 (CEST)

Mestreechs en AGL sjrieve iew. - Pahles 16 apr 2009 20:41 (CEST)

Norbiks is ieëw.--Mergelsberg 16 apr 2009 21:34 (CEST)

Danke. Det liek mich den dudelik. Ich sjrief vanaaf noe zónger die 'u' d'rtösje en die aaj bewèrkinge kin nag ömmer mit de bot verangere, meh det haet gein prioriteit liek mich. --OosWesThoesBes 17 apr 2009 16:29 (CEST)

...Veldeke lièt die u weg: ièw (vreuger: ièf), ieëw, iew, jew.--Aelske 17 apr 2009 16:47 (CEST)

Ok, danke veur de bevèstiging. Hie bön ich 't gans mit Veldeke èns. Wen ich nag 's de bot paraat krieg (went ich höb allank nieks mieë d'rmit gedaon), zöl ich 't vervange. --OosWesThoesBes 17 apr 2009 16:59 (CEST)

[bewirk] Request bot flag for Almabot

I request the bot flag for Almabot:

Operator:fr:User:Nakor

Programming language: pywikipedia

Functions: interwiki links

Already has flag: on 43 wikis

Thanks in advance. Nakor 2 mei 2009 00:42 (CEST)

veur ᏎᏖᎢᎾᏆᎮ Op nao de 5.000! 2 mei 2009 12:33 (CEST)

As stated at the top of this page, this wiki adopted a standard bot policy. You can see how this works here and here. You can apply for a bot flag here. - Pahles 6 mei 2009 22:45 (CEST)

This is what I intended to do until Steinbach blocked my bot and requested that I apply here. Thanks. Nakor 7 mei 2009 03:59 (CEST)

OK, sorry. Kin iech 'm deblokkere en botstatus geve? ᏎᏖᎢᎾᏆᎮ Op nao de 5.000! 7 mei 2009 12:12 (CEST)

Thanks for granting the bot flag. Nakor 8 mei 2009 02:11 (CEST)

[bewirk] li.wiktionary

Dear li.wikipedia-community, I am writing because I thought it might be interesting for You and maybe some of You want to do something about the catastrophic situation on li.wikt:

I already informed one sysop one year ago: [6]

And two days ago the importer: [7]

I am hoping that someone cares and cleans this wiki so it can be useful again.

Best regards, --vogel _(:> )=| 7 mei 2009 19:00 (CEST)

Note that otherwise some Wiktionaries will decide to not link towards your Wiktionary anymore, because of quality reasons. --- Best regards, Melancholie 7 mei 2009 19:19 (CEST)

I've already deleted about 800 crap pages today, but I guess there are still about 15,000 to be deleted and 1,000 to be wikified :( --OosWesThoesBes 8 mei 2009 17:48 (CEST)

This is exactly the reason all (except one) of the more or less regular users of LI wiki are not involved with the LI wiktionary. It is sad that it has to come to this, but hopefully some eyes are opened now. - Pahles 8 mei 2009 20:43 (CEST)

Es se van e good pöntj kieks kinne weer noe waal de structuur vanne wiki verbaetere, went d'r woor d'r gaar-oet geine. --OosWesThoesBes 9 mei 2009 07:44 (CEST)

[bewirk] Veurblaad artikel

Ich sjtèl Charles Beltjens väör es nuuj artikel. 't Lemma is in vergelieking mèt de lemm's óp d'r nederlandse en fraanse wiki hieël informatief. Daobie vertèlt 't impliciet ooch över Limburgse taal-historie.--Mergelsberg 9 mei 2009 09:11 (CEST)

[bewirk] N'hésitez pas à écrire en français!

Dit is d'r zjuuste zin vlg google. De vörige versie is wal correct mae verowwerd en wert bekaans neet mie gebroekd. Daobie mis 'ch in 't riejke vlagge waal de Belzje vlag bie Fraans, Nederlands en Duutsj.--Mergelsberg 13 mei 2009 08:42 (CEST)

Het op-en-neer gecorrigeer tussen beide zinnen heeft jullie zelfs een korte discussie in de Kaffee van de Franse wikipedia opgeleverd. Maar ik bevestig, de zin zoals Mergelsberg 'r hierboven heeft neergeschreven is OK! Prettige dag in het Limburgse, Hannes 13 mei 2009 09:18 (CEST)

[bewirk] Sjabloon opmaak gedichte

Haant vaeër e zoe sjabloon? Zów wal handig zieë. Al die br nao 'ne regel is wal aerg väöl waerk--Mergelsberg 15 mei 2009 00:16 (CEST)

[bewirk] commons:Template:User SUL

hello could someone import and translate this template here? (If you're not at ease with english choose german or french version) thank you, regards Otourly 16 mei 2009 13:38 (CEST)

Hello Otourly, the template already existed but there were no interwiki's. I updated it and included the iw's. You can use it by using {{Gebroeker SUL}}. - Pahles 17 mei 2009 22:07 (CEST)

[bewirk] Gedichtesjabloon svp met spoed

Kiek d'r kóp en hiebaove--Mergelsberg 18 mei 2009 21:42 (CEST)

Iech zal mörge 'ns kieke. - Pahles 18 mei 2009 23:25 (CEST)

'n Gediechtesjabloon zoewie op de NL wiki (hei) los niks op, umtots te nog steeds nao edere regel 'n <br /> mós type. Höbs diech 'n aander veurbeeld gezeen? - Pahles 19 mei 2009 09:03 (CEST)

idd, 't haat nörges e zoe sjabloon. Ingelsje wiki ooch mèt br en:Joost van den Vondel mae d'r Duutsje haat al 'n get gemekkeleker meneer de:Dörperliche Dichtung. 'ch Probeer de Duutsje meneer örsj 'ns hie--Mergelsberg 19 mei 2009 09:26 (CEST)

Duutsje meneer van opmake is e sjtuk eenvoudiger. Sjabloon is wat mich betref neet mie nuëdig. Mae tóch bedaankt vör 't indirect wieze van 'ne waeg.--Mergelsberg 19 mei 2009 09:48 (CEST)

@PAhles. Esse in 't begin en 't ènj van 't sjabloean <poem> plaats wèrk 't waal:

Den kriegse:

{{Gedicht
|titel=Nana
|inhoud=<poem>Ik had vannacht een natte droom,
van Nana Mouskouri die zonder schroom
in minirok,
langzaam haar bril uittrok.

Ze keek me daarna glazig aan
en opende haar mond.
Ze zei dat ze mij zonder bril
veel knapper vond.

Liefdesbrieven schreef ik haar,
o zo vele malen.
Ik kreeg er zelfs nog een terug,
ze wou de strafport niet betalen.</poem>
|auteur=Wilfried Finkers
}}

--OWTB 19 mei 2009 17:04 (CEST)

Bedaankt OWTB, dat wèrkt idd. --Mergelsberg 19 mei 2009 23:10 (CEST)

[bewirk] NVAO

Is Karl Dittrich hier bekand? Op de Neerlanse Wikipie [8] zètten ze eroep te wachten. 81.241.240.37 22 jun 2009 14:40 (CEST)

Natuurlek is Karl Dittrich in Limburg bekaand es kapabel besjtuurder en oonderwiesdeskundige (en dat is e bies noe nog ömmer geblaeëke) mae 't zal idd nog get dore ieër de democratisch verkaoze Mestreechse besjtuurders 't lètste waoërd haant wat d'r burgemeester aa-geet in hön sjtad. D'r Mestreechse burgemeester is 'n funktie die in de hoeëger CDA bestuursdivisies en de daoaan vashangende netwaerke es 'n CDA - machssymbool bezieë en behandeld wert. Dat Dittrich oeëts voetballeefhöbber zów zieë gewaes, kieëm 'ch evvel pas te wete wie e burgemeesterskandidaat waor. Ich besjoew dat gaans MVV-verhaol es e verwerpelek CDA-middel om Dittrich bewust publiek te blamere en öm zoe d.m.v. e sjandaal d'r persoon Dittrich oet te rangere. Gevolg waor 'n gesjlaagde CDA politieke aafraeëkening mèt 'ne dör de raodslede väörgedrage PvdA-kandidaat. Zelfs kapabel Limburgse journaliste dörfde opèns niks aandersj mie es da mer eges laezersbreve te sjrieve die taege dizze gaank van zakes reklameerde. --Mergelsberg 22 jun 2009 21:51 (CEST)

[bewirk] Nederlands dedoorgeramp in d'n interface

Daag lui, of 't is zjus gebäörd, of 't vèlt miech noe pas op: op e paar plaotse leuste innins Hollandse tekste. Op de Nedersaksische wiki 'tzelfde verhaol. Este 't bewerkingsvinster eupes krijgste beveurbeeld te leze: "Door uw bewerking op te slaan, gaat u akkoord met het onherroepelijk vrijgeven uw bijdrage onder de licentie (etc. etc.)". Aon de voot vaan edere gewoene paasj zjus zoeget: "De tekst is beschikbaar onder de licentie (...)"
Iech dink tot v'r demèt mote liere leve: De tekste boerum 't geit zien noe perceis mètdeilinge euver de besjikbaarheid vaan euzen inhoud, dus euver juridische zake. Tekste in 't Limbörgs zien neet rechsgeldeg, dus daan kin me d'n inhaajd vaan de ganse wiki claime én bewere tot me zoonder te weite informatie mèt copyright heet vrijgegeve. Meh zouw 't de meujte loene um te vraoge of 't ouch aanders kin? Of de aw Limbörgse teks mèt 'ne korte link nao de Nederlandse versie mesjiens genoog is? ᏎᏖᎢᎾᏆᎮ Op nao de 5.000! 1 jul 2009 23:51 (CEST)

't Waor miech nog neet opgevalle! Es dat idd. zoa ies, mèt die rechsgeldigheid, dan zou iech de betreffende zinne mer in 't Nederlands laote sjtoon (helaas). Of zoane link genoeg ies, ies de vraog (aan juriste) waal weerd.--Aelske 2 jul 2009 08:43 (CEST)

Pas geleie zien de licentieveurwaarde gewijzeg. Alle teks is noe besjikbaar oonder twie licenties: oonder de GFDL én oonder de Creative Commons Naomsvermelding / Geliek Deile (CC-BY-SA). Dees wijziging is woersjijnelek d'n oorzaak devaan tot d'n teks is aongepas. Iech bin 't demèt ins tot 't neet oetzuut zoe. Wie pakke v'r dat aon? Iech höb neet direk 'ne juris in miene kinessekringk... - Pahles 4 jul 2009 22:29 (CEST)

Es 'ch 'ne jurist dis discussie laot laeze wèt dae da genóg öm dao get mèt te kènne?--Mergelsberg 5 jul 2009 01:28 (CEST)

In dat geval zègk iech: gewoen vertaole. Es 'n nui teks in d'n interface kump en dao besteit nog gein vertaoling vaan in de Limbörgsen interface, daan weurt gebruuk gemaak vaan de zgn. trökvaltaol: Nederlands of es zelfs dat dao nog neet is Ingels. Dat is noe dus gebäörd. Die nui licentie is juridisch opziech neet wezelek aanders es de aw, boebij ouch noets eine e probleem heet gemaak vaan de neet-Nederlandstaolegheid. Bovedeen bin iech ouch wel ins oteursrechtewaorsjouwinge in 't plat tegegekoume in beuk. 'ne Riechter zouw in e geval wie dit zègke tot me, es me de Limbörgse Wikipedia kin leze, neet kin bewere tot me de teks neet begriep. ᏎᏖᎢᎾᏆᎮ Op nao de 5.000! 5 jul 2009 10:20 (CEST)

Iech zal ein dees daog d'n teks aonpasse (iech zal ouch de foute droet hole...) op de translatewiki. - Pahles 5 jul 2009 11:23 (CEST)