Euverlèk categorie:Historische taolkunde
Moot dit neet Historische sjpraokkónde zien (AGL)? - Pahles 4 nov 2009 10:52 (CET)
- V'r vólge AGL neet ömmer sjtipt, kiek cat architekte (AGL sjrieft arsjetekte)
- V'r gebroeke hie bies noe sjpraok (Sprache duutsj) noeëts in die betekenis, mae taal of taol. Bie AGL sjpraoklès (taalles) keumt vör de haand liegkende verwarring 't bèts töt uting. Sjpraoklès associeer 'ch direc mèt lès in oetsjpraak. Ich bèn neet direc vör die verendering--Mergelsberg 4 nov 2009 11:53 (CET)
- Mer daan moot 't wel kónde zien, en volges miech ouch taal ipv taol. - Pahles 4 nov 2009 12:17 (CET)
- Zuug Euverlèk categorie: Taalweitesjap. Historische taalkónde klink toch beter en ies algemeiner bekènd es historische sjpraokkónde, wat miech ouch aan e sjpraokgebrek deit dinke. Dus toch mer Taalkónde aanhoute? --Aelske 4 nov 2009 14:07 (CET)
- Taalkónde en taalweitesjap vin 'ch prima mae AGL gebroekt taal noch taol--Mergelsberg 4 nov 2009 15:46 (CET)
- Ich bön mieë veur sjpraok- vanoet 't sömpel feit det taol-/taal- ónlimburgs klink. --OosWesThoesBes 4 nov 2009 19:35 (CET)
- Taalkónde en taalweitesjap vin 'ch prima mae AGL gebroekt taal noch taol--Mergelsberg 4 nov 2009 15:46 (CET)
- AGl ies dèkker puristisch en iech ving dat taal of taol néét onlimburgs klink. Daotege klink Historische sjpraokkunde veur miech vraem en iech bin al hièl lang Limburgs sjpreker! Zuug ouch Euverlèk categorie: Taalweitesjap--Aelske 4 nov 2009 20:03 (CET)
- Ich vinj det AGL 't rech haet puristisch (ouchal is 't nieks vergeleke mit bv HLI) te zeen. Me mót neet vergaete det de sjrieftaal mieër invloed haet den me zów dinke. (leedjes etc nag erger maar good). 't Is 'n kwestie van smaak, hèls (of wie me 't taengewuuerdig zaet: haajs) se van aaj wäörd den geis se veur spraok, hèls se van nujer wäörd den geis se veur taal. :) --OosWesThoesBes 4 nov 2009 20:06 (CET)
- Ich vin neet dat AGL puristisch is. Puristisch is taalgebroek pas es bv "punaise" aafgewaeze wert vanwege d'r "vraeme" aafkomst en da "doemnagel" introduceert mae... 't Duutsje "Hubschauber" is da wer neet puristisch in 't Duutsj ömdat 't algemèng aanvaard is. Sjpraok, taal en taol zeunt allemaol Limburgse wäöërd mèt in versjèjje gebiede de egeste betekenis en AGL haat dao 'n keuze in gemakd (mótte make), die ichzelf neet direc oondersjrief. Ich wil m.a.w. die keuze gaar neet make en da is de enige óplóssing öm vör d'r term linguistiek (taalkunde) en historische linguistiek (historische taalkunde) te keze. Dat v'r daomèt neet de sjriefwies van AGL (dat dae term ooch gebroekt mae aandersj sjrieft) neet respectere kan waal dör d'r beugel want dat haant v'r al dèkker gedoeë (kiek architecte). Helaas, alwer 'ne hoop waerk, mae 'ch zeen gèng aander zjuuste óplóssing.--Mergelsberg 4 nov 2009 23:38 (CET)
- Linguïstiek is gein óplossing. Det ómdet 't neet begrepe wuuertj. Zoeaget alle Limburgers zölle spraok, taol en taal begriepe. Bie linguïstiek liek det waal anges. --OosWesThoesBes 5 nov 2009 06:06 (CET)
- Ich vin neet dat AGL puristisch is. Puristisch is taalgebroek pas es bv "punaise" aafgewaeze wert vanwege d'r "vraeme" aafkomst en da "doemnagel" introduceert mae... 't Duutsje "Hubschauber" is da wer neet puristisch in 't Duutsj ömdat 't algemèng aanvaard is. Sjpraok, taal en taol zeunt allemaol Limburgse wäöërd mèt in versjèjje gebiede de egeste betekenis en AGL haat dao 'n keuze in gemakd (mótte make), die ichzelf neet direc oondersjrief. Ich wil m.a.w. die keuze gaar neet make en da is de enige óplóssing öm vör d'r term linguistiek (taalkunde) en historische linguistiek (historische taalkunde) te keze. Dat v'r daomèt neet de sjriefwies van AGL (dat dae term ooch gebroekt mae aandersj sjrieft) neet respectere kan waal dör d'r beugel want dat haant v'r al dèkker gedoeë (kiek architecte). Helaas, alwer 'ne hoop waerk, mae 'ch zeen gèng aander zjuuste óplóssing.--Mergelsberg 4 nov 2009 23:38 (CET)
- Ich vinj det AGL 't rech haet puristisch (ouchal is 't nieks vergeleke mit bv HLI) te zeen. Me mót neet vergaete det de sjrieftaal mieër invloed haet den me zów dinke. (leedjes etc nag erger maar good). 't Is 'n kwestie van smaak, hèls (of wie me 't taengewuuerdig zaet: haajs) se van aaj wäörd den geis se veur spraok, hèls se van nujer wäörd den geis se veur taal. :) --OosWesThoesBes 4 nov 2009 20:06 (CET)
- 't Geit 'r neet um woas se van hèls, nuuj of ouw weurd, in eder geval neet in deze context, en es 't um begriepe geit: dan keze v'r hie veur 't woord taal en zeker neet veur linguistiek. Es iech dat woord waal ins gebruuk vraoge de meiste luuj wat dat eigelik beteikent! Nogmaals es v'r bie systeemtekste en categoriename neet 't normaal (dat ies wat de meiste luuj hantere) taalgebruuk (en 'n normaal sjpelling van liènweurd) toepasse, haoke väöl luuj aaf (dat commentaar höb iech ouch gehuèrd binne Veldeke enz.). En veer wille toch zoaväöl meugelik luuj hiebinne hole en hie houte.--Aelske 5 nov 2009 09:50 (CET)
- Linguïstiek zeen iech ouch neet zitte (op de NL wiki gebruke ze 't ouch neet!). Zoe te zien zien de mieste 't gebruuk vaan "taalkónde" wel zitte, dus mèt eur permissie wèl iech dat goon aonpasse. -- Pahles 5 nov 2009 10:23 (CET)
- Ich hèrhaol mien meining; 't is neet de sjoeanste óplossing, meh waal de praktischte. --OosWesThoesBes 5 nov 2009 14:50 (CET)
- Es de mieërderheed vör de cat taalkónde is liek 'ch mich daobie neer ooch al, en dat mót hie en noe ooch gezag waeëre, sjep v'r daomèt e precedaent oeé v'r de gevolge neet good van kènne överzieë. Daobie wert d'r Limburgstalige wiki gelaeze dör luuj die zich de sjrieftaal ege haant gemakt. Mètstens zeunt dat luuj die mieë va tale aafwete es luuj die d'r nl-wiki laeze en es ze d'r term linguïstiek neet kènne, mótte ze dem hie kènne lieëre. Luuj die öm hön taal dör e gaans laand vör dóm werre versjlaeëte mótte in d'r ege sjtieëk de tools kriege öm óp eenvoudige menere te laote zieë dat ze dat neet zeunt.--Mergelsberg 5 nov 2009 17:25 (CET)
- En v'r mótte ós wieër d'r van bewus zieë dat v'r bie 't keze vör taal en neet vör sjpraok Kirchröadsj de beeldvorming oet 't vertaalde Nederlandse lemma sociolinguïstiek volge. Dao bèn 'ch ooch neet väör.--Mergelsberg 5 nov 2009 18:32 (CET)
- Es de mieërderheed vör de cat taalkónde is liek 'ch mich daobie neer ooch al, en dat mót hie en noe ooch gezag waeëre, sjep v'r daomèt e precedaent oeé v'r de gevolge neet good van kènne överzieë. Daobie wert d'r Limburgstalige wiki gelaeze dör luuj die zich de sjrieftaal ege haant gemakt. Mètstens zeunt dat luuj die mieë va tale aafwete es luuj die d'r nl-wiki laeze en es ze d'r term linguïstiek neet kènne, mótte ze dem hie kènne lieëre. Luuj die öm hön taal dör e gaans laand vör dóm werre versjlaeëte mótte in d'r ege sjtieëk de tools kriege öm óp eenvoudige menere te laote zieë dat ze dat neet zeunt.--Mergelsberg 5 nov 2009 17:25 (CET)
- Ich hèrhaol mien meining; 't is neet de sjoeanste óplossing, meh waal de praktischte. --OosWesThoesBes 5 nov 2009 14:50 (CET)
- Linguïstiek zeen iech ouch neet zitte (op de NL wiki gebruke ze 't ouch neet!). Zoe te zien zien de mieste 't gebruuk vaan "taalkónde" wel zitte, dus mèt eur permissie wèl iech dat goon aonpasse. -- Pahles 5 nov 2009 10:23 (CET)