Euverlèk:Sjtreektaalfunctionaris

Hoi, vólges mich is d'r sjtreektaalfunctionaris in deens van de Provincie die belast is mèt de oontwikkeling en de oetveuring van 't sjtrektaalbeleid en zich daobie löt advisere dör d'r Raod väör 't Limburgs.--Mergelsberg 14 jul 2008 19:49 (CEST)

huh?

"Terwiel de ópdrach van 'ne sjtreektaalfunctionaris mieë aansjluut bie de professionalitèèt van 'ne HBO-Kultureel Werker es wie bie 'ne wetensjapper dae taalkunde sjtudeerde, zeunt d'r bies noe ömmer taalkundige beneumd die in die funktie van 'n, väör de mètste taalkundige gedreumd, oonderzeuksterrein kènne geniete."
Huh? Geniete? Veur de meiste taalkundige gedreumd?
Zint hie ouch brónne veur? Of ies dit weer ins de perseunlike meining of frustratie van Mergelsberg? cicero 14 jul 2008 20:25 (CEST)

Sorry, iech höb dit truukgedrièjd. De zin ies toch neet relevant, toch?. --Aelske 14 jul 2008 20:29 (CEST)

Wat d'r noe sjtèèt is neet zjuus, kiek hiebaove, en daobie aerg naief en ooch zoonder brónne. Saer wienië verwerft 'ne taalkundige tiedens zieng ópleiding al de compenties die vlg 't lemma van zoe 'ne functionair werre gevraogd? Is Cicero neet ooch 'ne taalkundige of daovör sjtuderend? En haant v'r da hie neet te make mèt misplaatsjde loyalitèèt. Die funktionarisse werre betaald mèt överhèèdsgaeld en zeunt simpel aantoonbaar neet opgeleidt vör de take die ze motte oetveure. En Cicero, óp d'r persoon sjpeule is 'n teke va zjwakde. Wat zeunt dieng argumaente Aelske öm mieng tekst truuk te drieje? Neet relevaant is nl ooch 'n miening.--Mergelsberg 14 jul 2008 21:57 (CEST)

Daobie wèrkde Ton van de Wijngaard al same mèt Bakkes, lang väördat dae mèt pensioen gong. Kiek 't mer 'ns nao.--Mergelsberg 14 jul 2008 22:02 (CEST)

Nou, dan mer zjwaak, meh dit soort situaties blieve mer truukkómme...

Misplaatsde loyaliteit? Woa haols te dat vandan? Woa bin iech miesplaats loyaal? Wat iech veur werk daon of sjtudeer of wat dan ouch haet hie nieks mèt te make en dat zou veur diech ouch zoa moete zin.

Höbbe v'r d'r brónne veur dat HBO cultureel wèrkersj gesjiekder zin es taalkundige? Dat liek miech neet. Feit ies dat d'r taalkundige zint beneump, meh dat ving iech de vermelding neet weerd; wat de luuj veur opleiding höbbe kin in 't artikel euver die luuj sjtoon. Dats doe die luuj dao neet veur opgeleid vings en cultureel wèrkersj waal, ies dien meining. Gank die mer urges andersj verkóndige.

Wiejer geis te neet in op de bezjwoare die iech tege de teks höb. Woa haols te vandan wat de meiste taalkundige ziech druime? cicero 14 jul 2008 22:06 (CEST)

Nao bewèrkingsconflik: Wat iech bedoel zint de opleidinge veur sjtreektaalfunctionaris. Die zint, volges miech, neet relevant um in 'n artikel te besjrieve. Laote v'r dat soort zake mer aan de sollicitatiecommissies euverlaote. Die moet besjliese wae gesjiek ies veur zoan functie en dat hingk neet ummer aaf van zien sjtudie of opleiding. Toevallig zint 't noe alledrie Neerlandici (van miech maog dat d'r bie (neutraal), dat zal mesjiens de minimum-eis zin en dat liek miech ouch 'n good oetgangspunt.--Aelske 14 jul 2008 22:13 (CEST)