Euverlèk:Roeme
Uiterlijk
't Zal d'r mesjiens aon lègke tot iech vaan de nui generatie bin, mer iech höb nog noets vaan de term Roeme gehuurd. -- Gebroeker:Ortjens 5 november 16:26 (CEST)
- Iech bin neet vaan de nui generatie, mer iech ouch neet! ;) - Pahles 5 nov 2009 16:28 (CET)
- Ich zègk Roeëme en in Mestreech zègke ze, zieëker wete, Roeme. Rome is nuuj, an 't Nederlands aangepaast, taalgedrag.--Mergelsberg 5 nov 2009 17:05 (CET)
- Vreuger zag me hie ouch Roeame; taengewuuerdig allein nag meh Rome :) --OosWesThoesBes 5 nov 2009 18:26 (CET)
- Iech höb Roeme in loupende teks aongetroffe, bij Pol Brounts. In de NMD stoon gein geografische naome, op de wieke e.d. vaan Mestreech zelf nao. 𐏂𐎫𐎹𐎴𐎲𐎧 Op nao de 10.000! 5 nov 2009 18:27 (CET)
- De vorm mit de -oe-/-oea- is i.e.g. waal Limburgs gewaes en Mestreechs is tónna Limburgs è. Ich dink zelf det de vorm e bietje verajerdj is, zjuus wie bie ós ouch. --OosWesThoesBes 5 nov 2009 18:33 (CET)
- Iech höb Roeme in loupende teks aongetroffe, bij Pol Brounts. In de NMD stoon gein geografische naome, op de wieke e.d. vaan Mestreech zelf nao. 𐏂𐎫𐎹𐎴𐎲𐎧 Op nao de 10.000! 5 nov 2009 18:27 (CET)
- Vreuger zag me hie ouch Roeame; taengewuuerdig allein nag meh Rome :) --OosWesThoesBes 5 nov 2009 18:26 (CET)
- Ich zègk Roeëme en in Mestreech zègke ze, zieëker wete, Roeme. Rome is nuuj, an 't Nederlands aangepaast, taalgedrag.--Mergelsberg 5 nov 2009 17:05 (CET)
- Zoa zuus se dat väöl terme oet 't Hollands were euvergenómme en neet allein door de jónger generaties. Luuj zint gewoon neet mèt taal bezig, kalle gewoon nao en höbbe väöl Holl. invloed via de media. 'n Aantal jaor geleje zagte ze in Mestreech Roeme, in Meersje Rwame, in Valkeberg Roame en in Nut Roeëme. Dat gebeurde ummer mèt dezelfde systematiek. Kiek mer nao 't volgende: sjroep-sjwrap- sjroap-sjroeëp, does-dwas-doas-doeës en pestoer, pesjtwar-pesjtoar, pesjtoeër. enz. enz In Valkeberg zint ouch nog mer wiènig luuj die Roame zègke, tja--Aelske 5 nov 2009 18:42 (CET)
- Um perceis te zien góng/geit 't zoe (twiede kolom) :). 𐏂𐎫𐎹𐎴𐎲𐎧 Op nao de 10.000! 5 nov 2009 18:47 (CET)