Euverlèk:Laammeker
Iech höb de teks euver "laammekerhumor" ingekort, umdat dat verwarrend waor mèt 't algemein begrip laammeker.--Aelske 13 nov 2008 10:11 (CET)
- Vörwat sjraps-te die leenke, Aelske? En oeë blieve referenties, brónne vör die zgn algemèng humorloze betekenis, die mich trouwes vraem is. De betekenis die 't Zittesj Woordebouk gèft keumt överèèn mèt mieng conceptie van die algemèng betekenis.--Mergelsberg 13 nov 2008 20:48 (CET)
- över de cat: wètste 'n baeëter?--Mergelsberg 13 nov 2008 20:55 (CET)
- Vörwat sjraps-te die leenke, Aelske? En oeë blieve referenties, brónne vör die zgn algemèng humorloze betekenis, die mich trouwes vraem is. De betekenis die 't Zittesj Woordebouk gèft keumt överèèn mèt mieng conceptie van die algemèng betekenis.--Mergelsberg 13 nov 2008 20:48 (CET)
- Mien brónne zint o.a. 'n aantal woordebeuk, zoawaal Limburgse, Nederlandse es Vlaamse, woa laammeker en lammaken allenei dezelfde beteikenis höbbe, die iech herkènde. Sjtèl diech veur dat iech in 't lemma bok allein de naodruk zou lègke op de bienaam bok van 'ne Valkeberger. Dat ies dan toch 'n biezaak. Dae bienaam ies dan toch gebore oet 'n bepaalde eigesjap van bok en neet andersjum. 't AGL geuf trouwens allebei de beteikenisse ouch de Zitterdse.--Aelske 14 nov 2008 09:54 (CET)
- Akkaoërd dan mèt dieng örsjte besjrieving en dan oonder subtitel kultivering: d'r Zitterdse laammaeker dae sjpäölt mèt ref nao 't Zitterds wb en AGL. Terzijde: d'r bienaam van de V'bergers is vlg mich nog ingewikkelder. De ègensjappe van 'ne bòk zeunt óp de örsjte plaatsj neet des bòks mae haant luuj d'r aan toegedicht en die toedichting kan verendere mèt d'r tied (kiek bv das). --Mergelsberg 14 nov 2008 10:24 (CET)
- Truukblik Dees ganse discussie ies veur nieks gewaes. Es se noe kieks wat zoan kort artikel veur e gedeuns kos. Al die bewèrkinge (zuug historie), die neet nuèdig zin. Dat kos ónnuèdige energie. Gaere ièrsj kieke en opzeuke (en neet ein brón) alveures te reagere estebleef. Dao weurt metein van al in twiefel getrokke en dao were miech waal brónne gevraog es bewies, es of iech miech moet verantwoorde! Wie dinks te dat dat euverkump? Zuug Euverlèk:Reinsjtein en ouch dit euverlèk. Die referentie nao ein woord in 'n woordebook in Laammeker kèn bès waal achterwege blieve, dat geluive v'r waal en dat bringk nieks nuujts (alle brónne en referenties sjtoon noe trouwens toch in dit euverlèk geneump). Es iech al mien brónne en referenties zou neume, zou 'n artikel, sóms, in verhouding oet miè brónvermeldinge, referenties en extern linke besjtoon es de ganse inhoud zelf. (Es me mer ein brón gebruuk, moet dat oeteraard waal geneump were zeker es 't 'n letterlike weergave ies of 'n vertaling).--Aelske 14 nov 2008 19:24 (CET)