Euverlèk:Blawtóng

Weurt dit neet een bitsje journaal-echtig? Eeders kier es get nuijs is, weurt 't artikel oetgebreijd. Is 't neet beter um 'n artikel euver Blawtong an sich te höbbe en mesjiens een appaart artikel euver het verloup hijj in Limburg? --Pahles 28 aug 2006 16:39 (CEST)[reageren]

't Ies mesjiens inderdaad beter um 't nuujs waal bie te houte (in zoan apaart artikel euver 't verloup), en eventueel relavante gegeves, later (in 't kort), bie te voge of aan te passe in 't artikel Blawtóng. --Aelske 28 aug 2006 17:13 (CEST)[reageren]

Ich bin 't mit uch eens. Ich wil de belangrieke feite nog effe biehouwe en dan 'n sjplitsing make in 't artikel 'verloop blawtong oetbraak in de regio' en 'blawtong' dat inderdaad in 't Norbiks gesjraeve mot waeëre zoewie Aelske dat sjrieft. Mae dat kin 'ch neet op mie Belsj klavier. Dat haat ging o met 'n accent aigu en 'ch kin dat aksaent och neet los d'r op zitte wie me dat op 'n hollendsj klavier dèèd. En nog 'n kieër liere tiepe op 'n qwerty-klavier dao begin 'ch ech neet mie aan.--81.207.113.94 28 aug 2006 18:35 (CEST) --Mergelsberg 28 aug 2006 18:37 (CEST)[reageren]