Euverlèk:Barbara (logica)

Iech maag hope tot dit 'ne WIO is, want allewel 't veurbeeld wel 'ne Barbara is, moot ouch nog gezag weure tot de conclusie neet klop (umtot de majorpremisse en de minorpremisse neet zjus zien!).

Is dit euveriges wel 'ne artikel weerd? Moot dit neet gewoen es oonderdeil vaan 'n artikel syllogisme, zowie ouch op de NL en EN wiki? 't Gief naomelek nogal get syllogisme (19)...

- Pahles 19 mrt 2009 10:22 (CET)

Gaer wil 'ch dit lemma laote sjtoeë bies 'ch 't kan inveuge in 'n te make lemma över syllogistiek of formele logica. Waste zaes över de zjuustheed van de premisse en de conclusie klópt natuurlek mae mèt de vraog of 'n premisse of conclusie woeër is hèlt de syllogistiek zich neet bezig. Dat is de vraog oeë de propositielogica, en bie oetbreiding de predikatelogica, zich mèt bezig hèlt. In de syllogistiek geet 't öm geldige en neetgeldige modi en dat geldig haat betrèkking óp de vorm (alle, eenkel, gèng). --Mergelsberg 20 mrt 2009 10:37 (CET)

Toch zouw iech liever zien tot gewoen 'n artikel weurt aongemaak syllogistiek/syllogisme of formele logica en dao-in dit stök. 't Is neet nudeg en neet gewins um tijdeleke wèrkartikele aon te make in de hoofnaomruimde, dat kins te en maags te doen oonder dien eige gebrukerspaasj. - Pahles 20 mrt 2009 12:06 (CET)

Kiek 'ns óp d'r NL wiki nl:syllogisme. Dao is ooch vörzieë in 'n lemma Barbara (logica). 't Maakt tóch niks oet of me noe van 't detail nao 't groeëte geheel wèkt of aandersjöm?--Mergelsberg 20 mrt 2009 16:20 (CET)

Veer zien neet de NL Wiki!!! Op de NL wiki besteit 'n artikel syllogisme. Dao besteit (nog) gein artikel Barbara (logica), of eins wat veur syllogisme daan ouch. Boe 't um geit is tot 't neet gewins is tot "willens en wetens" iers 'n artikel weurt aongemaak um daonao d'n inhaajd te goon plaotse in 'n aander artikel. Maak daan gewoen 'n artikel syllogisme aon, en gaank dao-in wèrke, of doech 't oonder d'n eige gebrukerspaasj haange (en dus neet in de hoofnaomruimte). De giefs naomelek zelf aon tots te d'n inhaajd weer wèls verplaotse! - Pahles 20 mrt 2009 16:59 (CET)

Ich waor in örsjte insjtantie idd van plan öm dat lemma te verplaatsje nao syllogisme es 'ch dat veerdig han mae 'ch han mich bedach en volg in deze d'r NL wiki. D'r NL wiki is vólges d'r Wikipedia:de kaffee ózze ènige naober en mèt naobere haat me te make dach 'ch zoe. Ich zów trowwes lever mieng energie sjtóppe in 't aanmake van syllogisme es in dis discussie. --Mergelsberg 20 mrt 2009 19:11 (CET)

Dees logica zal ouch wel 'ne naom höbbe, mer iech kin häör neet volge. Nog 'ne kier: veer zien neet de NL wiki, veer volge neet hun regele en geweentes, zjus wie zie neet die vaan us volge (en dat heet niks mèt 't naobersjap te make). 't Zal wel aon miech ligke... Es iech noe nog einege aktie zaog kós iech de opmerking 'laot miech wèrke' nog begriepe. - Pahles 20 mrt 2009 22:59 (CET)