Euverlèk:Volksverhaol
Ies dat sjtök euver die aaflevering van 't heemkundeblaad van Voere relevant veur 'n algemein encyclopedie? cicero 11 mei 2007 12:45 (CEST)
- Ich vin dat 'n verbeending make tussje volksverhaole en de wetensjap die ze interpreteert m.b.t. sociaal en ander realitète in 'n gemeensjap 'n verdeping is van 't artikel. Die verdeping wert in aander artikele ooch gemakd en da dik neet mèt bronvermelding.--Mergelsberg 11 mei 2007 14:16 (CEST)
- Sorry, meh kènt dat dan neet get algemeiner gesjtèld were? Ies 't heemkundeblaad van Voere 'n weitensjappelik tiedsjrief? cicero 11 mei 2007 15:05 (CEST)
- Ich vin dat 'n verbeending make tussje volksverhaole en de wetensjap die ze interpreteert m.b.t. sociaal en ander realitète in 'n gemeensjap 'n verdeping is van 't artikel. Die verdeping wert in aander artikele ooch gemakd en da dik neet mèt bronvermelding.--Mergelsberg 11 mei 2007 14:16 (CEST)
- De eind-redactie is in heng va 'n aardrijkskundige en 'ne vieëarts, ooch Duutsje Master en Europees erkènde expaert hardsjènge graafsjtèng en d'r werre hoeëg eise gesjtèld an de biedrages, zieëker es 't um duiding geet die ummer wetensjappelek verantwoord mot waeëre.
- Ich zal 't sjtrak algemener make, mit bronvermelding.--Mergelsberg 11 mei 2007 15:42 (CEST)
- Wae d'r in de eindredactie ziet ies natuurlik neet bepalend veur of 't al dan neet e weitensjappelik tiedsjrief ies. Mesjiens kèns te get sjrieve euver 'n weitensjappelike benadering van volksverhaole en dan 't Voeres veurbeeld (es veurbeeld) aanhole? cicero 11 mei 2007 15:58 (CEST)
- 't Geet wie gezag um 'n heemkundeblaad oeë op de geneumde meneer gewèrkt wert. Die vörsjtèl is 'n good idee. Ich zal d'r um kummere.--Mergelsberg 11 mei 2007 17:13 (CEST)
- Iech ving eigelik 'n heemkundeblaad nog ummer neet relevant in 'n algemein artikel euver volksverhaole. cicero 12 mei 2007 17:17 (CEST)
- Ich zal 't sjtrak algemener make, mit bronvermelding.--Mergelsberg 11 mei 2007 15:42 (CEST)