Euverlèk sjabloon:Wikipediasister

Wil emes Wikiquote nao Wikicitaote verangere vanwaege dees reejer:

1. Limburgser, minder Ingels
2. Zo hèt 't ouch oppe Wiktionair
3. Heel väöl angere tale höbbe Wikiquote ouch 'ne angere naam gegaeve (wikicitaot kömp dao dùks in veur)

Antjwaord estebleef. --owtb451etc 16 aug 2007 12:38 (CEST)

Dat vertaole kins te netuurlik ouch zelf doen, mer iech weet neet zoe good wat daan de zjuste vertaoling moot zien. AGL gief cetaat, wat nao mien meining nörges op sleit. Gewoen citaat zou mesjiens nog 't bèste zien ('t weurd daan euveriges 'Wikicitaat', in 't inkelvoud: 'quote' is ouch inkelvoud). Wat vinde aandere? - PAhles 16 aug 2007 14:22 (CEST)

Wikicitaat ies good. (citaat=liènwoord)--Aelske 16 aug 2007 14:26 (CEST)

Vertale höb ich verangerd nao verangere wat ich neet kin (paasj is besjörmp) wikicitaat? is ouch good. --owtb451etc 16 aug 2007 14:27 (CEST) (bewirkingskonflik)

Zal ich 't alvas aanpasse op incubator: en wikt:? --owtb451etc 16 aug 2007 14:28 (CEST)

Dat vaan die besjerming had iech neet gezeen, excuus. Iech höb 't aongepas. Es de link nog 'ns verander, giefs te mer 'ne sjriew! ;) - PAhles 16 aug 2007 14:37 (CEST)

Ok, det zal ich daon, mèr neet in de Kaffee :) --owtb451etc 16 aug 2007 14:40 (CEST)

Wikisource

Please change this:

[http://wikisource.org/ Wikisource]

to this:

[[:s:Main Page:Limburgs|Wikibrònne]]

Thanks.

Yes, hopefully someone will take care of that :) --OosWesThoesBes 1 mrt 2008 17:13 (CET)

Wróm wies t'r nao de Ingelsje vèrsie ven Wikibrónne i.p.v. de Limburgsje? --OosWesThoesBes 26 fib 2009 15:51 (CET)

Wikisource (2)

Twieëdje trach :) Estebleef dit aanvoge:

Wiktionair - Wikibeuk - Wikicitaat - Wikisource - Wikinuujs - Wikispecies

Danke! --OosWesThoesBes 26 mrt 2009 16:02 (CET)

Iech hòb ´t aangepas, of wèt emes get andersj?. Wat beteikent “Twieëdje trach?”--Aelske 26 mrt 2009 16:41 (CET)

Twieëdje trach = tweede poging. Ich zeen det 't neet gans klóp (kleine fout van miene kantj) 't Projèk hèt Wikibrónne en neet Wikibrón. Zówtj g'r 't nag kinne aanpasse? --OosWesThoesBes 26 mrt 2009 18:56 (CET)

Volges miech ies dat ’n neet besjtaonde oetdrökking of ’n verzinsel? Iech zal ’t aanpasse. en klein moet zonder e: klein fout.--Aelske 26 mrt 2009 19:58 (CET)

Det is inderdaad 'n klein fout van mich :) Mer noe link Wikibrónne nao de Ingelse versie en neet nao de Limburgse (dae is hie) --OosWesThoesBes 26 mrt 2009 20:01 (CET)

Eigelik ving iech dat dao hièl väöl ónbegriepelike weurd in sjtoon, dat ies neet bevorderlik veur de promotie van de Limburgse taal  --Aelske 26 mrt 2009 20:06 (CET)

Wach ef, ich lós 't waal óp. --OosWesThoesBes 26 mrt 2009 20:07 (CET)

[1] - AGL klóp neet gans, mer det kömp nag. --OosWesThoesBes 26 mrt 2009 20:09 (CET)

Op 't ech veurblaad sjtoont nog ummer die raar weurd en zinne? Wat ies dat veur get?? Wiejer zeen iech 'ne houp ónleesbaar tekste en gekopieerde (leedsjes)tekste zónder brón(!)vermelding op dat projek... cicero 26 mrt 2009 20:25 (CET)

Dit is noe perseis boerum iech neet mèt die aander projekte wèl bezeghawwe. Oonbegriepeleke (zelf verzonne?) spelling, gebrukers die ouch al poginge oondernumme höbbe veur 't opriechte vaan 'ne bedinkeleke wiki (remember Aeres?), gebruuk vaan bots veur massaal aonmake artikele, nog mie? - Pahles 26 mrt 2009 21:12 (CET)

@ OWTB. Um nog ins truuk te kómme op wikkibrónne, wiktionair en al die ander Limburgstalige projekte, woas doe (en ander) diech mèt bezig hèls. Iech zelf höb al aangegeve miech dao neet mèt bezig te houwe, umdat iech 't mèt diverse zake neet eins bin. Woarum moete v'r inins andersj dialeksjpelling goon sjrieve? Veer moet blie zin dat 'r noe 'n systeem besjteit dat aansjluut bie 't Nederlands woordbeeld, dat de luuj allemaol op sjoal gelièrd höbbe. Dat ies 't oetgangspunt: leesbaarheid! Sjtèl diech veur dat ederein 'n nuuj Nederlandse sjpelling zou goon oetdoktere en die op allerlei menere nao boete zou bringe! Dao ies toch nemes mèt gedeend, allein diechzelf, meh de zaak neet en de luuj neet. Dat moes se doorhöbbe. En, hièl belangriek neet eder aafwiekend klenkske hoof oetgesjreve te were (gebeurt in 't Nederlands ouch neet!), dat weurt onleesbaar. Veer weite es Limburgs sjpreker toch wie 't klink. En wat die liènweurd aangeit: 'n taal ies levend, die nump natuurlik ouch weurd oet ander tale euver, zoa ies 't Limburgs gegreujd tot op d'n daag van huuj. Meh, doe höbs geliek, me maog dat bès e bietteke tege goon es 't euverdreve weurt (en dat gebeurt nao mien geveul ouch teväöl). Meh puristisch zin en 'n Hoaglimburgs naosjtreve ies 't ander utersje. Iech dink, en dat höbs se laote zeen, dats diech väöl talent höbs op taalgebied en ouch dien expertise op wikipediaprojecte ies geweldig. Meh iech zou diech wille vraoge um (veural) integer um te goon mèt oos cultureel erfgood, de Limburgse taal en neet zelf allerlei eige sjpellinge, oetdrökkinge e.d. te goon ontwerpe. Ouch tegeneuver taal(historie) moet me ièrlik blieve. Veer höbben 't al lestig genoeg um de Limburgersj aan 't sjrieve te kriege (ze höbben 't neet gelièrd en zint bang of kènne neet umgoon mèt de wikisyntax. Jaomer, meh dat ies e feit). Veer zouwen 't hièl fijn vinge es doe diech op dees integer meneer ('n dialekwoord veur integer weit iech zoa gauw neet) zous wille inzètte veur 't Limburgs dialek. Dan höbbe veer 'ne gewaardeerde mètwèrker. --Aelske 28 mrt 2009 09:58 (CET)

't Is mesjiens neet gans dudelik. Ich zöl 't 'ns veur öch allemaol op e rieke zètte:

1. Ich höb zèlf die spelling neet gesjreve. Ich haaj mich allein bezig mit zèlf spräök lieëren en neet make, es ich get zów make den zów 't get Scandinavisch zeen, went det zeen ech prachtige spräök.
2. De klenk zeen in principe 'tzelfdje es Veldeke, allein is 't allemaol get conservatiever. Det wil zègke get mieë naomvel, aaj wäörd trögkzètte die boete gebroek zeen geraak (erfgood behaaje dös), oetsjrieve ven lang klinkers veur "dempendje mitklinkers", Germaanse 'sk' is ömmer 'sj' (miensj, Lèmbörgsj etc), Germaanse 'þ/ð' is ömmer 'd' (wuuerdj, mid, etc, Nederlandse 't' bie 'hij koopt' en 'met' sleit nörges óp, dink ouch aan 'mede'!), Germaanse 'kórte u' is ömmer 'ó' (óm, óp, vólk etc), mutaties voloetsjrieven en lieënwäörd waere (lieënwäörd staon waal inne waordelies mer die höbben allemaol e Limburgs alternatief gekrege).
3. Geer moog gwuuen Veldeke aanhaaje, ich vinj 't geweldig waat Veldeke allemaol deit veur 't Limburgs. Allein vinj ich det 't gein einrichtingsverkieër mót zeen. (zuuch ouch 't euverlègk bie Pahles, wo ich veurstèl óm Wikinuujs in Veldeke en in Hoeaglèmbörsj te sjrieve) Ich blief hie óp Wikipedia netuurlik gwuuen Veldeke sjrieve (aanpassen aan de norm hèt det)
4. Ich vinj zèlf Hoeaglèmbörgsj ouch behuuerlik radikaal, mesjiens es ich tied euverhöb (det perbleem haet ederein waal taengewuuerdig, tied te kórt) gaon ich 'ns AGL mit Hoeaglèmbörgsj combinere. Liek mich intersant waat d'n oetkóms wuuertj.

Ich haop det 't noe get dudelikker is. --OosWesThoesBes 28 mrt 2009 12:03 (CET)

Vanaaf noe is alles óppe Wikinuujs te laezen in Hoeaglimburgs én in Veldeke. Kins se-n ouch good vergelieke tösje de twieë spellinger. --OosWesThoesBes 28 mrt 2009 12:40 (CET)

Wikibeuk

Zólle v'r 'ns gaon linke nao de Limbörgse Wikibeuk? Wo dees ieës rilletief laeg en vol mit kraom waas, zeen die intössen al oetgebrèdj gewaore mit ónger anger inkel taalgidse. --OosWesThoesBes (euverlègk) 1 jun 2018 12:48 (CEST)

Jao is good. Iech wis gaaroet neet tot 't bestoont. Steinbach (euverlègk) 5 jun 2018 09:15 (CEST)