Euverlèk sjabloon:Waarsjoewing-anoniem

Van Wikipedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Origineel kump euveriges vaan de NL wiki. - PAhles 27 nov 2007 12:08 (CET)

De info die de luuj kriege ies mèt diet sjabloon bès waal oetgebreid, woadoor 't gevaor ziech veurdeit dat de echte boodsjap neet metein dudelik euverkump. Väöl vandale zölle of wille dat mesjiens gaar neet leze umtot ze bès waal weite wat ze (mis)gedoon höbbe. Iech zou daorum in 't begin 'n algemein waarsjuwing wille zètte en daonao mèt klein lètterkes dit verhaol d'r ónder o.v.v. "Toelichting:....Zuug veurbeeld wat iech gemaak höb. Zoaget dus?--Aelske 27 nov 2007 13:03 (CET)
Iech höb 't nog 'n bitsje aongepas. Iech dink dat dit inderdaad beter is zoe! - PAhles 27 nov 2007 13:24 (CET)
Prima zoa, ouch die links rechs: zuug ouch:[1] ;)--Aelske 27 nov 2007 16:36 (CET)

Perseunlik, meh ich vinj det ich neet euverrech höb hiej, vinj ich det 't 'n bietje onperseunlik is. --OosWesThoesBes 27 nov 2007 17:35 (CET)

Persoenlek vins-te 't onpersoenlek? :P Joke aside: wat wèls-te daan zien? 't Is tenslotte 'ne anonieme gebruker boe v'r tege klasjenere. Doeg 'ns 'n veurstèl! - PAhles 27 nov 2007 19:25 (CET)
Wat woor mis mit 't aaj systeem? En, ich vinj de naam 'n bietje lank mss 'n aafkorting nao sjabloon:w-anon, want ich zègk waorsjuwing en neet waarsjoewing, bön bang det ich de naam van dit sjabloon neet gao onthaje... --OosWesThoesBes 28 nov 2007 07:21 (CET)
Welk aajd systeem? V'r dege toch mer get? Noe is d'r 'n standaard waarsjowwing (weer aanders gespeld!). Wat de lengte vaan de naom betröf, dao höbs-te mesjiens wel geliek. Mer es-te te väöl geis inkorte wèts-te ouch neet mie wat 't beteikent. Mer de geis neet in op 't probleem wats-te zelf aonkaarts: de vins 't neet persoenlek. Wat is daan 't probleem, woedoor 't onpersoenlek is? - PAhles 28 nov 2007 07:35 (CET)
Jao, mit det aad systeem bedoel ich ouch geweun get neerzètte. Kiekendje nao dees pagina vinj ich 't onperseunlik. Hae kin neet good reagere op wat d'r verkieërd gedaon haet. --OosWesThoesBes 28 nov 2007 15:22 (CET)
Veer moete natuurlik neet te väöl mèt sjablone goon wèrke, zo-es ander wiki's dat doon (veer kènne namelik ouch nog zelf 'n teks make;), meh op dees meneer were noe alle vandale mèt dezelfde waarsjuwing benaderd én ze kriege daobie de nuèdige informatie!--Aelske 28 nov 2007 15:28 (CET)
Is mich good. Ich zou 't zelf neet toe gaon passe oppe Wiktionair enne Wikiquote :) Meh geer moog hie daon wat geer wilt, natuurlik. --OosWesThoesBes 28 nov 2007 15:38 (CET)