Euverlèk gebroeker:Muijz

Van Wikipedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Kiek 'n doa wèh veer hiej höbbe. Ich haup toch neet dasse mich hiej auch de vot oet kömps hange. Mèh wees welkom in de meis gasvrieje provinsie van oos landj. Gebroeker:Sjinöster 18 sep 2005 09:25 (CEST)[reageer]

Beste Sjinöster, mijn excuses dat ik in het Nederlands antwoord. Hartelijk dank voor je welkom, maar mag ik je erop wijzen dat we ons op Wikipedia fysiek in Florida bevinden (daar staan de servers). En roepen dat Limburg de meest gastvrije provincie van Nederland is, lijkt me een ernstige belediging aan andere provincies. Ik zou ook niet weten hoe je zoiets moet meten, jij wel? Mij valt op dat Limburgers zich doorgaans afzetten tegen niet-Limburgers, die zij 'Hollanders' plegen te nemen. Zo'n houding kan toch bezwaarlijk gastvrij worden genoemd. Muijz 18 sep 2005 12:05 (CEST)[reageer]
Muijz, dat is noe eve vaan weineg belang, vinste wel? Maag iech diech vraoge zoe'n opmerkinge veur diech te hawwe? trouwes, iech höb de term Hollânders toch ouch wel ins oet Friese moond gehuurd. HaafLimbo Velim, non opto 18 sep 2005 12:26 (CEST)[reageer]
Zeker, de animositeit van Friezen jegens Hollanders is bekend. Maar Friezen roepen ook niet dat ze de meest gastvrije provincie van ons land zijn. Zij bewonen een eigen land, dat zij onverbloemd het beste land ter wereld noemen. Een houding die ik wel kan waarderen; als je toch chauvinist bent, dan ook totaal. Muijz 18 sep 2005 13:04 (CEST)[reageer]

Veer zien ouch volwasse lui[brón bewèrke]

Beste Muijz, hoefst oans nyt te fertellen wy't wij hier altemaal blokkere moete. Wy binne folwassen minsen en wy salle op basis fan wat Creugers hier doet wel beslute of't we him blokkere of nyt. Daarnaast binne sowel Cicero as ik útbreid aktyf op nl: en hewwe dy hele diskussy folgd. Bowendyn hew ik in de Nederlandse Kroech segd dat we him in de gaten houde. Lees ut oars mar ins werom, ut staat folgens mij noch in ut Achterkamerke. Of twyfelst soms aan ozze ferstandelike fermogens? HaafLimbo Velim, non opto 18 sep 2005 11:30 (CEST)[reageer]

Beste HaafLimbo, mijn excuses dat ik in het Nederlands antwoord. Je schrijft - onder het kopje "Wij zijn ook volwassen mensen" - dat ik jullie niet hoef te vertellen wie jullie allemaal moeten blokkeren. Dat ben ik geheel met je eens; mag ik verwijzen naar mijn gebroekerspazjena, waar ik schrijf: Ik zal me vooralsnog niet met jullie interne gang van zaken bemoeien maar beperk me tot het signaleren van door Creugers gepleegd plagiaat.
Muijz 18 sep 2005 12:05 (CEST)[reageer]
Hm, doe ik eens moeite om iemand in zijn moedertaal te woord te staan... maar dat terzijde, het gaat mij (en Cicero ook) er maar om dat wij de zaak al een hele tijd in de gaten houden en dat je dat kon weten. Cicero is nu trouwes überstresst van nl: vertrokken. Ik wil iedereen van nl: vragen de zaak hier te laten rusten en als het even kan daar ook een wat gematigder toon aan te nemen; zo is er geen lol meer aan (wat uiteraard onverlet laat dat er wmb op auteursrechten gelet moet worden). HaafLimbo Velim, non opto 18 sep 2005 12:23 (CEST)[reageer]
(Ik beheers het stadsfries mondeling wel, maar schriftelijk niet, vandaar. Het is overigens ook niet de taal die ik van mijn moeder heb geleerd.) Ik beschouw mijn aanwezigheid hier als zuiver ondersteunend. Ik heb mij op nl: uitgebreid in het verschijnsel-Creugers verdiept; het zou toch zonde zijn indien alle informatie die ik daarbij heb opgedaan deze Wiki alleen via-via bereikt, en hier gedeeltelijk opnieuw moet worden uitgezocht, terwijl het voor mij een kleine moeite is om mijn bevindingen ook hier te signaleren. En nogmaals: als meer dan signalerend zie ik mijn rol hier vooralsnog niet. Muijz 18 sep 2005 12:36 (CEST)[reageer]

Privacy[brón bewèrke]

De ganse aelènj is dat op nl de privacy mèt veut wurd getraoje. Ich vèng 't dan auch gans ongepas om zaomèh e-mail adresse aope en blaot va anger luuj die gaar neet op Wikipedia aktief zeen (zaolang 't hie geit om geregistreerde luuj) te plaatsje. Ich höb in mien repliek het e-mailadres en naam onlaesbaar gemak. Doe es moderator kèns dao get aan doon. Gebroek dien verantwoordelikhede dan auch, en haol veur 't te laat is de naam en het volledige e-mailadres van mien ex van de pagina woo [Stevenhagen] zien repliek sjreef compleet met naam en toenaam van mien ex vriendin. Erik Creugers 18 sep 2005 12:06 (CEST)[reageer]

De hele elende is dat op nl de privacy met voeten wordt getreden. Ik vindt het dan ook geheel ongepast om zomaar e-mailadressen open en bloot van andere mensen, die helemaal niet op Wikipedia actief zijn (zolang het hier gaat om geregistreerde mensen) op Wikipedia te plaatsen. Ik heb in mijn betoog de naam en e-mailadres onleesbaar gemaakt. Jij als moderator kan daar wat aan doen. Gebruik je verantwoordelijkheden dan ook, en haal voordat het te laat is de naam en het volledige e-mailadres van mijn ex van de pagina waar [Stevenhagen] zijn betoog schreef compleet met naam en toenaam van mijn ex vriendin. [Creugers] 18 sep 2005 12:12 (CEST)

Geachte heer Creugers, mijn excuses dat ik in het Nederlands antwoord. Ten eerste kunt u uw klacht over de gang van zaken op de Nederlandstalige Wikipedia beter op de Nederlandstalige Wikipedia aan de orde stellen. Ten tweede ben ik geen moderator, ook niet op nl:. Ten derde kan iedereen in een wiki wijzigingen aanbrengen; daar hoeft men geen moderator voor te zijn. Gelet op de gastvrijheid van de Limburgers - die boven die van alle andere Nederlanders verheven schijnt te zijn - zult u ongetwijfeld een Limburger bereid vinden de door uw gewenste wijziging uit te voeren. Overigens gaat u in deze kwestie zelf ook niet helemaal vrij uit. Was u het niet, die allerlei privé-informatie over de heer Stevenhagen onder onze aandacht bracht? Muijz 18 sep 2005 12:26 (CEST)[reageer]
Leef lui, verplaots dees persuunlike discussie ezzebleef örges aanders naotouw. Iech wèl 't hei wel leuk perbere te hawwe, en dom gevreigel euver persuunlike dinger en euver d'n aard vaan 'ne Limburger (@Muijz, es 'ne Limburger ins sjovinistisch deit beteikent dat nog neet tot 'r de eugeneticalier aonhingk!) passe dao neet in. Verplaots aander de gans discussie idd mer eve nao nl:, dao zien ze dat oondehaand wel gewoen. HaafLimbo Velim, non opto 18 sep 2005 12:35 (CEST)[reageer]
Beste HaafLimbo, mijn excuses dat ik in het Nederlands antwoord. Om met het laatste te beginnen; dat gaat enigszins moeilijk want gebruiker:Creugers is op nl: geblokkeerd en heeft zichzelf daar doodverklaard. Wat de rest betreft: je gaat toch zelf ook niet helemaal vrijuit. Lees je beschuldigingen aan mijn adres nog eens rustig over; je verwijt me dat ik jullie kom voorschrijven wie er geblokkeerd moet worden, wat toch geheel in tegenspraak is met hetgeen ik zelf over mijn aktiviteit hier schrijf, en nu begin je al over eugenetica. Dat gaat toch wel een beetje ver. Muijz 18 sep 2005 12:41 (CEST)[reageer]

@Hauve Limburger: Veur mich is dees diskussie auch aafgeloupe. Ich sjnap noe nog neet worom die vösjmoel oet Amsterdam zich mèt Lìmburg mot bemuje. (Vösjmoel is gein sjeldwoord, meh ein gebroekde in Sjènne om eine Hollenjer aan te duide.) Erik Creugers 18 sep 2005 12:37 (CEST)[reageer]

Nou meneer Creugers, dat heb ik hierboven toch duidelijk uiteengezet. Maar als u het nu nog niet begrijpt wil ik het u privé best nog tien keer uitleggen; u weet de weg?
En mag ik u dan allen hartelijk danken voor uw gastvrije welkom hier? Muijz 18 sep 2005 12:44 (CEST)[reageer]
@Muijz: jij komt hier naar eigen zeggen alleen maar om ons in te lichten over Creugers. Dan vind ik het wel vreemd dat je daarna gaat schelden op de Limburgse gewoonte om alle andere Nederlanders Hollenders te noemen - vertel mij maar eens wat dat ermee te maken heeft. Vervolgens beweer jij dat de Limburgers - volgens Creugers - zo verheven zijn boven de andere Nederlanders, dan zitten we toch niet ver meer van een beschuldiging dat Creugers aan eugenetica doet. Zo word je hier duidelijk een partij in een conflict en doe je dus meer dan ons inlichten over copyrightschendingen door Creugers, waar of niet? HaafLimbo Velim, non opto 18 sep 2005 12:47 (CEST)[reageer]
Aan schelden heb ik mij bij mijn weten niet bezondigd. Creugers heette mij welkom in "de meis gasvrieje provinsie van oos landj". Dan mag ik daar toch wel een ironiserende opmerking over maken? Ik beweer niet dat Limburgers zo verheven zijn boven de andere Nederlanders; ik heb gezegd "roepen dat Limburg de meest gastvrije provincie van Nederland is, lijkt me een ernstige belediging aan andere provincies." Uiteraard was ook dat ironisch bedoeld. Je redenering vanuit die opmerking van mij naar eugenetica kan ik wel volgen, maar lijkt me toch wat we in de argumentatieleer een drogredenering van het hellend vlak noemen - in Engelstalige gebieden slippery slope genoemd. Partij wil ik hier liever niet worden, daarom beperk ik me zoals gezegd tot het signaleren van zaken. Primair met betrekking tot het plagiaat van Creugers. Muijz 18 sep 2005 12:57 (CEST)[reageer]

Hoho! Mag even het laatste woord hebben?

Nee. Muijz 18 sep 2005 13:26 (CEST)[reageer]
Dit getuug van botte arrogansie. De luuj gewoon de moel sjnoore. Dit is gewoon eemes sjtandrechtelik veroordeile veurdat 'r auch meh is veroordeeld. En doe nutte prengel, doe Löps daomèt veurop. Ich how dich gans angesj veurgesjtild.
Je draait alles om: eisen dat je het laatste woord krijgt, dat getuigt pas van arrogantie. Verder is het onbehoorlijk om mij aan te spreken in het Limburgs terwijl je weet dat ik het Limburgs niet beheers. Tot slot is het onbehoorlijk om mij in de Samenvatting-regel uit te schelden, maar als je het dan toch doet, doe het dan tenminste origineel. (Maar ja, daar raak ik bij iemand die bij herhaling plagiaat pleegt natuurlijk een lastig punt.) Muijz 18 sep 2005 17:48 (CEST)[reageer]
  • 1. Ik ben een Limburger, da's ondertussen wel bekend neem ik aan :) Een Limburger heet gewoon iedereen welkom, en dat Limburg een van de meest gastvrije provincies is komt echt niet van mij hoor.
  • 2. Door het feit mij te blokkeren op nl ben ik niet in staat om mijn verdediging op een wijze te voeren zoals men eigen wel zou mogen verwachten. Als ik gewoon inloggen, had ik de gewraakte passages omtrend de naam en e-mailadres van mijn ex dan ook terstond verwijderd. We mogen dan wel geen contact meer met elkaar hebben, maar ik respecteer haar privacy. Of ze me nu zwart maakt op welke site dan ook doet er even niet toe.
  • 3. Ik zal mijn gezich op nl niet meer laten zien. Dus Creugers is daar dood. Daarom staak dan ook alle gehakketak daar en ga vrolijk verder met waar jullie mee bezig zijn. Hier op Limburg zal ik mijn steentje bijdragen zo goed en zo kwaad mogelijk.

Erik Creugers 18 sep 2005 13:22 (CEST)[reageer]