Euverlèk:Nuuj-Amsterdam

Wèlle v'r dit? De mieste plaotse heite gaaroets neet zoe. 't Dörp in Drenthe beveurbeeld steit in "mien" artikel Emme (zoonder -n, dat daan weer wel) gewoen es Nieuw-Amsterdam gelink. Zouw 'ne Limbörger dao otomatisch Nui-/Nuuj-Amsterdam zègke? ᏎᏖᎢᎾᏆᎮ Op nao de 5.000! 24 jun 2009 11:04 (CEST)

Iech weit 't neet. 't Perbleem is tot iech mèrk tot 't op aandere Wikipedia's te make heet mèt de "cultuur" vaan 'n taol en 'r dös gein concensus is euver zoe'n naome. In sommege taole vertaole ze alles (Frans --> Nouveau-Amsterdam) en in aandere laote ze 't gewoen stoon in 't Nederlands of Ingels. LightPhoenix 24 jun 2009 11:40 (CEST)

Iech zeen 't eigelek ouch neet zitte. - Pahles 24 jun 2009 11:41 (CEST)

't Frans is netuurlek "erg" es te weits tot op de radio beveurbeeld 70% franstaoleg moot zien... - Pahles 24 jun 2009 11:42 (CEST)

Jao, daorum. 't Heet hiel erg te make mèt taolcultuur: iech dink tot Germaanse taole in dat opziech minder "erg" zeen daan Romaanse taole. Meh, höbbe veer hei 'n concensus euver eus "taolchauvinisme" :P? LightPhoenix 24 jun 2009 11:48 (CEST)

Iech dink 't wel: neet doen! - Pahles 24 jun 2009 13:03 (CEST)

Es de res 't hei ouch mèt ins is verander iech 't waal in Nieuw-Amsterdam, meh dan mote veer waal in de naom vaan cónsequentie alle verlimburgste plaotsnaome boete Nederlands en Bèlsj Limburg verandere: Eindhove --> Eindhoven, Utrei --> Utrecht etc. LightPhoenix 24 jun 2009 16:26 (CEST)

Dat Utrei is 'n discussie apaart, dao kóm iech binnekort nog wel ins op trök. Veur 't eweglaote vaan t's en n'e aon 't ind vaan e woord: iech daon dat es regel allein bij groeter stei en bij plaotse die kort bij Limbörg ligke, mèt es argumint tot die plaotse bekinder zien en tot daovaan dus gezag kin weure tot ze in 't vocabulair vaan de Limbörgse dialekte zitte. Vaan dörper wie Nieuw-Amsterdam, boevaan genoog Limbörgers vas nog noets gehuurd höbbe, kin me dat neet zègke. ᏎᏖᎢᎾᏆᎮ Op nao de 5.000! 24 jun 2009 16:29 (CEST)