Euverlèk:Jozef Stalin

Van Wikipedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Aan dit artikel mot ich ein en anger verangere, als gér 't neet erg vingt. Ich zal mieng oetersjte bes dón objectief te blieve, mér bie inge persoën als Sjtalin wilt dat nog waal es lestig zeen. Ich hub alvas stoatsman verangerd in diktator...en dan bin ich nog objektief, mèr ich gelauf toch neet dat vur mit Sjtalin-aanhangersj rékening hóve te houwe...Bjorn 29 nov 2005 10:52 (CET)

Dat neet, meh Wikipedia heet 't neutraol standpunt hiel hoeg in de vaon stoon. Lever zoe weineg meugelik wierde-oordeile. Kiek anders mer ins op 't Ingels artikel~, dat höb iech ind'ntied gebruuk veur dit te sjrieve. HaafLimbo 29 nov 2005 10:56 (CET)

"Since many peasants resisted collectivization, the government resorted to often violent repression against so-called "kulaks," resulting in millions of deaths. Stalin's cult of personality, his concentration of power and the means of it use has led to a common characterization of him as a dictator and to an opinion that he was personally responsible, directly or indirectly, via his policies, for millions or tens of millions of deaths and unjust imprisonments in the Soviet Union."
Is dit d'r dan ongertusje bie gesjréve of hub se dat gewoan neet euvergenomme? Ich bin trouwes blie dat de Ingelsje versie 't mit mich eens is :) Verder bin ich 't ech helemoal mit dich eens, mèr ich mot dich waal ierlik bekinne dat tegewoardig gesjiedenis-sjtudente gelied kriege um ing oardeel te velle...wè mot dat namelik angesj doan?
De historici zunt 't bievoorbeeld in Sjtalins geval euver eens dat hè inge diktator wôr. Om preceis te zeen steiht Sjtalin is no.1. van de twintigste iew wat betref 't vermoorde van luu. Mèr loat vur neet jekere kier in 'n historisje diskussie belanden. Dat kost aleng mèr veul tied en lost oeteindelik toch neet zoëvöl op. Zul vur aafsjprèke dat ich mich aan de geldende historisje normen en waarde hou, zoals ich ummer trouwes in 't publiek doan? Dat wilt dan neet zigge dat ich ging historisje waerde-oerdeile gèf, mèr dat ich ging persoenlike oerdeile zal gève. Moch doa toch nog onenigheid euver zeen, dan hür ich dat natuurlik gèr en zal ik 't nog es oetzeuke. Bjorn 29 nov 2005 19:32 (CET)

Iech höb neet 't gans artikel vertaold, meh ieder "samegevat", en in 't inleiend stökste steit al: "Heer waor beröch um zien niksoontziende vreedhede, ingegeve door 'ne milde vörm vaan paranoia, die neet meender es 8 tot 20 miljoen lui 't leve kosde." Dat liek miech toch wel e wierde-oordeil, of neet daan? HaafLimbo 29 nov 2005 19:53 (CET)

Nou, dan zunt vur 't toch eens? :-) Bjorn 29 nov 2005 20:36 (CET)

Mehjao... meh good, de moos altied oppasse mèt zoe'n dinger. Volges miech heet trouwes Mao noch twie kier zoeväöl doeje op ziene naom stoon es Stalin (40 miljoen um 20 miljoen), meh dat zien veural hóngerdoeje gluif iech. HaafLimbo 29 nov 2005 21:43 (CET)