Euverlèk:Brögk

Waar dit neet ouch get inne sjeikunde? Waterstofbrögke ofzoget? --OosWesThoesBes 18 nov 2011 15:43 (CET)

Jao. Kins dat eve oetzeuke op nl: en daan hei es beteikenis touwveuge. Iech vin dit trouwes oongewunsde nao-aperij vaan nl:. Brögk heet euverdudelek ein hoofbeteikenis, en 'n artikel brögk zouw gewoen euver 't bouwwerk mote goon. Dit kin daan brögk (verdudeliking) heite. ⵙⵜⴰⵢⵏⴱⴰⵅ 18 nov 2011 16:08 (CET)

@Steinbach: dat liek miech neet. Daan mote v'r dat consequent mèt edere vp goon doen. En daan ouch in eder artikel 'n verwiezing goon opnumme nao de vp. Dat gief nogal get werk huur. - Pahles | zègk 't mer 18 nov 2011 17:11 (CET)

Wee zeet dat? Op nl: vinde ze totste dp's consequent moos behandele, mèt ridicuul rizzeltaote wie dit. Op alle aander Wikipedia's evels neet. Dao is 't: vaan ein hoofbeteikenis weurt oetgegoon es ein beteikenis domineert, aander krijg de vp e merk in d'n titel. Zoe hei ouch: Zwijndrecht kin 'n gemeinte zien in Nederland en in 't Belsj (geliekaardeg belaank), Hasselt is ech in de ierste plaots de hoofstad vaan Belsj Limbörg en pas daonao e historisch deil vaan Velde, e neet-zelfstendeg dörpke bij Kleef, e gehuch bij Bree, e neet-zelfstendeg stedsje in Euverijssel, 'nen herdgang vaan Tilburg, 'n arrondissemint of e bisdóm. Volges miech is dat beleid dao allein mer gekoume umtot die nerds, die dao in 't begin exclusief actief waore, de programmeertaol Java belaankrieker en intrèssanter voonte es 't eiland, dewijl iech toch ech wel weit wat de hoofbeteikenis is. ⵙⵜⴰⵢⵏⴱⴰⵅ 18 nov 2011 18:25 (CET)

Wat iech wèl zègke is tot beveurbeeld de EN wiki veur edere vp 't woord disambiguation in d'n titel heet stoon. Wèls te dat hei ouch goon doorveure? Want dat vin iech pas ech steurend. - Pahles | zègk 't mer 18 nov 2011 21:29 (CET)

Dat wèl iech gaaroet neet, dat zègk iech toch! Allein es de hoofbeteikenis dudelek bove de res oetstik, zoewie bij brögk en Hasselt. ⵙⵜⴰⵢⵏⴱⴰⵅ 18 nov 2011 21:34 (CET)

Ich bön 't mit Steinbach èns. Es e waord euverdudelik 'n houfbeteikenes haet (wie "brögk") den mót de laezer drek bie dees houfbeteikenis oetkómme. --OosWesThoesBes 19 nov 2011 11:25 (CET)

Dit is eigelek wel 'n raar geval. Alle "verdudelekinge" goon naomelek euver 't principe vaan 'n brögk: 't euver"brögke" vaan 'nen aofstand. - Pahles | zègk 't mer 19 nov 2011 22:12 (CET)

Inderdaad, mer 't principe "brögk" es in ènnig vorm van "euverbrögke" es get anges es 'n "brögk" euver 'n reveer of 'ne waeg (de nej definitie). --OosWesThoesBes 19 nov 2011 22:24 (CET)

Wiezoe? De revier of weeg weurt euverbrögk. - Pahles | zègk 't mer 19 nov 2011 22:37 (CET)

Inderdaad, meh de anger beteikenisse kómmen aaf van dees ieëste definitie. Daobie dinke luuj es ze-n 't waord "brögk" huueren ömmer (de paar oetzönjeringe daogelaote) aan de brögk euvere reveer of waeg. --OosWesThoesBes 19 nov 2011 23:32 (CET)