Wikipedia:De kaffee

Wilkóm in de kaffee Voog hie e nuuj berich toe Hie in de kaffee kans te kalle, praote, zjwetse, tatere, awhore, leutere, klasjenere euver al wat rillevant is veur ós projek en de Wikimedia-welt daoboete. Höbs te 'n vraog euver wie al hie functioneert, dan sjtil ze ós hie. Wils te aan 'n artikel of e gans projek beginne en mós te dao toewsjtumming veur höbbe, dan biste hie ouch op de gooj plaots. En intersante mitdeilinge zien natuurlik al eve wilkom. Hawt astebleef wel de Wikiquette in de gater: blief vruntelik, gank neet mitein sjelle of keke, wach röstig op 'n antwoord. Zoe hawte veer de Wikipedia e bitteke laefbaar.

In de Limburgse kaffee weurt natuurlik beer gesjöd, wien of 'n aelske gedrónke. Whisky en port zint ouch veurraodig, dus euver de grènze kieke doont veer toch waal. Veur de luuj, die geinen alcohol drinke is d'r koffie, thee en milk. Water, Sherry en champagne mótte veer nog bie de naober haole. Veur debie e sjtök vla of 'n waffel, huidvleisj of rommedoe op zjwart broad, 'n tas sóp, e bruèdsje mèt sjink, 'ne zoere hièring, e videeke of gewoon get neutsjes. Geneet, mer drink mit maote, en sjmiet neet mit aw reskes drank. "Alles mit maote", zag de snieder. Doe sloog 'r zie vrouw mit d'n èllestek. En natuurlik loestere v'r ónderwiel nao muziek of zinge gezellig same e leedsje mèt.

As te gei Limburgs sjpriks: Schroom niet om hier in het Nederlands te schrijven! Man kann hier auch auf Deutsch schreiben! N'hésitez pas d'écrire en francais! You can write in English here! Jo kinne hjir ek yn it Frysk skriuwe! Je kunt hier ook in andere Nederlandse en Vlaamse streektalen schrijven! ...and we might even understand other Germanic or Romance languages. En as te waal Limburgs sjpriks, mer neet wits wies te 't kans sjrieve: probeer 't ins!

---

Zuug veur awwer discussies Wikipedia:De kaffee/Arsjief160905, Wikipedia:De kaffee/Arsjief190406 en Wikipedia:De kaffee/Arsjief130906

TuvicBot

I would like a bot flag to run my interwiki-bot TuvicBot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode, adding and updating interwiki-links, using the Dutch wiki as a starting point. I'm mostly planning to solve interwikis that autonomous bot skip because they're ambigious. (And sorry for not speaking in your language :-() --Tuvic 30 jul 2006 18:07 (CEST)

(Of, in het Nederlands: ) Ik zou graag een bot-vlag hebben voor mijn interwiki-bot TuvicBot (die Pywikipedia gebruikt) Deze bot zal manueel geholpen worden bij het maken van interwiki-links, met als startpunt nl-wiki. Ik ben vooral van plan interwikis te behandelen die automatische bots overslaan, omdat ze ambigu zijn. Mvg, --Tuvic 30 jul 2006 18:07 (CEST)

Als er geen bezwaren zijn, dan start ik de bot morgen. --Tuvic 4 aug 2006 15:54 (CEST)

Ja hoor, prima. Ik zal hem meteen even robotstatus geven, dan vervuilt hij de recente wijzigingen niet zo. Overigens barst het op Wikipedia al van de interwikirobots, kijk maar in de Speciaal:Listusers naar bot-accounts. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 4 aug 2006 18:07 (CEST)

Ok, bedankt! Er zijn inderdaad al wel veel interwikibots, maar de meeste draaien automatisch en slaan al het moeilijke over, en daardoor vind ik toch nog veel interwikis die ambigu zijn om de meest rare redenen. :-) --Tuvic 4 aug 2006 19:56 (CEST)

Request of bot flag for Zyxwvut-Bot

• Special:Contributions/Zyxwvut-Bot (no contribution at the time of the request)
• Special:Contributions/Hégésippe Cormier (contributions of the bot master, mainly interwikis)

Responsible owner : Hégésippe Cormier aka Hégésippe (main account on FR)

This bot account would be used, if granted, to run interwikies, adding it manually, when commanded (after sense comparisons, when it's needed), sometimes after reading the Interwikilink-Checker, sometimes after reading the list of new pages on French Wikipedia.

• already used on (with bot status): fr, da, pl, sr, sv.
• current bot flag requests, on: ast, bg, bs, ca, cs, de, es, fi, gl, id, it, lb, li, nl, pt, ro, ru, scn, sk, sl, tr, vec.

Hégésippe Cormier (botmaster) 10 aug 2006 08:42 (CEST)

Well, I don't see any serious objections. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 10 aug 2006 09:55 (CEST)

Categorie of Kategorie?

Es iech 'n kategorie touwvoog aon 'n paasj moot iech dat doen met [[Kategorie:blah]], mèt een K. In d'n oeteindelike teks steit evels Categorieë, mèt een C. Dat is netuurlik vreemp. Es gekoze weurt um in de teks 't mèt 'n C te sjrieve (AGL/Veldeke?), zou dat in de bronteks eigelik ouch mote. Wat vint geer devaan? Iech höb euveriges gein idee wat dat zou beteikene este dat zouws wèlle weizige (iech bedoel wievaol werrek tot dat is). Let op: iech höb 't hijj neet euver versjèlle in sjriefwijs tösse de versjèllende dialekte. --Pahles 17 aug 2006 11:24 (CEST)

Dat is zeker vreemp. Noe is daomèt 't volgende aon de haand: Wie d'n interface oets ins vertaold woort, waor veur kategorie gekoze, e compromis tösse de etymologische spèlling categorie en de oetspraokspèlling kattegerie, die d'n AGL-dictionair veursjrijf. 'n Gekke situatie, mer alla, 't góng toch. Later höbbe veer get mie ein lien getrókke: alle officieel pazjena's en d'n interface gónge wel in 't AGL, um neet ein inkel dialek veur te trèkke, meh de spelling vaan vreem wäörd höbbe veer volges dezelfde regele als 't Nederlands gehawwe - dat hèlt 't leesbaar en dat sluut beter aon op de teks in artikele, die neet in 't AGL stoon meh - gelökkeg - gewoen in 't dialek/de dialekte vaan de sjriever(s), en meistal in de Veldeke-spelling, wat drop neerkump tot e woord wie categorie wie in 't Nederlands gesjreve weurt.

Dao-op höbbe veer d'n interface, de MediaWiki's, zitten aonpasse. Euveral boe "kategorie" stoont höbbe veer dat door "categorie" vervange. Allein de naomruimde kóste veer neet zoemer herneume! Dao höbste ofwel 'nen developer veur nujig ofwel Bugzilla. De developers höbbe wel get anders te doen en Bugzilla begriep iech neet gans. Kortum: veer wèlle wel gere totste ouch categorie mós type um categorie te leze, meh dao is 't nog neet vaan gekómme. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 17 aug 2006 11:53 (CEST)

Wie zien de huidige tekste daan oets dringekòmme, dao mót daan toch ouch 'ne developer bijj betròkke zien gewees? Kinste dee daan neet ins lestigvalle? ;) Iech begriep tot dat veur 'n klein wijziging neet handig is, mèh mesjiens zien d'r mier dinger die aongepas mote weure, daan kin dat in eine kier... --Pahles 17 aug 2006 12:14 (CEST)

nl:Lijst van Venlose spreekwoorden

Sorry ik ben geen van de Limburgse dialecten machtig, dus in het Nederlands. Dag, deze staat op nl.wikipedia ter verwijdering genomineerd omdat ie daar niet echt past. Is hij zinvol voor li.wikipedia? Of bestaat hij hier al? Groet, NielsF 18 aug 2006 01:51 (CEST)

Bedankt NielsF voor de tip. Ik heb de lijst in het artikel Venloos geplaatst. groeten--Aelske 18 aug 2006 10:58 (CEST)

Versjillende kleure veur de tale in de taalsjablone

Vingk geer 't good, zoawie de sjablone van de tale zint gekleurd/aangepas? Of haet emes nog 'n ander lumineus idee?

• Sjabloon:Gebroeker li-4 e.a. (brónsgreun)
• Sjabloon:Gebroeker nl e.a. (oranje)
• Sjabloon:Gebroeker fr-3 e.a. (road)
• Sjabloon:Gebroeker en-3e.a. (geel)
• Sjabloon:Gebroeker de-3e.a. (blauw)
• Sjabloon:Gebroeker ksh-1e.a. (blauwer)

--Aelske 29 aug 2006 14:17 (CEST)

Hoi Aelske, is 't neet sjoener es de teks in 't rechtervak allemaol dezelfde achtergroondkleur heet? Zeker este 'n paar vaan dees oonderein höbs stoon is dat get röstiger. --Pahles 29 aug 2006 15:12 (CEST)

Hoi Aelske, ich vin 'n lichte uvvergaank van de kleure blauw nao paars 't sjoenste. Zoeget wie 'ne sjtukske oet 'ne raegebaog. Es zoeget geet tenminst.--Mergelsberg 29 aug 2006 15:30 (CEST)

Iech zal de achtergrónd dezelfde kleur geve. Iech bin zelf veur herkènbaarheid van eder taal in 'n ander kleur. Veurluipig dan mer zoa. 'ne Regebaog make ies väöl werk, umdat de nuances neet maoge vloke ;)--Aelske 29 aug 2006 15:56 (CEST)

Bie nader inzeen weurt 't toch get fel die kleure van de versjillende tale. Kiek ins nao dit óntwerp: mèt de mojertaal in ein kleur en de res in nuances bie dezelfde achtergróndkleur. Laot effe weite wat geer d'r van vingk.--Aelske 30 aug 2006 10:42 (CEST)

'ch Vin de kleure sjiek zoe en och...uvver 't concept 'modertaal' wert väöl gezag mae nog mieë verzjwaege. Ich vin 't baeëter die emotioneel gekleurde toevoeging te sjrappe en de kinnis van 'n taal gewoeën rationeel mit 'n ciefer aan te duide. D'r besjteet 'n nl-5 categorie. Väörwat veur v'r die neet in väör 't nl en 't limb in de plaatsj van de toevoeging modertaal? groetjes--Mergelsberg 30 aug 2006 14:19 (CEST)

Iech ving die kleure ouch sjoan zoa, Aelske. Mergelsberg, wat meins te mèt "uvver 't concept 'modertaal' wert väöl gezag mae nog mieë verzjwaege"? In ónderzeuk nao miètaligheid in taalweitensjap en psycholinguïstiek weurt meistal 'n óndersjeid gemaak tösje L1 (ièrsjte taal) en L2 (twiède of neet-modertaal). Daotösje zint wezelike versjille, bieveurbeeld in 't lière, de opsjlaag en de verwèrking. In 't dageliks gebroek weurt de ièrsjte taal "modertaal" geneump; dat ies dus neet allein mer 'n emotioneel term. Euveriges höbbe alle wikimediaprojekte babelaandudinge veur modertaal. Iech zou dat dus neet vervange door biev. nl-5. cicero 30 aug 2006 15:18 (CEST)

Hoi Cicero, 'ch vin dat nl-5 huurt bie eedereen dae 'n HBO/Uni opleiding in ned of vlaandere gevolgd haat en dus capabel is um 't (niveau van) taalgebruuk aan te passe an de umgaeving dördat-e versjillende taalregisters in die taal haat en die bewust kint gebruke um de gesjtilde doele te bereike. 'ch Kin de taalbadwerking eeges vanoet de praktijk en de taalverwerving verlupt dan gaans aandersj es de resultate van de oonderzeuke uvver L1-L2. In 'n versjneld proces, vergeliekbaar mit het proces van de ursjte taalverwerving bouws-te dan 't taalregister van die taal oet en maks dich die taal eege. Vervolgens gebruuks-te die taal och es communicatie-middel um dich oet te drukke en aander te versjtoeë en doe liers dat 't in essentie geet um betekenisse. Ich zow neet kinne zigke wat mien modertaal is. Mien owwersj kalde ripuarisch, wie m'n familie oeë och Duutsj en Fraans gekald woaërd en 'ch greujde op in Norbik, lieërde dao Limburgs en sjtudeerde in 't Nederlands, wonde in 't Vlamsj/Brabantse Leuve en 15 jr. in Voere, langs de twieë kaante. Wens-te literatuur kins die uvver taalverwerving in 'n taalbad geet, haow 'ch mich aa-bevaole. Mich is good um mojertaal te blieve behaowe, 'ch hub ging meute um mich dao-aan aan te passe, mae 'ch wil waal gaer gezag hubbe wie 'ch 't zeen.--Mergelsberg 30 aug 2006 17:03 (CEST)
Hoi allemaol, 'ne zalige kaeërsjmis by the way mae noe wie 'ch zeen dat taalkondige 't nl-5 sjabloon haat gekaoze, zow 'ch gaer op diz discussie truuk kaome. Et si vous voulez on peut continuer la discussion aussi en français parce que cette langue est aussi une de mes langues maternelles. hoi--Mergelsberg 25 dec 2006 16:49 (CET)

Er is gein nl-5 sjabloon. Zo-es se kins zeen op mien gebroekerspazjena besteit 't allein op die pazjena. Ich waor neet op de huugte van deze discussie, ekskuses es ich "nl-5" neet hauw moge gebroeke. Taalkóndege 26 dec 2006 00:52 (CET)

Hoi, klopt! nl-5 is nog neet aa-gemakt. Mae vör 't Fraans besjteet die categorie bv waal. 't Duutsj haat ze pas gelaeje gesjrapt en dao zal me wal gooj raejes vör gehat haa. 't Geet bie xx-5 naeëve 't perfekt beheerse van 'n taal, och um de professioneel houding oeëmit das-te 'n taal kins gebruke en zoeget is inderdaad laestig vas te sjtille es me aander criteria es 'broodwinning' wilt hantere. Toch mieng 'ch dat me en général neet simpelweg kint zigke dat get neet besjteet alling mer umdat me d'r ging categorie vör haat bedach. Ich besjow mich eeges es 'ne nl-5 (en dao han 'ch geen sjabloon vör nuëdig; 'ch wil 't alling gezag haa) egaal wat de paradigma's van de heersende hollendsje generatieve taalkunde (L1,L2 enz. bie Cicero hiebaove) vör mögelek hilt. Op 't Belsj, oeë me väöl mieë directe ervaring haat mit mieëtaligheed, haat Chomsky noeëts ech 'ne poeët an d'r groond kraege. Zuug och hiebaove. hoi --Mergelsberg 26 dec 2006 11:03 (CET)

Hoi,

Ich mót zègke det ich neet zoea deep höb naogedach euver de redene veur 't gebroek van nl-5. Veurnaamste reden: nl-4 is "moedertaalniveau". Ich bin van meining dat "moedertaalniveau" niks zègk. Ouch De Tokkies spreke Nederlands op moedertaalniveau - 't is ummers hun modertaal. En ich haop toch det ich baeter Nederlands sprik dan zie. De teks van nl-5 op mien gebroekerspazjena is noe "spreekt vloeiend en foutloos Nederlands", waat imho 'n baetere besjrieving is.

Ich bin trouwes 'ne academicus, dus 't klopt waal mit dien "eedereen dae 'n HBO/Uni opleiding in ned of vlaandere gevolgd haat". Taalkóndege 26 dec 2006 11:55 (CET)

Messjie is 't volgende 'n oplossing: ich han 't Limburgs es moedertaal. Ich sjpraeëk 't Ripuarisch, 't Duutsj en 't Fraans es ieëmes wiens modertaal dat is. Nl-5 umdat 'ch in die taal sjtudeerde en Ingelsj-3 umdat 'ch die taal good kin versjtoeë en kalle. Ich zow gaer och van Cicero, Aelske en Steinbach hun miening hure. hoi--Mergelsberg 27 dec 2006 18:27 (CET)

Iech ving 't neet zoa belangriek wie of wat d'r gezag weurt van 't niveau van 'n bepaalde taal die door emes beheersj weurt. De bedoeling ies, dat nuuj en vraem wikipedia-bezeukersj weite op wat veur niveau ze emes in 'n bepaalde taal kènne aansjpreke. Veur miech beteikent op moedertaalniveau 'n taal beheersje, dat ze die taal bekans eve good kèns es dien modertaal. Wat sjrieve betref kènt de doorsjnee-Limburger 't AN bv ouch nog väöl beter es zien modertaal! ('t Limburgs haet nog neet zoa lang 'n sjriefcultuur). 't Ies trouwens mer 'ne term, want letterlik sjpreek (en sjrief) iech bv mien vadertaal beter (mekkeliker) es mien modertaal. --Aelske 27 dec 2006 19:38 (CET)

Erwin85Bot

Ik wil graag een botstatus aanvragen voor User:Erwin85Bot. Ik zal deze gebruiken om interwiki's toe te voegen op de Neder-Saksische wikipedia, echter ik wil ook links toevoegen aan de overige wikipedia's om terug te linken naar nds-nl, om zodoende de serverbelasting te verminderen. De bot zal altijd semi-automatisch werken, dus evt. conflicten zullen door mij worden bekeken. Groeten, Erwin85 19 sep 2006 14:17 (CEST)

Gebeurd. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 19 sep 2006 17:13 (CEST)

Bedankt, Erwin85 19 sep 2006 17:44 (CEST)

Kerkever Platt

Moin, leve Limborgers, op de plattdüütsche Wikipedia hett en Bruker den Artikel nds:Kerkever Platt rinstellt. Schient so, as wenn de Text ok in Kerkever Platt schreven is, man Kerkeve (op hoochdütsch Kirchhoven) liggt nu gor nich in dat plattdüütsche Rebeet, man in't Limborgsche. Villicht köönt ji mit den Text mehr anfangen. Schöne Gröten ut'n Noorden --::Slomox:: 5 okt 2006 14:45 (CEST)

2500

Ik ben normaal alleen op de Nederlandstalige Wikipedia actief, maar ik merk dat jullie net de mijlpaal van 2500 artikelen gepasseerd, wat toch wel een felicitatie waard is. - Robotje 18 okt 2006 19:32 (CEST)

Dankjewel Robotje! cicero 18 okt 2006 20:34 (CEST)

Merci!--Aelske 18 okt 2006 22:23 (CEST)

Ook gefeliciteerd namens mij! Adnergje 29 okt 2006 14:49 (CET)

Wikimania 2007 Team Bulletin

Published by the Wikimania 2007 Taipei Team, Wikimania 2007 Team Bulletin provides the latest news of the Team's organizing work to everyone who is interested in Wikimania; it also gives the Team chances to announce calls for help/participation, so assistance in human and other resources can be sought in a wider range. Team Bulletin is published at the official website of Wikimania 2007 and released to the public domain. Issue 1 and Issue 2 has already published.--218.166.212.246 29 okt 2006 03:00 (CET)

Gebruik van streektalen op de Limburgse wikipedia

Hoi! Ik ben actief op de West-Vlaamse wikipedia, en wil graag van jullie vernemen hoe jullie omgaan met de verscheidenheid van dialecten binnen het Limburgs. Concreet:

• Hebben jullie taalregels of spellingregels vastgelegd voor het te gebruiken Limburgs op jullie wikipedia?
• Hoe gaan jullie om met de verschillende dialecten? Mag iedereen hier schrijven in zijn eigen streektaal? Hoe regelen jullie met andere woorden de consistentie van de geschreven teksten?

Alvast bedankt voor de (Nederlandstalige ;-) reacties. --PatrickD 3 nov 2006 17:54 (CET)

Op de Limburgse wikipedia zijn inderdaad spellingregels: een artikel wordt geschreven in het eigen dialect van de schrijver volgens de officieel door de Nederlandse provincie Limburg aangenomen Veldekespelling. In de systeemruimtes worden de berichten weergegegeven in het zogenaamde AGL (Algemeen Geschreven Limburgs). Streektaal is de benaming voor het Limburgs dwz: alle Limburgse dialecten (varianten) bij elkaar. Binnen één artikel kan tevens in verschillende dialecten worden geschreven, bv per allinea. Dat wordt aangegeven met een zogenaamde 'dialeksec(tie).' Een kopje geeft dan aan welk soort dialect er volgt. Een voorbeeld van een artikel in meerdere Limburgse dialecten geschreven, zie: [1] --Aelske 4 nov 2006 12:32 (CET)

Dit is interessant om weten, bedankt voor uw reactie! --PatrickD 6 nov 2006 02:28 (CET)

FANSTARbot

hallo, ik zou graag een botstatus willen aanragen voor mij botje FANSTARbot, ik doe alleen maar interwiki`s met mijn bot en verder niets (op deze taal). Degene die mij stuurt is CrazyPhunk. Ik heb al een botstatus op .en en die van nl. zit er aan te komen FANSTARbot 23 nov 2006 23:15 (CET)

Ik vind het prima. Ik mag je wel waarschuwen dat het hier al barst van de bots. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 24 nov 2006 01:21 (CET)

Uitgevoerd Steinbach (vreuger HaafLimbo) 17 jan 2007 22:32 (CET)

Verangering naamruumde 'Kategorie'

De naamruimte 'kategorie' is veranderd naar 'categorie' (op verzoek van Steinbach), het zal pas over een paar dagen 'in werking treden'. Als gevolg van deze naamruimtewijziging zullen pagina's met [[Kategorie:Blabla]] niet meer correct functioneren, als de naamruimte gewijzigd is zal het met een bot veranderd moeten worden naar "Categorie". Als het eenmaal veranderd is zal ik deze wijziging wel uitvoeren. Servien 4 dec 2006 15:34 (CET)

Prima, d'r wèlt vas wel nog iemes 'ne robot laote loupe veur dezelfde veranderinge door te veure. Merci trouwes! Steinbach (vreuger HaafLimbo) 4 dec 2006 15:36 (CET)

Jaorwunsj

Waffele

Veur edere gebroeker en lezer van dees wikipedia 'ne goje roetsj in 't nuuj jaor en al wat wunsjelik ies in 2007!

Zalig nuuj jaor
de kop vol haor
de mónd vol teng
en de waffel in de heng
--Aelske 31 dec 2006 11:45 (CET)

Hoi, 'ch han dat versje oeëts e-zoe gelieërd, mae dat is gee Norbiks mae Moontserner Plat.

Gelukzillig Nuujjaor, 'ne maan mit gries haor, e wief one teng, mit 'n waffel i g'n heng--Mergelsberg 31 dec 2006 18:27 (CET)

Dialek top-10

Veur de grap höb ich 'ns 'n top-10 gemaak van de dialekte die in artikele gebroek waere.

1.    Gesjreve in 't Mestreechs: 814 artikele
2.    Gesjreve in 't Valkebergs: 725 artikele
3.    Gesjreve in 't Kinders: 114 artikele
4.    Gesjreve in 't Norbiks: 45 artikele
5.    Gesjreve in 't Nuts: 40 artikele
6/7. Gesjreve in 't Moferts: 25 artikele
6/7. Gesjreve in 't Sjènnes: 25 artikele
8.    Gesjreve in 't Vieleter: 14 artikele
9.    Gesjreve in 't Meersjes: 13 artikele
10.  Gesjreve in 't Ieëpesj: 9 artikele

D'r is dus 'n groeate mieërderheid aan Mestreechse en Valkebergse artikele. Zeen miense oet die regio's sjriefgaerer, of höbbe v'r det te danke aan oos Mestreechse en Valkebergse admins? ;-) - Taalkóndege 10 jan 2007 12:07 (CET)

Hoi, leuk idee mae wat is 'ne admins? Gaer wil 'ch waal nog opmaerke dat 45 artikels op 'n totaal van ongeveer 1000 Norbikkenaere in verhouding messjiens nog mëë is es de ciefers vör V'berg en M'treech: inweuëners. ;-)--Mergelsberg 10 jan 2007 12:48 (CET)

Heh, dao zien mer e paor regelmaotege sjirevers, neet? Iech zouw gere oet edere plaots eine gebruker zien en oet de stei zelfs e paar, en volges miech moot dat ouch kinne. Meh wie deit me dat? Pr is neet mien sterkste kant. En in de gezèt höbbe v'r al ins gestande.

Wat zoonder twievel väöl lui (in ierste instantie) aofsjrik is 't leze en sjrieve vaan Limburgs in doezend-en-ei versjèllende dialekte. Es d'r noe ins get gedoon woort um de lui op hun gemaak te stèlle (Wikipedia:Wie sjrief ich Limburgs of zoe). Steinbach (vreuger HaafLimbo) 10 jan 2007 12:53 (CET)

@Mergelsberg: 'ne admin is 'ne systeemwèrker.

Steinbach, de höbs geliek, d'r mótte mieër gebroekers kómme. Mer óm de ein of anger rede wille sómmige gebroekers ze neet registrere. Zuug beveurbeeldj Euverlik gebroeker:212.129.143.22. Zie kómme ein of inkele artikele sjrieve en zeen dan weer weg. - Taalkóndege 10 jan 2007 13:11 (CET)

Volges miech zien de statistieke neet hielemaol terech. Gebroeker:Guaka heet hiel väöl gesjreve in 't Nuts höb iech begrepe, meh neet al die artikele zien gecategoriseerd. Zoe zal dat mèt mier artikele zien (mèt name de awwer artikele). Meh 't is inderdaad zoe, d'r zien mer e paar lui ech actief bezig, dus de krijgs vanzelf 'n sjeif verhawwing in 't gebruuk van de dialekte. Eigelik zów eederein hei aon eine kinnis, dee 'n aander dialek moult, mótte vraoge um 'n stökske te sjrieve. Dat zouw hiel get oplievere, dink iech - Pahles 10 jan 2007 13:46 (CET)

Iech dink, dat väöl luuj dinke dat ze 't neet kènne en/of neet dörve te sjrieve in 't plat. Ze höbbe-n 't noats (op sjoal) gelièrd en die luuj, die 't waal kènne, bv ouwere binne Veldeke, die vinge-n 't umgoon mèt 't 'Wiki-systeem' zoa ingewikkeld, dat zie aafhouwe. Mièrdere höbbe miech al belaof um get in hun eige dialek (bv Mestreechtenaere, luuj oet Gulpe en Lemiers) te sjrieve of 'n plaatsgebónge artikel te vertale, meh es puntje bie päölke kump gebeurt 't neet. Jaomer, meh dao liek 'n taak veur oze sjtreektaalfunctionaris van Limburg!--Aelske 10 jan 2007 16:39 (CET)

Touwgenkelikheid veur lui vaan boete

Nou, die paasj mèt ierste hölp is aongemaak en vaanaof de huidpazjena gelink en de Sjpellingssjpiekpazjena én de kaffee stoon noe in de marge oonder "communicatie". Dat liek miech al 'n verbetering qua gebrukersvruntelikheid. Laote v'r mètein mer ins de discussie veure euver wie dees Wikipedia vreem-vrunteliker kin, zoetto v'r lui kinne aontrèkke en vashawwe. Um te beginne wèl iech ins veurstèlle de teks vaan Sjabloon:dialek aon te passe. De gemiddelde passant dee dat leus zouw bes ins kinne dinke "Heh, verwachte ze noe vaan miech tot iech allemaol versjèllende dialekte moot kinne spreke?" en dat duit us bij veurbaat in d'n elitaristischen hook. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 10 jan 2007 14:22 (CET)

Waat stèls se veur? D'r biezètte det me bie veurkäör in det dialek mót sjrieve, mer det 't neet verplicht is? Taalkóndege 10 jan 2007 15:37 (CET)

Of gewoen dee leste zin gans eweg: Dit artikel is gesjreve in 't ... En daan e linkske nao 'n paasj boe-op kort oetgelag weurt wieste mèt die dialek-sjablone umgeis en boeste diech aon moos hawwe. [[Gebroeker:Steinbach|Steinbach (vreuger HaafLimbo)]] 10 jan 2007 19:43 (CET)

Iech bin ouch veur ein zin: Dit artikel is gesjreve in 't.......... en wiejer 'ne link nao 'n pagina oetlèk --Aelske 10 jan 2007 20:11 (CET)

Verzeuk veur systeemwèrker rechte

Hoi allemaol, iech had mien verzeuk in ierste instantie aon Steinbach geriech (zuuch Euverlik_gebroeker:Steinbach#Vertaole_vaan_MediaWiki_tekste), mer iech begriep dat iech dat hij mót doen. Bij deze wèl iech vraoge veur systeemwèrker rechte, um te kinne helpe in ierste instantie bij 't aonpasse vaan de MediaWiki tekste. Es iemes dao bezwoer tege heet, huur iech 't wel. Zoe neet natuurlik ouch gere! - PAhles 10 jan 2007 21:30 (CET)

• Veur Steinbach (vreuger HaafLimbo) 10 jan 2007 21:33 (CET)
• Dien hölp kènne v'r waal gebruke. Dus veur. 't AGL-woordebook um diech te helpe mèt 't sjrieve van de tekste kèns se hie downloade: http://www.limburghuis.nl/Download/dinhoud.html --Aelske 11 jan 2007 11:02 (CET)
• veur cicero 11 jan 2007 16:39 (CET)
• Ich weet neet zjuus wat de take, rechte en verantwoordelekhede van 'ne systeemwirker zeunt en 'ch kees d'r neet vör um mich daoin te verdepe mae es daeër driej Pahles sjteunt is dat v'r mich genog um och väör te sjtimme es 'ch sjtimrech han tenminste.--Mergelsberg 11 jan 2007 17:38 (CET)
  • Meh natuurlik, geer ziet toch 'ne frequinte gebruker vaan Wikipedia? Trouwes, 'ne systeemwèrker kint a) gebroekers en IP-nómmers blokkere; b) pazjena's besjerme tege bewèrkinge es dat nujeg is; c) systeemtekste bewèrke (de tekste die me euveral vaanzelf zuut versjijne). 'ne Systeemwèrker heet dus väöl mach en daorum mote de meiste gebrukers 't demèt eins zien. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 12 jan 2007 23:45 (CET)
  • Zuug ouch Wikipedia:Systeemwèrkers. cicero 13 jan 2007 21:27 (CET)
• Systeemwirkers zeunt nuëdeg, mae mieng krach zit in inhoud. Neet in 't verwerve va mach. Es aander dae inhoud waardevol vinde kinne ze dem sjteune en besjerme mit hun mach. Ze kinne dat och naolaote en da geet d'r inhoud gewoeën verlaore. Ich identificeer mich neet mit 't realisere van miene inhoud.--Mergelsberg 13 jan 2007 20:12 (CET)
  • 'ne systeemwèrker haet 'n bepaalde mach, umdat 'r handelinge kèn verriechte, die andere neet kènne en maoge. Meh hae maog dat allein in 't belang van Wikipedia en hièl verantwoordelik. Zoa neet, dan kènne en maoge ander mètwèrkersj dao tege agere. --Aelske 13 jan 2007 22:32 (CET)

---

Pahles heet 'n week laank kandidaot gestande. Heer heet veer veur- en nul tegestumme gekrege. Iech höb 'm zoezjus tot systeemwèrker gemaak. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 17 jan 2007 22:32 (CET)

Daank aon eederein dee veur gestump heet (en aon ederein dee neet tege heet gestump natuurlik ;) ). Iech höb miech mèt opzat neet in de discussie hijbove gemink, meh noe de stumrunde veurbij is wèl iech toch nog get dreuver zègke. 't Geit miech uiteraard neet um de 'mach' die iech noe gekrege höb. Zoe es Mergelsberg zeet ligk häör krach in d'n inhaajd. Bij miech ligk mien krach (al zègk iech 't zelf) dink iech mier in 't bewake, same mèt de aandere systeemwèrkers, vaan de gooje gaank vaan zake. Iech hoop dat iech mien steintsje kin bijdrage. - PAhles 18 jan 2007 09:29 (CET)

Gefeliciteerd, Pahles, mit de aansjtilling tut systeemwèrker--Mergelsberg 18 jan 2007 10:58 (CET)

Aangevraagde artikele

Zoe 't misjien handig zeen 'n pagina Wikipedia:Aangevraagde artikele te höbbe, zoea-es en:Wikipedia:Requested articles? 't Kan hiel good van pas kómme es se niks van e bepaald ongerwerp aaf weis, mer waal van mening bis det 't artikel 'n gode aanvölling op Wikipedia kan zeen. Taalkóndege 14 jan 2007 13:51 (CET)

Ich vin dat 'n hieël good idee. Ich zow d'r sjinese dichter Li Tai Po in die lies wille zitte.--Mergelsberg 14 jan 2007 16:32 (CET)

V'r höbbe al 'nen otomatische gewunsjdepazjenagenerator: Speciaal:Wantedpages en 'n Wikipedia:Lies van artikele die eder Wikipedia moot höbbe. O jeh, Taalkóndege, iech zouw 'n gooj aanvölling zègke ;-). Steinbach (vreuger HaafLimbo) 15 jan 2007 00:11 (CET)

Speciaal:Wantedpages sorteert de artikele op wieväöl 'red links' d'rnao wieze - nao bv. Li Tai Po wies gein inkele red link, dus steit dae neet in de lies. En aan Wikipedia:Lies van artikele die eder Wikipedia moot höbbe kins se zelf niks toeveuge. Det is toch waat angers es en:Wikipedia:Requested articles. De höbs vast geliek mit dien 'gooj'; ich verboeg det saort wäörd waal dukser verkieërd. - Taalkóndege 15 jan 2007 08:29 (CET)

JAnDbot

Please for bot flag for my bot. It's interwiki bot working on cs:, it does non-controversial automatic interwiki addiction, but his main domain is human assisted problematical interwiki (this operation is working on about 200 languages at same time, but maximal about 20 pages per day).

Sometimes this bot do standard interwiki addiction, but only in the languages with bot flag.

Bot is based on pywikipedia. Already with bot status in about 40 languages, including almost all from top20: cs, eo, sl, pl, de, sr, hr, da, en, el, es, it, sk, sh, vec, ro, no, ... (see here Awaiting for bot: some more languages.

If you have any question, please write it to my discuss page JAnDbot 17 jan 2007 11:13 (CET) / JAn

Done Steinbach (vreuger HaafLimbo) 17 jan 2007 22:27 (CET)

Sjabloon:Delete

De steward Bastique haet zjus Sjabloon:Delete aangemaak. Höbbe v'r det waal nudig? D'r zeen genoeg admins óm 'n pagina direk te verwiedere es ze ongewens zeen. - Taalkóndege 29 jan 2007 19:45 (CET)

Nei, ech nuèdig ving iech 't ouch neet. Meh miech sjteit 't neet in de weeg, en veur luuj die hie noats kómme of luuj die op versjillende wikipedia's 'tzelfde vandalisme zeen langskómme ies 't mesjiens waal hendig. Die weite mesjiens neet dat veer hie genoeg gebroekersj en systeemwèrkersj höbbe die actief zint. cicero 29 jan 2007 20:07 (CET)

Beech

Hoi, mot v'r neet 'ne vp make van Beech? Biecht en 't durp. Noe keumste via religie, christendom, katholiek, beech oet bie 't durp. Ich weet neet wie me zoe'ne vp makt--Mergelsberg 31 jan 2007 20:51 (CET)

Ja, dat ies 'n gooj. 't Artikel euver "biecht" sjteit trouwes ónder biech. Iech gaon 't metein eve doon. cicero 31 jan 2007 20:56 (CET) Zuug trouwes Wikipedia:Verdudelikingspazjena euver wies te zoa'n vp kèns make. cicero 31 jan 2007 21:00 (CET)

Dialek sjabloon en categorie aanmake

Wat is gebäörd? Ich kin die neet mie make.--Mergelsberg 31 jan 2007 22:25 (CET)

Wiezoea? Es ich {{dialek|Norbiks}} bove 'n artikel zèt wirkt 't gewoean. - Taalkóndege 1 feb 2007 09:06 (CET)

Limburgse revere en baeëke

Zow v'r die messjie neet och in de categorie Limburgs landsjap zitte?--Mergelsberg 3 feb 2007 13:57 (CET)

Foto's

Kint mich ieëmes vertille wie 'ch foto's bie 'n artikel zitte?--Mergelsberg 6 feb 2007 00:50 (CET)

Netuurlik. 't Is hieël sumpel. De zèts [[Aafbeilding:BESTANDJ|thumb|200px|right|BESJRIEVING]] in 't artikel, wo-in BESTANDJ vervange mót waere door de bestandjsnaam, en besjrieving door 't óngersjrif det se bie de foto wils höbbe. e Bestandj kins se uploade mit Speciaal:Upload. Eventueel kins se get spele mit de groeatde, bv. '200px' verangere in '250px'. - Taalkóndege 6 feb 2007 00:57 (CET)

Interwiki truuk nao limburgs wirkt neet bie Motte

Ich kin van 't Limburgse artikel Motte nao 'n aanderstalige wiki mae neet mie truuk nao d'r limburgse. Ich vin dat erg oonhandig mae kin dat neet zelf oplosse. Wae zow zoe vreuntelek wille zieë dat 'ns te bekieke?--Mergelsberg 8 feb 2007 14:09 (CET)

Hoi Mergelsberg, es se truuk wils vanoet 'ne anderstalige wiki geit dat 't sumpelste via 'ne link (interwiki) en es dae neet besjteit, dan maak se zelf eine in 't betreffende artikel (es dat tenminste relevant ies). Noe höb iech dat gedoon vanoet 't Nederlands artikel motte.--Aelske 8 feb 2007 14:23 (CET)

Sjriefwedstried (saort vaan)

Leef lui,

Iech bin blij tot 't noe e bitteke löp mèt de Limburgse Wikipedia. 't Heet laank neet zoe good droetgezeen en 't kaom dèks neer op 't werk vaan twie of drei lui. at is noe anders. V'r höbbe op 't memint neet minder es zes actief, artikelsjrievende gebrukers (Aelske, Cicero, Mergelsberg, Pahles, Taalkóndige en iechzelf) en dat mote v'r viere/exploitere.

Dat stèl iech miech zoe veur: edereine vaan us (iech zal ouch de lui die in 't verleie höbbe mètgesjreve meh noe niks doen contacere!) wèrk de koumenden tied (v'r spreke wel aof tot wienie) aon 'n artikel wat heer/zie zoe good meugelik maak. Veer kinne daan oonderein oetmake wee gewonne heet, meh eigelik is 't de bedoeling tot v'r allemaol mèt 'n artikel op etalaasj-kwaliteit koume. Dat zouw daan aon de volgende eise mote voldoen:

• Laank genoog. 't Oonderwerp moot e bitteke verdeep en good behandeld weure. Kwantiteit is natuurlik gein garantie veur kwaliteit meh aon e stumpke höbbe v'r ouch neet väöl.
• Good gefraseerd en dudelik opgebojd. Dat maak 'n artikel wel zoe leesbaar.
• Gein twievelechtege feite. Dat sprik vaanzelf.
• Es 't kin: e substantieel aontal blaw links. Mesjiens weure in dien artikel wel terme gebruuk die neet edereine begriep en daan kinne die links hendeg zien es verklaoring.
• 't Leefs mèt good dialekgebruuk en correcte spelling. Dat leste is mesjiens 't mins belangriek meh 't moot wel eve gezag weure.

De keus vaan 't oonderwerp is hielemaol vrij en edere gebruker maag mètdoen, ouch die ziech noe nog neet höbbe ingesjreve.

Wat vint geer daovaan? Miech liek dit e leuk idee en iech houp tot 't zes of mie gooj artikele oplevert, die v'r allemaol wel eine maond op de "huidpazjena" kinne zètte (v'r mote 't ouch nog ins euver dee naom höbbe meh dat kump 'nen andere kier wel weer). Iech wèl nog wel eve benaodrökke tot 't neet de bedoeling is d'n eine gebruker superieur te make aon d'n andere umtot 'r gewonne heet. O jeh, en veur 'ne pries veur de winner wèl iech nog wel eve nao slieterij loupe ofzoe ;-). Steinbach (vreuger HaafLimbo) 9 feb 2007 16:19 (CET)

't Liekent miech hiel leuk um te doen. Höbs diech 'n tiedsperiode in gedachte? Iech dink wel dat v'r mótte aofspreke wee wat veur oonderwerp kees. Aanders ('t zal wel neet, mer de wèts mer noets) zien 'rs strak twie die euver 'tzelfde sjrieve! Mesjiens mótte v'r die paasj daan ouch bij veurbaat al blokkere, veur tot 'nen aandere ze al geit völle? Iech loup veuroet, dink iech. Laot iers de aandere z'ch mer 'ns oetspreke veur wat ze wèlle. - PAhles 9 feb 2007 21:10 (CET)

Ja, liekt mich och leuk. Ich ben an 't deenke um get bezeunders uvver dae anaximandros te make mae es mich dat neet lukt wil 'ch nog kinne vernendere van oonderwaerp. Messjie 'ne slutingsdatum intsjtille dat de oonderwerpe bekaand motte zieë?--Mergelsberg 9 feb 2007 21:15 (CET)

Leuk idee, meh maoge ouch al (eige) gesjreve artikele mètdoon? Iech höb in 't verlede de nuèdig lang artikele gesjreve o.m. 'n ganse cyclus euver de kroedwösj, mèt 'n besjrieving van alle kroed. Dat kèn iech nog waal get oetbreie. En euver Kölle, vakwerkhoes enz. Wiejer bin iech neet veur wedsjtrieje: iech bin veur vrieheid, blieheid. Iech laot miech sóms oetdage, al dan neet veur 'n lank of kort artikel (es iech tied en zin höb). Daoneve doon iech ouch nog gereigeld de controles op wikipedia, dao geit al genoeg tied in ziete. Iech zeen waal wat op miech aafkump, wae wèt?--Aelske 10 feb 2007 11:12 (CET) meh mesjiens kèn iech mèt vastelaovend get aanvange...;)--Aelske 10 feb 2007 11:27 (CET)

't Waor eigelik mien bedoeling tot edereine e nui artikel sjrijf, of desnoeds e stumpke tot e gans nui wereld-artikel umtouvert. Eure kroedwös-artikel en de cyclus die't geer daodrum gesjreve höb is evels wel e hiel good veurbeeld vaan wat iech oonder e good artikel verstaon; feitelik is 't 'n ideaol medèl veur dees wedstried. 't Artikel is al ins oetgeleech gewees en wmb kint 't dat zoe weer weure, dao is 't good genoog veur. Meh aongezeen iech neet belaangrieker bin es de aander gebrukers staon iech ope veur discussie euver de regele: es geer allemaol lever ouch al bestoonde artikele laot mètdoen daan doen v'r dat.

Miech is 't eigelik veural te doen um zes of mie gooj nui artikele es leesbaar rizzeltaot vaan de wedstrijd en neet primair um eine gebruker es winner aon te wieze. Competitie is daan e ludiek middel, gei doel op ziech. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 10 feb 2007 19:15 (CET)

Iech ving 't e leuk idee. Iech weit nog neet of iech de tied höb um väöl aan zoaget te wèrke de kómmende tied, meh iech zal probere mèt te doon. Iech dink ouch dat 't resultaat belangrieker ies es de competitie. cicero 12 feb 2007 22:29 (CET)

---

OK, 't liek dus trop tot de meiste lui 't wel e leuk idee vinde. De insjrieving is geëupend, me kin tot 3 miert aon zien artikel wèrke en ouch tot deen tied eint nominere. Alles steit besjreve op Wikipedia:Sjriefwèdsjtried. Iech zal zoe gaw meugelik edere actieve gebruker drop attendere tot de wèdstried löp. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 15 feb 2007 17:58 (CET)

Ies 3 mièrt neet get gauw? Iech zou lever 'ne maond es termien zeen (dan höb iech mesjiens nog de kans um mèt te doon, in 2 weke lök miech dat ech neet). cicero 16 feb 2007 00:25 (CET)

Prima, daan verander 't mer nao 17 miert. Teslotte maak iech dat neet per definitie allein oet. Vergeet daan neet die verandering ouch op de paasj zelf door te veure. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 16 feb 2007 00:33 (CET)

Sjriefwedsjtried of mesjiens categorie: Sjterartikele?. Zuug [2] veur mien sjtèlling hie-euver.--Aelske 21 feb 2007 10:40 (CET)

aofgebloze

Iech höb de Limburgse Wikipedia sjijns euversjat :-(, niemes, inclusief iechzelf, heet serjeus draon gewèrk, behave Aelske, meh die heet ziech trökgetrokke. Veurluipeg is de lol veur miech wat de Limburgse Wikipedia betref wel devaan aof gvd Steinbach (vreuger HaafLimbo) 16 mrt 2007 22:36 (CET)

Jaomer dat die 1e versie weggegoajd ies, zo kèn nemes de inhoud miè naozeen.

Van eine kant sjpietig, dat de sjriefwedsjtried aafgelasj ies, umdat de datum van inzending (17 mièrt 2007) versjtreke ies. Steinbach, doe hoofs diech nieks te verwiete, doe houws diech meujte genoeg gedoon veur de organisatie. Dat luuj neet väöl, of op tied, gesjreve höbbe zal waal versjillende oarzake höbbe b.v. tiedgebrek, zin um te sjrieve enz. Vergelieke mèt ander wikipedia's, woa 't waal lök, zal mesjiens te make höbbe mèt 't feit dat luuj miè 'n echte (ouwer) sjriefcultuur höbbe of gewoon op miè sjrieversj kènne truukvalle. Meh feit ies: alle biedrages zint en blieve vriewillig. --Aelske 17 mrt 2007 11:07 (CET)

Die ierste versie hoof netuurlik neet weggegoejd te weure. Dat 't veur miech neet gelök is heet inderdaad te make mèt tiedgebrek. Mer dat wèlt neet zegke dat de aandere daan neet mie hove of wèlle mètdoen. Iech vin de reactie vaan Steinbach daan ouch nogal euvertrokke. V'r höbbe same beslote um 'ne wedstrijd op te zette (nao aonleiding vaan 't veurstèl vaan Steinbach), daan mótte v'r ouch same beslisse dat 't weurt aofgelas. Dat kin neet allein de beslissing vaan Steinbach zien. - PAhles 17 mrt 2007 11:42 (CET)

Ich beken sjöld, ouch ich hauw mien artikel neet op tied aaf. Veur mich waas 't ouch tiedgebrek. Ich ving Wikipedia werkelik e leuk medium, mer mien professioneel laeve is toch net eve waat belangrieker. En in de minne vrieje tied dae ich höb gaon ich laever e book laeze of zoeaget dan 'n artikel sjrieve. Det 't op anger Wikipedia's waal is gelök haet d'rmit te make det zie väöl mieë gebroekers höbbe. Es dao e paar miense neet mieë mitdoon maakt 't neet zoeaväöl oet, mer es hie get luuj d'rmit ophaje höbbe v'r gei kandidate mieër euver.

Misjiens motte v'r mit dit soort dinger gewoean wachte totdet d'r mieë gebroekers zeen. - Taalkóndege 17 mrt 2007 14:26 (CET)

En 'ch waor d'r daag vergaeëte dat 'ch 'n artikel vaeërdèg moes ha. Mae 't oetsjrieve van de wedstrijd haat waal 'ne zin gehad vör mich: ich bin väöl mieë gaoë make. Mae noe zal 'ch mich motte disciplinere um alles och aaf te make vördat 'ch nog an get nuujs begin. Bie deze belaofd en wat de wedstrijd aa-gèèt bin 'ch 't eens mit de argumaente va Aelske en Taalkundige en mit de opmerking va PAhles. Bin d'r dus vör um de wedstrijd noe aa te blaoze mae um ze 't volgend jaor roond dizze tied te herhale. --Mergelsberg 17 mrt 2007 16:51 (CET)

Vandalisme vendaog (12 februari 2007)

Vendaog heet iemes 3 kier geprobeerd um 'n aontal pazjena's leeg te hole. Edere kier is 'n aander IP-adres gebruuk, meh ze zien allemaol aofkomstig vaan 'ne adsl-abonnee (woersjienelik eeders kier dezelfde) vaan belgacom.be. Iech höb uiteraard de pazjena's weer trökgezat, en de IP-adresse geblokkeerd (metein mer veur 3 maond!), mer iech höb ouch 'n emailke gesjik nao belgacom met de vraog um de betreffende gebruker aon te pakke. Iech hoop dat iech nog get devaan huur. - PAhles 12 feb 2007 16:44 (CET)

't Kin bes ins 'n sjaol zien. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 12 feb 2007 18:12 (CET)

Es iech de ip adressen opzeuk (um te kieke wat veur 'ne DNS-naom debij huurt) steit dao get vaan "adsl" in. Iech dink ech dat 't geit um eine individu. Mer daan nog, iech höb nog niks gehuurd vaan Belgacom, dus v'r wachte gewoen aof. - PAhles 13 feb 2007 07:13 (CET)

Ich han die IP-adresse och opgezukt. Ene versjikde va Zutendaal, d'r aandere va Rochefort (bie Namur) en de driejde oet de buurt van Antwerpe. En ich han sky-net zieë sjoeë. Mien keender haant on-line e-mailadresse. Mit 'n sky-net adres geet dat en da kins-te op wat v'r 'ne computer dan och oeë dan och diene mail bekieke en internette. adsl han ich och en dat is toch gewoeën 'n sjneller meneer um verbindinge te ligke. 't Zow um 'n sjoeël kinne goeë of 'n universiteet oeë versjillende lln same, een v'r een d'r boel hie get döreen broeje.--Mergelsberg 13 feb 2007 18:26 (CET)

A short story by Alphonse Olterdissen translated into English (19 February 2007)

'Het bezeuk vaan de Dames vaan de Charité' by Alphonse Olterdissen has been translated into English and is available on Crossroads, a web magazine for expatriates in Maastricht.

Klappe bè ne gebreuker

Hallow,

Wei kan ich klappe be ne gebreuker? Hè hit geschreve da ich et sjabloon hem aongepast. Ma ich begrèèp da nie. Ich zoa'm utleg wille vroagen.

Mersi vur oer antwoort

Bulb 20 feb 2007 14:51 (CET)

Eh, iech höb zélf e sjabloon aongepas :-), dus dat hoofste neet mie te vraoge. Este iemes get wèls vraoge geiste nao (beveurbild) Euverlèk gebroeker:Steinbach en sjrijfste get op dee mins zien euverlègk. Dat zuut 'r oonmiddelik zoe gaw 'r op Wikipedia kump en de krijgs dao daan ouch snel antwoord op. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 20 feb 2007 14:58 (CET)

toevoge aan 'n artikel wat al besjteit

Hoi, ich höb ein vreugske: Este ein artikel vings dat al besjteit, weurt et dan gewaardeert este dao ein aanvulling aan toevoegs, este dinks totse nuuje interessante informaasie kins toe vooge of weurt dit allein door de orgineele sjriever gedoon? Lempke

Dat maagste zelf doen. De sóp weurt neet zoe heet gegete es ze weurt opgedeend. Dink traon totste daan bove dien eige nui stökske {{dialeksec|miegewawwel}} zèts, dus nao de streik dien eige dialek invölle. Daan kump t'r op 't artikel te stoon tot de nui informatie in 'n ander dialek steit. Eventueel kin d'n orginelen oteur later nog alles nao 't oorsproonkelik dialek umzètte, meh dat hoof neet. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 23 feb 2007 22:58 (CET)

Steinbach weg???

"Iech daon hei niks good, dös gaon iech mer eweg."
Dit is neet serieus haop ich? De höbs enorm väöl biegedrage aan dees Wikipedia. 't Tempo wo-in se artikele sjriefs kan ich neet evenare, noch dien niveau van Limburgs veur 'n 'outsider'. En 'niks good doon'? Ich laes zelde det emes kritiek op dich haet! Ze höbbe in eder gevèl e stök mieë kritiek op mich, veur mien overhaaste aanpasse van artikele. Zoea ouch in dit gevèl; ich hauw inderdaad neet metein iets mótte wegdoon waat doe ongetwiefeld op gerennomeerd beuk höbs gebaseerd en ich allein 'oet ervaring' weit.
E tied geleje höb ich precies 'tzelfdje gedoon op de NL en EN-Wikipedia's; mien account opgegaeve ómdat väöl van waat ich deeg gerevert woort. Mer in dien gevèl is 't hieël get angers, doe bis in taengestèlling tot mich 'ne hieël productieve sjriever en e zeer gewaardeerd lid van dees Wikipedia.
Es se wils zal ich vriewillig mien account opgaeve; ich gaon laever mien tied in 'n anger projek steke dan det ich degene bin dae dich haet weggejaag. - Taalkóndege 26 feb 2007 14:09 (CET)

Nou nein estebleef neet... meh dit ('t behierse vaan streiktaole es neet-mojertaolspreker) is oongeveer 't einege wat iech kin en dao kin iech soms gein kritiek op verdraoge. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 26 feb 2007 15:11 (CET)

Image:WikispeciesZS.jpg on page Sjabloon:Wikipediasister

Could you please change the jpg-Wikispecies-Logo to the svg version (image:Wikispecies-logo.svg)? Thank you! The jpg will be deleted soon on Commons. --ALE! 1 mrt 2007 15:26 (CET)

Done, thanks for the heads-up. - PAhles 1 mrt 2007 15:40 (CET)

Es ver toch baezig zeen: de link mot eigelèk http://species.wikimedia.org zeen, wikispecies.org wirkt neet. BertK 1 mrt 2007 15:44 (CET)

Ok, diech ouch bedaank, dat had iech neet gecontroleerd. 't Is aongepas. - PAhles 1 mrt 2007 16:11 (CET)

Meervoud va Mithraeum?

Wae wit wie me Mithraeum zjuus sjrieft in 't meervoud?

Mithraea. 't Is e waord oet de bellum-groep. - Taalkóndege 2 mrt 2007 16:16 (CET)

merci, 'ch how 't mich al zoe gedach nao analogie va bijv. musea mae waor neet zieëker--Mergelsberg 2 mrt 2007 17:20 (CET)

NPOV-beleid

Hoi allemaol, 'ch Kin dat nurges vinge? Wae kint helpe? Alvas bedaankt--Mergelsberg 5 mrt 2007 09:58 (CET)

Hoi Mergelsberg, de kins loere op de nederlandse wiki. Veer mótte zoe'n paasj hij nog make. - PAhles 5 mrt 2007 10:07 (CET)

geblokkeerd

Hoi, wie kint 't tot ich de aafgeloupe maonde neet kos inlogge en auch neet anoniem poste? D'r sjtong tot ich geblokkeerd waor. Ich dink tot d'r ein fout ip-adres höb wille blokkere, het is in eeder geval wer opgelos noe.

Op 20 fibberwarie is 't er e gans blok IP adresse geblokkeerd veur 'ne maond nao massaal vandalisme vanaaf versjillige IP adresse oet det blok. BertK 22 mrt 2007 14:30 (CET)