Euverlèk:Nationalisme: Versjèl tösje versies

← Gank nao de veurige diff Gank nao de volgende diff →

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud

In de regel

Versie op 17 okt 2010 14:20

Ies dat veurbeeld "nationaal vocabulair" encyclopedisch relevant? Liek miech neet. cicero 16 okt 2010 15:20 (CEST)[reageer]

Liek miech ouch neet. - Pahles | zègk 't mer 16 okt 2010 21:15 (CEST)[reageer]

Ich deenk dat dit väörbeeld waal es zoedanig encyclopedisch is: Sjpraeëkers van 'n taal ömsjrieve es aanhangers van een taal is typisch in 't nationalistische ideeëngood dat luuj politiek mobiliseert óp groond van uterleke kenmerke, zoe es bv taal. Ich zal d'r sub-titel verbaeëtere. Gesjrapt in de versie van dae anoniem is ooch dit "aufmachen ich heb a mitreeur" en dan zoonder dat dat IP adres 86.89.78.34 'n waarsjuwing kriet! Vraem...--Mergelsberg 17 okt 2010 13:10 (CEST)[reageer]

Sorry, meh dat bin iech toch neet mèt diech eins. Dat de Limburger eine kièr zoaget sjrief ies toch neet belangriek genoeg veur in 'n encyclopedie?? D'r sjrieve waal ins dèkser luuj 't ein of ander. Iech ving 't es veurbeeld te triviaal en ouch oet proportie in dit artikel. Dit liek miè op 'n klach euver de Limburger of zoa? 'n Algemeiner sjtökske euver nationalistisch taalgebruuk zou natuurlik waal kinne, al dink iech dat dat zelfs oet proportie zou zin es de res neet miè oetgewèrk weurt.

En sorry dat iech de anoniem neet höb gewaarsjuwd, kin me ouch waal ins vergete. Umdat 't 'feit' al 'n hauf oer ièrder gebeurd waor, zou dae die waarsjuwing mesjiens trouwens neet miè gezeen höbbe, dus of 't zin haet um dao noe nog get van te zègke? cicero 17 okt 2010 14:09 (CEST)[reageer]

@@ Tekslien 2: / Tekslien 2: @@
 :Liek miech ouch neet. -  [[Gebroeker:Pahles|Pahles]] | <small>[[Euverlèk_gebroeker:Pahles|zègk 't mer]]</small> 16 okt 2010 21:15 (CEST)
 ::Ich deenk dat dit väörbeeld waal es zoedanig encyclopedisch is: Sjpraeëkers van 'n taal ömsjrieve es aanhangers van een taal is typisch in 't nationalistische ideeëngood dat luuj politiek mobiliseert óp groond van uterleke kenmerke, zoe es bv taal. Ich zal d'r sub-titel verbaeëtere. Gesjrapt in de versie van dae anoniem is ooch dit "aufmachen ich heb a mitreeur" en dan zoonder dat dat IP adres 86.89.78.34 'n waarsjuwing kriet! Vraem...--[[Gebroeker:Mergelsberg|Mergelsberg]] 17 okt 2010 13:10 (CEST)
-:::Sorry, meh dat bin iech toch neet mèt diech eins. Dat de Limburger eine kièt zoaget sjrief ies toch neet belangriek genoeg veur in 'n encyclopedie? D'r sjrieve waal ins dèkser luuj 't ein of ander. Iech ving 't es veurbeeld te triviaal en ouch oet proportie in dit artikel. En sorry dat iech de anoniem neet höb gewaarsjuwd, kin me ouch waal ins vergete. Umdat 't 'feit' al 'n hauf oer ièrder gebeurd waor zou dae die waarsjuwing mesjiens trouwens neet miè gezeen höbbe, dus of 't zin haet um dao noe nog get van te zègke? [[Gebroeker:Cicero|cicero]] 17 okt 2010 14:09 (CEST)
+:::Sorry, meh dat bin iech toch neet mèt diech eins. Dat de Limburger eine kièr zoaget sjrief ies toch neet belangriek genoeg veur in 'n encyclopedie?? D'r sjrieve waal ins dèkser luuj 't ein of ander. Iech ving 't es veurbeeld te triviaal en ouch oet proportie in dit artikel. Dit liek miè op 'n klach euver de Limburger of zoa? 'n Algemeiner sjtökske euver nationalistisch taalgebruuk zou natuurlik waal kinne, al dink iech dat dat zelfs oet proportie zou zin es de res neet miè oetgewèrk weurt.
+:::En sorry dat iech de anoniem neet höb gewaarsjuwd, kin me ouch waal ins vergete. Umdat 't 'feit' al 'n hauf oer ièrder gebeurd waor, zou dae die waarsjuwing mesjiens trouwens neet miè gezeen höbbe, dus of 't zin haet um dao noe nog get van te zègke? [[Gebroeker:Cicero|cicero]] 17 okt 2010 14:09 (CEST)