Euverlèk gebroeker:Cicero

Van Wikipedia
Gank nao: navigatie, zeuke


Reverts[bewirk | brontekst bewerken]

Beste gebruiker, wat is de reden van je reverts? De afbeelding staat werkelijk onder een andere naam op Commons en zal dus lokaal verdwijnen. Om te zorgen dat de afbeelding zichtbaar blijft, zal dus de verwijzing moeten worden aangepast. GijsvdL 27 mei 2008 01:42 (CEST)

Ik heet niet "gebruiker". Er is geen enkele reden dat die afbeelding daar deze (rare!) naam moet hebben. Waarom is niet dezelfde naam aangehouden? Voor nu bestaat de lokale afbeelding nog, en is er ook nog de mogelijkheid lokaal te uploaden.
Er is - bij mijn weten - geen enkele officiële door de foundation vastgestelde regel waar staat dat de afbeelding lokaal moet verdwijnen. Dat is volgens mij ook nog geen officieel beleid. Bovendien dwing je op deze manier mensen om daar een account aan te maken en zich wegwijs te maken in de Engelstalige sjabloon-, categorie- en overlegcultuur van commons. Misschien iets wat nl: wil, maar waar we het hier nog wel even over moeten hebben.
Je komt hier li: binnenstormen en nomineert zonder overleg iets voor verwijdering. Vervolgens wordt vanalles hier volgeplempt met (lege!) sjablonen. Wat moet dat toch allemaal? Verplaats toch wat je wil - houd je aan de GFDL - maar laat je verder li: beslissen wat er hier gebeurt? cicero 27 mei 2008 12:12 (CEST)
De rare naam betreft slechts 1 afbeelding. Dit was niet de bedoeling, er ging ergens iets mis met het overzetten. Desgewenst wil ik hem nog wel een keer met de oude naam op Commons zetten? Voor de grootschalige verplaatsing naar Commons moet je bij Multichill zijn, ik heb er slechts een paar verplaatst die een andere gebruiker op NL.wikipedia wilde gebruiken. GijsvdL 27 mei 2008 12:16 (CEST)

Reubsaat[bewirk | brontekst bewerken]

De luuj oeë ich mèt kal kènne Reubsaet neet mae waal de oetdrökking en haant bliekbaar an dae naam 'n betekenis lieëre gaeve--Mergelsberg 10 nov 2008 20:43 (CET)

En wat de luuj woas diech mèt kals doon ('t ein of ander lachend concludere) ies encyclopedisch?? cicero 10 nov 2008 20:44 (CET)
Es me e concept es wie vólksaard hantere wilt waal. Luuj va Zitterd werre laamekers geneumd en 'ch han kènne vassjtèlle dat ow luuj dao in alle geval gruëtsj óp zeunt. En die mentalitèèt haat ooch get biezeunders, al wèèt 'ch dat nog neet zjuus te beneume. Ich han 't neet truukgedriejd ömdat 'ch nog neet weet of 'ch dat concept wal hantere wil. Bedankt dus vör 't kritisch vólge.--Mergelsberg 11 nov 2008 15:00 (CET)
Es me 'n concept wie volksaard wilt hantere zint de dinger die de luuj woamèts diech kals doon encyclopedisch relevant?? Huh?
Dit liek miech eige/origineel ónderzeuk (of eigelik dat neet ins: gewoon 'n besjrieving van 'n eige woarnumming in ein of ander gesjprek) en dat ies neet toegesjtange op wikipedia. Relevant veur 't artikel liek 't miech ouch neet: get euver laammekersj en wat Zittertse luuj daovan vinge liek miech neet get veur in 't artikel Reubsaet (waal dat gezèkde, meh dat höb iech dan ouch laote sjtoon). cicero 11 nov 2008 15:29 (CET)
Luuj oeë-mèt 'ch kal zeunt mieng informante en 't wetensjappelek concept "sociologische fantasie" veroondersjtèl 'ch es bekènd. Ich sjtèl vör öm hie-óp truuk te kaome es d'r 'n lemma över vólksaard is gemakt. Da kèn v'r 't kader.--Mergelsberg 12 nov 2008 00:18 (CET)
Mesjiens liek 't aan miech, meh hie höbbe veer 't toch nog ummer euver de zin "Es me dan vertèld över Victor Reubsaet, dae ze bliekbaar neet kènne, da concludere ze lachend dat 't dao doe dus ooch al "lameekers" how." in 't lemma Victor Reubsaet - volges miech gewoon 'n besjrieving van ein of ander gesjprek dats doe höbs geveurd? De kins noe waal allerlei weitensjappelike begrippe oet de sociologie debie goon hole (moet dat indruk make of zoa?), meh mien meining blief dat dat ónderzeuk mèt die informante van diech mbt reacties op de oetdrukking Reubsaet nog ummer ónder eige/origineel ónderzeuk vèlt en dat dat hie neet thoes huèrt. Wat in 't lemma volksaard moet kómme ies get veur de toekóms. cicero 12 nov 2008 15:09 (CET)

Laammeker[bewirk | brontekst bewerken]

't Begrip laammeker weurt in miè dialekte en op miè plaatse toegepas, gewoon es emes blief zeure en 'ne andere op de zenuwe wèrk, dan ies 'r 'ne laammeker. De oetdrökking "emes laam make" (aan de kop zeure) zaet genoeg. Iech mein dat 'r ouch 'n carnavalsvereiniging ies mèt de naam de Laammekersj--Aelske 11 nov 2008 15:11 (CET)

In dis definitie oontbrèkt d'r humor en dae is waal essentiëel.--Mergelsberg 11 nov 2008 15:18 (CET)
Wat moet iech mèt dees informatie? cicero 11 nov 2008 15:30 (CET)

Curdy[bewirk | brontekst bewerken]

I'm sorry that i can't read your language, and therefore I can't work my way through a deletion process. Please take a look at en:Wikipedia:Articles for deletion/Curdy, and consider to start your own deletion process on the article. Article is already deleted in polish, italian, finnish, danish and norwegian. Best wishes. --Orland 10 dec 2008 13:04 (CET)

Lady Gaga[bewirk | brontekst bewerken]

Hoj, wèlstiech hei eve nao zeen? ᏎᏖᎢᎾᏆᎮ Op nao de 5.000! 20 mrt 2009 12:41 (CET)

Daag, Cicero! Iech hou 't d'r al euver op de euverlèk-pagina vaan Lady Gaga. Iech höb e artikel d'r bij gezat, mer in 't Mestreechs. Iech vin 't stom tot 80% vaan de Wiki in 't Mestreechs is. Dus es'te zin höbs kins'te 't in die Dialek (Mofers, toch?) vertaole. Mer dat maogs'te natuurlek hielemaol zelf weite. ;) Ortjens 8 nov 2009 19:31 (CEST)
Es ich mich neet vergis is Cicero ouch oet Mestreech :) Steinbach vónj det weer 't in Mofert good aanpakdje, mer in Mestreech kènne ze d'r-z ouch waal get van mót ich bekènne! :) Ich höb 't noe nao mien - lètterlike - moderspraok ómgezatj :) --OosWesThoesBes 8 nov 2009 20:15 (CET)
Hoi allebei, iech sjrief in 't Valkebergs. Succes mèt 't artikel euver Lady Gaga! cicero 9 nov 2009 15:11 (CET)
Deh, zoot ich t'r e paar kilomaeter vanaaf ;) --OosWesThoesBes 9 nov 2009 15:33 (CET)
Ja, meh 't maak toch waal e versjil... ;) cicero 9 nov 2009 17:05 (CET)
Idd :) Es v'r ós meh verstaon is 't good è :) --OosWesThoesBes 9 nov 2009 17:34 (CET)

Kestieële[bewirk | brontekst bewerken]

Kesjtieël Waldenburg is nog mer 'ne wio huur; in de lemma's över de aander kesjtieële va Pivos sjteunt ooch neet encyclopedische oetsjprake. Zówste dao mesjie ooch 'ns heen kènne kieke? Alvas bedaankt!--Mergelsberg 15 sep 2009 20:40 (CEST)

Article request[bewirk | brontekst bewerken]

Hi Cicero! Would you be so kind to help me translate part of this article into the wonderful Limburgish language? It's listed as one of the articles every Wikipedia should have. Please. 3-4 lines would be enough. Thanks a lot.--Mer De Glace 20 nov 2009 11:11 (CET)

Blokkere en deblokkere[bewirk | brontekst bewerken]

Cicero wèts diech wie dat ziet mèt dat deblokkere? Iech vraog miech aaf woarum dat neet lök mèt ein handeling?--Aelske 16 fib 2010 15:45 (CET)

Hoi Aelske,
Iech koes miech dat nog herinnere oet de tied dat iech nog moderator waor op nl:, dats te nog 'n extra blokkade moes opheffe. De moes dan e (gecodeerd) adres oet de lies höbbe, en die ies te bereike via 't blokkeerlogbook bovenaan. Iech kiek eve of iech örges 'n besjrieving ving. cicero 16 fib 2010 15:51 (CET)
't Hèt bliekbaar "autoblock", 'n automatische blokkade van 't IP-adres es te 'ne gebroekersjnaam höbs geblokkeerd en emes probeert vanaaf dem zien adres te bewèrke (meistal dus de geblokkeerde zelf). Zuug en:Wikipedia:Autoblock.
Mesjiens kinne veer 't andersj eve oetprobere, dats doe miech eve blokkeersj en deblokkeersj, of iech diech? Volges miech gebeurt 't nl. neet es te diechzelf blokkeersj? Laot 't mer eve weite. cicero 16 fib 2010 16:00 (CET)

OK iech blokkeer diech noe effe--Aelske 16 fib 2010 16:02 (CET)

good, iech bin benuujd. cicero 16 fib 2010 16:04 (CET)
kieke of iech door de autoblock heen kóm?? cicero 16 fib 2010 16:09 (CET)
Jao? dat ies raar! cicero 16 fib 2010 16:10 (CET)
Idd. raar, iech gaon noe toch nog effe dat autoblock d'r aaf hole. Kieke of get verandert?Aelske 16 fib 2010 16:12 (CET)
Ja, hièl raar! Iech sjnap 't neet miè... cicero 16 fib 2010 16:15 (CET)
Volges miech houws doe diech sjuus geblokkeerd en daonao gedeblokkeerd. Meh iech koes diech néet deblokkere. Ouch raar.Aelske 16 fib 2010 16:24 (CET)
(nao bewèrkingsconflik) Veur zoawied iech noe kin zeen, ies de autoblock ech allein veur 't IP-adres. De gebroekersjnaam ies nao de deblokkade ouch ech neet miè geblokkeerd, liek 't. Dat ies dan waal good, eigelik.
Iech weit neet wie 't kin dats doe miech neet zouws kinne deblokkere. Houws te dat via 't blokkeerlogbook geprobeerd? cicero 16 fib 2010 16:27 (CET)
Dat weit iech neet miè. iech höb 't noe bie miech zelf getes en dat ies gelök. Meh 't haet 'r mesjiens mèt te make es se bv. es anoniem (neet aangemeld dus) zous wille bewèrke? Get andersj: Estebleef 'n samevatting in de balk onderin zètte, dat ies euverziechteliker ;)Aelske 16 fib 2010 16:35 (CET)
Ja, es anoniem kins te neet door de autoblock heen (höb iech toesjuus oetgeprobeerd).
Och ja, bewèrkingssamevatting, dat vergeet iech dèks. Iech zal probere d'raan te dinke. cicero 16 fib 2010 17:17 (CET)

Nae, es de gebroeker is gedeblokkeerd meh zien IP-adres neet, den kèn t'r neet bewèrke. Meh geer zeentj administratoren en dao zeen oetzönjeringe bie; geer kènt door 'nen autoblok haet nag bewèrke :) --OosWesThoesBes 16 fib 2010 17:23 (CET)

Aoh, dat ies good um te weite, dat dat toch nog ummer zoa wèrk, danke! cicero 16 fib 2010 17:45 (CET)
 :) --OosWesThoesBes 17 fib 2010 09:17 (CET)

Lance Armstrong[bewirk | brontekst bewerken]

Hoj, iech weit neet ofste hei oet principe neet mie bijdreugs, meh iech wèl diech wel vraoge um estebleef dit artikel (vaan diech) ins bij te wèrke. Es 'n artikel euver Armstrong neet de oontwikkelinge vaan de lèsten tied opnump, brik dat de kwaliteit vaan de Limbörgse Wikipedia aof, en iechzelf kin ech gein 550 Limbörgse dialekte vleujend sjrieve. 't Zouw wel sjiek zien este nog ins eine kier kós trökkoume. Steinbach (euverlègk) 23 okt 2012 11:24 (CEST)

Categorie:Werk in oetveuring[bewirk | brontekst bewerken]

Daag Cicero,

Wat jaomer totste al zoe laank weg bis. :( Iech hoop nog ummer totste hei weer actiever weurs. In eder geval bin iech zelf begós mèt 't aofmake vaan 'mien' artikele oet de categorie Werk in oetveuring, artikele die dao dèks al jaore op wachte. Ouch vaan diech zitte dao stökker bij: Brugge, Gezèt, Gotiek, Lei Molin, Oranje Nassau I en Wene. Gere zaog iech totste die oets nog ins zouws aofmake. Steinbach (euverlègk) 26 mrt 2014 17:50 (CET)